Перейти к содержанию

tiktak122

Друзья клана
  • Публикаций

    180
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о tiktak122

  • Звание
    Старший Сержант
  • День рождения 12.12.1995

Информация

  • Имя
    Влад
  • Город
    Запорожье
  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Вы действительно не хотите, чтобы я их перечислил. Не хотите, верно? Тогда я перечислю некоторые:
    Милитарастия во всех ее проявлениях. Являюсь ярым поклонником военной истории XIX-XX века, заслуженный диванный танко- и нэви- Ыксперт. Был им еще до того, как это стало мейнстримом, вследствие чего агрессивен, неадекватен, в случае если проскакивает упоминание об реальных аспектах сухопутной и военно-морской техники. Когда вижу клубне- или тундро- копрофила, глаза заплывают красной пеленой, изо рта брызжет ядовитая слюна и ненависть. На досуге баловался поклейкой стендовых моделей до тех пор, пока их средневзвешенная стоимость в вечнозеленых не перевалила за 50$ и не стала отбирать слишком много времени. В настоящем люблю покрутить гайки всевозможных авто, и советских мотодрыщей. По диплому - техник-землеустроитель. По факту - судовой моторист I-класса. По натуре - асоциальный сыч, ну а по внутреннему, анально-отгороженному самомнению - суперхерой с раздутым ЧСВ и некоторой самоиронией.
    P.S. TS3 ник отличается от игрового - Marinelle

WG API

  • Аккаунт WoT
    ОК
  • Количество боёв
    15712
  • Процент побед
    55.65%
  • Рейтинг WG
    7195

Посетители профиля

2 288 просмотров профиля
  1. Ниче, как говорится - пипл схавает, еще и добавки попросит. Была Ксюша с 107мм? Убили. Был КВ-3? Убили. Т-50-2, после вывода которого тоннами поступали угрозы "уйду из игры, заберу стопятьсот тыщ друзей". А кваскактанк? Или еще свежая Ёлка, по поводу которой до сих пор с равномерной периодичностью вспыхивают холивары, и воинственные призывы "Дэус Вульт кричать не бросим - Ёлку в массы форсим". Пипл всегда хавал, давился и пречетал, однако кипрский кокс отрабатывал вечнозелеными исправно. Процесс Врот-От-Танкс давно уже вошел в стадию самоподдерживающегося термоядерного синтеза валюты, повторяя путь WoW, и у клубня нет причин беспокоится об удельной массе психотропных весчеств в крови своих работников.
  2. Арчер - извращение само по себе. Эрзац-вариант перед импортом М10 и полноценными А1С и Светляков II/V C. Танк абсолютной обороны или на крайний случай постепенного отступления. Да и в пушке нет ровным счетом ничего, кроме пробития. Он не сводится, плохо попадает, имеет унылые ДПМ и УВН. Думаю, нет смысла отрицать, что как для 5 уровня его пробитие избыточно. В боевой обстановке абсолютно ущербен: наступать не может сугубо физически. Большинство ТТ нас задом делают. Отступать тоже: ужасная стабилизация, отсутствие мало-мальски брони и скорость если не черепахи, то ленивца точно. Единственная ниша применения - степенная оборона "линии фронта", где враг сосредоточил большинство сил, наступает медленно и на открытой местности (а в ВоТ такие ситуации выступают даже не в качестве исключения, но логического парадокса). На его фоне имбой выглядят все остальные ПТ-5, даже многострадальный гробик 8,8-шлеппер, благодаря подвижности и более сбалансированному орудию. Чи-То хорошая машина для хорошего игрока, согласен. Хорошая, да и только. Снова - есть машины куда более сбалансированные в этом плане. Эпичный Мазай, как эталон СТ, да даже предсерийная Пантера A1 справляются с аналогичными задачами лучше.
  3. Я так рискнул в Арчера сыграть. Шлак, говорили одни. Имба, говорили Мардеры. Потом долго отмывался, и пришел к единственному выводу: лучше одна имба, чем десять кактусов. А наличие в ветке Чи-Ри понижает градус интереса к ветке до уровня абсолютного минимума.
  4. Хм, а мне вот его предок, Чи-Ну(к) очень даже понравился в свое время. В плане своего дырокола превосходил любой из аналогов: М4 и Pz.Kpfw.IV, и уж тем более "драй-фир" с М7. И сводился, и попадал и пробивал, а главное - зло как для дырокола кусал. А вот в ЧиТора не рискнул уже - японских экипажей нет и в помине, да и вообще, зачем ЧиТор, если есть мастер на все руки, мистер "посвети-покатайся-постреляй", Мазай М4А3Е8(HVSS), с экипажем из тянок, заряженных по самые гл... кхм.
  5. Type 64

    Тварь-25 это блоха. Клопиком кликали бич всех слоупоков игры, Т-50-2. А у него как раз ровным счетом ничего кроме подвижности не было. Того же Мовса он мог щекотать в гуси или же в унитазное очко на затылке башни, и то подкалиберами. И тем не менее, незаметный и неуловимый, он расписывал как пулю любого неосторожного ковбоя, какая бы крутая труба не торчала у него из башни. Понятно что новая физика наложила некоторые ограничения на роль подвижности, и все же именно подвижность позволяет контролировать бой, и диктовать свои условия. Это закон любого боя (другое дело - командир, ведущий пассивную тактику руководства машиной/подразделением, заведомо превосходящим врага в мобильности. Но цена такому игроку/командиру - тухлый шиш). У яхписты вон, какое дилдо. Или Тип 5? И много они смогут на открытой карте против ЛТ-9? Даже психологический фактор, когда против тебя юркое и невидимое создание, способное появиться и исчезнуть в самом неожиданном месте - многого стоит. Французики, вон, как в штаны ложили от подвижности 7-й ТД Роммеля? В тунчесах суть особо не меняется - вместо отдельных машин можно спокойно подставлять целые дивизионы, суть останется той же. Я, к примеру, тет-а-тет предпочел бы встретиться с самым мощным и толстомордым статюгой на Деде-7/Е5/etc. чем со статюгой на блюдце Т-100.
  6. Type 64

    Ну, Лёш, из контекста поста динамические показатели как признак имбовости следуют сами собой. Тот же Клоп чем ролял? Ведь ни обзора, ни пушки ни брони у него не было, была только подвижность. Тому же Шершню накинуть пяток л.с/т и максималку в 60? Имбище будет лютое. Да черт, ярким примером станут Слаггер и Хеллкет, в принципе крайне схожие машины, разнят которые лишь показатели подвижности. Возвращаясь к нашим баранам, Тип 64 обладает одними из лучших ног на уровне, не считая некоторую туповатость на разгон, и именно по этой причине на его фоне меркнут почти все ЛТ-одноклассники. А крутой дрын - дело десятое, что сам тип и подтверждает. Самое посредственное для 6ки орудие. Косое, слобое на альфу и пробой, и выделяющееся лишь ДПМом (стаб тоже хорош, но до "амера" ему далеко) ИМХО, нерф 64го - дело не столь отдаленного КТТС.
  7. Type 64

    Понятие имбовости тунчеса в ВОТ, суть - размышления о квантовой механике. Столь же туманны, столь объемны и при этом в такой же мере и основаны на домыслах. Слишком уж много аспектов влияют на непосредственную эффективность машины, но изначально, как по моему скромному мнению, в базис уравнения следует ввести Карту. Так или иначе, а с самого начала для любой машины в игре, статистика по картам (читай - типажу их местности, базовым размерам, характеру оной местности, и т.д.) будет остро зависеть от заточенности машины под определенный их тип. И на фоне такой значимой переменной, как карта, даже сетап по уровням, и спецефичные показатели самой машины, играют куда меньшую роль. Не открою Америку следующими утверждениями: -> Маус абсолютная имба на Химках. = -> Маус полная посредственность на Прохоровке. -> САУ эффективна на открытой карте = -> САУ практически не влияет на ход боя в городской местности. Разве это не так? Поэтому, на имбовости танка в первую очередь сказывается его универсальность (что доказывает доминирование СТ и с недавних пор ЛТ в руках у средневзвешенного топового игрока). В следующую очередь - приспособленность к открытым картам не городского типажа (банально по причине их численного перевеса над последними). А вот тут то и кроется секрет имбовости Типа 64, обладающего набором характеристик, обеспечивающих превосходство как раз для доминирующего вида карт: - обзор - незаметность - подвижность Причем ряд из этих характеристик вполне подходит и для городских карт (но не наоборот. Та же бронезащита, позволяющая отыгрывать в городе не спасет в чисто поле, в отличие от динамичности). А еще стоит добавить, что спецефичные характеристики, указанные мной выше, сильно влияют на общую пользу машины: обзор и незаметность поможет как игроку, так и его союзникам, в то время как бронезащита/характеристики орудия это куда более эгоистичные параметры, призванные приносить пользу не команде, а сомому игроку. Так что рецепт прост, как два пальца - роялит танк, заточенный под действия в условиях открытой местности, и снова, Тип 64 отлично так вписывается в эту когорту.
  8. СУ-100М1

    Ап теме, в связи с марафоном 263. Второе Первое впечатление оказалось очень интригующим. При 30% винрейта с ходу 1к средухи, при том, что в подкустового выползня я вообще не могу. Ну не могу без переднего края, и все тут. А взял стаместочку - от куста к кусту, матерясь на УВН похуже бэхи (разве что вверх заметно лучше), каким то немыслимым образом даже при сливах 1 кусок набивался. Не ужержался - взял топ ствол за остаток свободки, и безо всяких оборудований и даже камо, на ру5 по КД попадая на дно 3-5-7, с горки напихал 2,3к по Е75 и стаду 8ок. Заворожила меня пушка, которой и немецкие питэ бы позавидовали. Сводится, попадает, и к удивлению, прекрасно пробивает! Второй приступ вызвала броня. Сперва меня в рубку трижды пробил упоротый квасуженекактанк, а в уже упомянутом бою на химках 75ка подарила два феноменальных рикошета от щечек, и 3-4 нипрабила от Е25 с железки. Не знаю, возможно сработал чит брони из дедамантия, но пробития по 75ке в лючок да с 370 метров! Короче покаместь в крайности заинтригован... Будем посмотреть, как поведет себя машина дальше.
  9. Заявки на доступ в Тимспик

    Нет, не надо, по крайней мере пока что. Моя основа как-ни-как пока еще tiktak122. Если руки дойдут 2,5к засыпать Бацьке на клубни, и сменить имя - обращусь.
  10. Заявки на доступ в Тимспик

    Так он и так игровой! Давно хотел переименоваться, ибо цЫфИрки и общая унылость ника как то не по статусу... А потом залочил ник под твинком э, который забросил
  11. А-43

  12. Как прикажете это понимать?
  13. А-43

    Посмотри внимательно. У Т-34 как раз-таки 2,2к ДПМ, и при ангарном сравнении он у них одинаковый, уже сам проверил. Без досылателя, винта, пайка и бобра 2,21 кд. Я так понимаю, ты посмотрел скорострельность орудия, наведя на него? Но она расчитана со сток-башней ежжи! Там да, унылые 17 в/м и будет. Именно поэтому я и не хочу вообще брать 43го, хотя 416 и 430-2 манят, чертовки.
  14. А-43

    Эээм, встревать в чужой спор нехорошо, говорила мне мама, но я попытаюсь: А ДПМ у него такой же как и на Т-34? Даже с топ-башней? Просто тогда канистра действительно феерически унылая. Сейчас вот катаю Т-34, и представляю, как с этим дыроколом на 6м, когда даже ЛТ унижают тебя по урону с тычки. А в засилье этих Тигров и О-И так вообще засада. И это при том, что голда на ЗиС-4, как по мне, неоправданно дорога - выстрели пяток-десяток пуль (снарядом их язык назвать не поворачивается), и пробей ты хоть 10ку, пойдешь в минуса от 10к.
  15. beertank1.jpg

    С Днем Рождения!

×