Лидеры

Спасибо. Не менее интересно было читать комментарии и пояснения. Я бы с удовольствием еще что-нибудь про флот почитал от Макса) Интересная тема.

Являясь командиром дивизиона живучести, получив приказ от непосредственного начальника - командира БЧ-5 на устранение неисправности, неисправность не устранил, о результатах работы по команде не доложил. Это самый первый виновник аварии. Второй вопрос у меня, ответ на который наверняка существует, но его надо искать, заключается в следующем: Перед выходом все командиры БЧ докладывают (не помню, но ЕМНИП старпому) о готовности "БЧ-такая-то к бою и походу готова" Соответственно, чтобы доложить такое на мостик, командир БЧ-5 был обязан принять аналогичные доклады от командиров дивизионов. И если комдив-три Шинкаренко, доложил, что неисправность устранена, то он и является единственным виновником. Вопрос же в том, что "с января по 24 сентября 2010 года" (в течение ВОСЬМИ месяцев) на корабле имелась потенциально аварийная неисправность, которую нерадивый Шинкаренко никак не мог устранить. Соответственно, Я УВЕРЕН, что командир БЧ-5 задачу на её устранение в течение этого времени ставил неоднократно. И в конце концов, по моему разумению, таки должен был лично убедиться в её устранении. Но, то моя теория. Потому что после команды "Большой сбор", инструктажа, следует команда "По местам стоять", и таки все разбегаются по штатному расписанию и занимают предписанные места. На мостик следует доклад: «Личный со­став БЧ-такой-то по приготовлению на местах.» И далее только личная дисциплинированность и ответственность за своё заведование. И поступившим докладам, в том числе о исправности и готовности материальной части безоговорочно доверяют. Флот - это такая штука где коллективной ответственности очень мало.