ip600

А если в атаке респаешься слева в к6, тогда как?

Разворачиваюсь и еду на С8.У кого-то видел скрин как Е-25 стояла на скале в штанах,но как туда заехать я не знаю.

В обороне холм на С5.При атаке валишь две елки в квадрате С8.С обеих позиций отлично светить и дамажить на незаметных ПТ.

Позиция в левом верхнем углу квадрата С8 в атаке иногда отлично подходит для пассивного света на ЛТ-там тоже нужно перед собой завалить елку,главное чтобы союзные тяжи закрыли проезд на А8-А9.

Интересуют варианты развития атаки и обороны в режиме штурма на Карелии.

Нужны именно варианты развития или начальные позиции?

Третье место зависит от наличия БоБра. Повторяю, сугубо ИМХО: но я не пользуюсь вентилем без ББ (а у меня ББ нет нигде), если есть что-то полезнее. В случае Т-34 я вожу паёк, который заменяет мне и бобра и вентиль вместе взятых. А сеть даёт приличный гешефт к маскировке танка, маскировке экипажа и камуфляжу. Поэтому в случае Т-34 она занимает для меня третье место.

Да, если что, на всех СТ я качаю сначала маскировку.

 

 

А почему ББ никому не качаешь?Тем более если катаешь с доп.пайком.Паек +ББ по моему лучшее сочетание-это +7,5% ко всем ТТХ танка,т.е это почти досылатель,почти приводы наводки,хороший плюс к маскировке,скорости,маневренности.

Насчет всем СТ сначала маскировку-есть таблицы с коэффициентами маскировки,а маскировка экипажа является множителем к этому коэффициенту.Так вот если этот коэффициент имеет низкое значение,как например у Е50,то это будет потраченный впустую перк.Что с маскировкой,что без неё Е50 как светился,так и будет продолжать светится. 

Да с Т-34 все понятно,я сам на подходящей карте в начале боя на ПТншые на ней позиции заезжаю.Тут речь пошла,что на всем нужно прикрывшись сеткой стоять в кустах,даже на громадных мастодонтах.А если недоумевающие союзники в связи со слитым боем спросят в грубой форме как так получилось,есть отличная отмаза,мол это у меня душевное состояние такое,кустодрот я по жизни.  

Изначально этот виток разговоров начался с вопроса Жени насчет сетки. Это потом начались отклонения от темы. Он хороший игрок, потому формула "умелый игрок с парадигмой кустосидельца * машина позволяет = эффективность" для него работает.

 

Стоит КВ и стоит. Да, имеет право. Он не человек, а растение, ибо не пользует мозг, но право на то имеет. Просто в следующей жизни он будет баобабом. Ну и шо? Изменить его ты не можешь, быстро объяснить в ходе боя или переписке после - тоже. Ты не Илода Давыдова, чтобы за полчаса обучить спящий разум.

 

Но речь идет не о нем, а о нашем товарище, который хочет, может и имеет право. А остальное - уже увод изначальной темы в пампасы.

 

NB:

Я тут подумал: может, вывести эту простыню в раздел тактики как лекцию и прибавить к ней еще две сопряженные лекции? Пишите, кто что думает.

Хех,я вообще по умолчанию считаю,что наши соклановцы могут открыть в клиенте ТТХ техники и сделать выводы как её использовать,иначе бы они не были у нас в клане.С Женей я пару раз играл взводом,и смотрем достаточно его реплеев и я бы не назвал его кустосидельцем.На его вопрос о сетке любой более-менее грамотный СТшник с парадигмой или без ответит,что на СТ сеть ненужна.

Насчет КВ,который право имеет,конечно имеет,ктож запретит.Но не надо это списывать на какие-то парадигмы,которые снимают с него ответственность за слитый бой из-за того что у него это где-то там видите ли заложено.И откуда ты знаешь,что я не Илона,да еще и не Давыдова,тырнет жеж. 

Ну так не интересно,это и так всем понятно.Я вначале писал про АМХ-50В,и продолжать можно сколько угодно-тот же бат,который по сути ЛТ,Т-67 не может выполнять только роль арты и ТТ.Но речь то шла о другом,что есть определенный тип игроков,которые кроме кустов ничего более не приемлют,и на какой бы технике они не играли они все равно будут сидеть в кустах-будь то приведенный тобой в пример Леопард,и тут  они будут правы,либо это будет танк прорыва или маневренная СТ с хорошей броней-вот эти товарищи форменные имбицылы из-за которых страдает команда.

Повторю постоять в кустах на такой технике можно и даже нужно если позволяет ситуация,и скажем можно безнаказанно покидать из кустов,но занимать на ней ПТшные позиции и торчать там пол боя-это подводить команду.

Кстати не раз читал у нас на форуме,как кто-то играя на ПТ приезжал на позицию,а там какое-нибудь КоВэ,так знайте-это у него позиция такая жизненная,"парадигма" понимаешь.  

Значит, распишу не для тебя. Доказывать не желающему слушать я, конечно, не буду.

Почему,я почитаю.

А стоило бы знать. Хочешь посмотреть тащунов из задних рядов на СТ - смело на ВотРеплейс, категория максимум урона на Леопарде.

Про пагубность суждения о машинах на основании класса сейчас распишу, чтобы больше не возвращаться к этому вопросу.

Леопард картон,куст и рельеф его лучшие друзья.Расписывать можно что угодно,мне достаточно в рандом зайти и я сам все увижу.

Facepalm. Какое видео? Мы говорим о разных вещах. Я написал, о чем говорю. Тебе видео, что у людей разные парадигмы есть? Встретились двое, один говорит про колбасу, а второй про футбол и требует пруфы.

Я написал,что негоже тяжам в кустах весь бой стоять,мол не их это дело,ну нинада им так делать.Ты пишешь,что есть и стоячие тащуны.Вот я бы и хотел посмотреть.Про парадигмы ничего незнаю.

А есть стоячие и тащуны. А есть рашеры и сливаторы. Ну и что? "Парадигма" и "эффективность" - не синонимы. Я говорю о модели поведения, которую не стоит привязывать к классу техники.

Видео в студию.Я бы на это посмотрел.Отдельно взятые бои,где какой-нибудь Е-100 стоя на ПТшной позиции и прикрытый банным веником что-то накидал конечно есть,но это только исключение из правила.Такие танки должны ехать вперед и если надо принять удар на себя,а иначе приедут и навтыкают и ему и прикрывающим союзникам.

Нет такие играки конечно есть и будут,а когда они в команде противника это даже здОрово,он ощущение складывается что чаще они у тебя в команде.Если ты не можешь не стоять в кустах не играй на не предназначенной для этого технике,не подводи команду. 

В кустах стоят не классы техники. В кустах стоят игроки. И если человек хочет играть от куста - он стоит в кусте, неважно к какой классификации отнесли его машину левые в плане его отдыха люди.

 

У такого человека с обрезанием обзора ПТ изменяется состав кустовых машин, но не парадигма поведения.

Из-за таких играков у нас уже под сотню страниц в теме "У меня подгорело".Я понимаю когда игрок на АМХ-50В в начале боя постоит в кустах и отстреляет барабан,или СТ с хорошим обзором постоит посветит,но когда эти отдыхающие весь бой простоят в кустах на тяжах прорыва или на быстрых и маневренных СТ вместо того чтобы помогать команде своими сильными сторонами у нас и появляются в соответствующей теме скрины с нулями дамага у этих стояльцев.

Так то на СТ. А когда я играю на нём, как на ПТ, то сеть мне нужна

Не надо играть на СТ как на ПТ,играть как на ПТ нужно на ПТ.Постоять в кустах на СТ можно если это выгодно в определенный момент,но стоять не надо.Если весь бой простоять в кусту на СТ,а в конце союзники винят вас в поражении-они правы.

если играть агрессивно в ближний бой, то может и не надо сведение. сведение скорее, если тактически будешь дистанцию держать

Да я сравнительно немного на Т-34 играл,и вот мне реально скорости сведения не хватало,орудие уже перезарядилось,а круг все сводится.А на ближних дистанциях да,приводы никчему. 

От орудия и "прокачанности" экипажа зависит.С ЗИС-4 я бы катал с оптикой,вентилем и приводами наводки.

Не нужна на СТ сеть,не при каких обстоятельствах не нужна.

Как не крутись, а я еще ни разу не видил, чтобы бульдог затащил бой....

вот Т49 ДА!

Бульдог регулярно это делает.Такого количества топов по урону даже с десятками у меня небыло ни на одном ЛТ.

Не так давно выкладывал в хвостомерке бой,в котором должен быть 146% слив,а вот нет.

У Джова на миникарте теперь танки отображены с ХП - оооочень удобно. В Протанках такое есть?

У Протанков тоже такая фича появилась,а также калькулятор вытанкованного урона,для тех кто делает ЛБЗ на тяжах будет полезно.

• -16.02.2015: Сборка обновлена - версия #4

  • Обновлен Центр модификаций. Добавлена поддержка Мультиязычности;
  • Обновлены прицелы. Исправлено неверное отображение индикатора барабана при первом КД на некоторых прицелах (пример - "Выбор Джова"
  • Для прицела "Дамоклов Меч" в конфиге добавлена опция "targetPanelAndCirclesAnimation", которая позволяетотключать анимацию кругов;
  • Добавлена возможность сохранять настройки центра модификаций при переустановке Мультипака;
  • Добавлена возможность не включать отображение названия техники и мест последнего засвета при установке миникарты  XVM;
  • Добавлена возможность активировать в XVM отображение оставшегося числа ХП у союзников и противников на миникарте;
  • Для мода индикатора ближайшего врага добавлено отображение название его техники;
  • Добавлен мод "Броняня" - Калькулятор натанкованного урона в бою.
  • Улучшен код Мультипака (оптимизация)

• .

просто Т 71 скоро откроется, до бульдога еще ой как далеко и нет особого желания качать его. 

Тогда Т71 конечно.Мне вот хотелось бы Тапка Б,но ближе Е-100 к нему и иду.

Андрей, ты правда думал, что я стану лезть со сравнениями не выведя на экран все показатели и не покатав Бульдога на двух тестах?

 

Светляк должен в первую очередь не дамажить, а жить (собственно, задача жить - первостепенная на любом танке). Размер Клопа крайне мал, маскировка соответствующая. Попасть по нему сложнее, чем по сарайному Бульдогу.

 

Барабан Бульдога умеет иногда показывать себя лучше. А иногда - и часто - хуже. Как я уже писал, он заставляет стрелять по врагу слишком долго. За время отстрела 6 снарядов враги успевают среагировать на ЛТ и повернуть на него стволы. За время отстрела 10 снарядов - прицелиться и дать выстрел.

Добавьте к этому оптимальное время перезарядки барабана на Клопе. Этого времени как раз хватает, чтобы отойти, отсветиться и вынырнуть с другой точки.

Итог: барабан Бульдога хорош в определенной ситуации безнаказанного вливания 10 снарядов. Но он некомфортный. Не хочешь получить в лицо за долгий отстрел барабана с засвеченной позиции - бей 2 серии по 5 снарядов, теряя преимущество огромной емкости. Недострелил все снаряды - добро пожаловать на долгую перезарядку. Нужны кумулятивы - туда же.

 

Если Бульдога можно сравнивать с фехтовальной саблей, то Клопа - с рапирой. Она быстрее, труднее перехватывается, колет точно и безостановочно.

Давно перестал делать выводы по технике,катая её на тестовом сервере,казалось бы удобно,но я сразу просек-игра на тесете совсем другая игра.Бульдог хорош своей универсальность-он может и в дамаг и в активный и в пассивный свет и при чем в одном бою.Комфортность его барабана дело субъективное,у меня КД составляет 30 секунд,вроде норм.Кумулятивы на Бульдоге не вожу-цена дикая даже для меня,а я не экономлю на голде и голд. расходниках.Да и не нужна она там,не должен ЛТ с тяжами в лоб перестреливаться.

А вообще лучший ЛТ это батчат,я бы на нем легко и непринужденно все БЗ давно бы сделал..наверно. 

Да вы шутите чтоли? Конечно подходит он на светить. получше всяких Бульдогов.

 

1. Обзор 400.

 

2. Размер. Маленький, а маскировка считается от него. Итог - пассивный свет отличный.

 

3. Проходимость 0,7 / 0,8 / 1,5 - одна из лучших. Максималка 64. Маневренность: ходовая 56 градусов, башня 42. Итог - отлично петляет. Активный свет и закручиватель - на все сто.

 

4. Барабан на 6 снарядов с быстрой перезарядкой - оптимален. Иметь барабан на 10 - значит вечно от жадности долго задерживаться на простреле и получать.

 

5. Прочность таких жизненно важных модулей, как баки и БК, выше, чем у Бульдога

ЗдОрово.Только у тебя Данил нет Бульдога.

1.Обзор такой же.

2.Казалось бы да,но:

т.е с этим унас тоже всё отлично.

3.Максималка 72,ходовая 56 ,башня 50.Итог - отлично петляет. Активный свет и закручиватель - на все стосорокшесть.

4.Тут ты меня  ввел в полный ступор.10 снарядов в барабане Бульдога могут в решающий момент сделать такое,что Т71 может только приснится. 

5.Мне трудно сравнивать,но какой-то особой критуемости модулей у Бульдога по сравнению сТ71 я не заметил.

И да, у меня достаточно боев на обоих танках чтобы их сравнивать.Советую вкачать оба танка,но если стоит выбор между ними,выбирайте Бульдога,то что в совокупности может он не сможет ни один ЛТ.

На Т28 пойдет,дальше нудны танки от 6 уровня.

собираюсь выкупать ис-3 для ЛБЗ, стоит ли это делать?или лучше качаться к Е-100 начиная с тигра два?

Если лишних кредитов для ис-3 нет,я бы на е-100 шел,мне кажется для задач с танкованием он очень универсален.