phaggi

Время идёт, котики не меняются. Ньюболд Хаф Троттер "Шалость", 1858 г.

Кстати, я вот чуял что там косяк. И таки да. Строчка с лямбдой не уходит в рекурсию. Так что первый вариант относительно правильный, хотя тоже кривоват местами, второй требует доп.танцев с бубном. Но это уже совсем оффтопик, это надо переносить в правильный топик… Мне особо понравилось пояснение мема для иностранцев.

Тяжело быть котиком

Это, кстати, реально проблема. В Python часто рекламируют, как клево писать list comprehension, но когда доходит до дела... a_list = [1, [2, [3]]] def one_dimens_mass(lst): new_list = [] for elem in lst: if type(elem)==list: new_list+= one_dimens_mass(elem) else: new_list.append(elem) return new_list print(one_dimens_mass(a_list)) или a_list = [1, [2, [3]]] print(sum(map(lambda x: x if isinstance(x, list) else [x], a_list), [])) что лучше? Вот ХЗ...

Кроме фронтенда есть ещё некоторые другие направления программирований. Странно. Это, наверно, первый и единственный раз, когда Ёжа что-то устраивает…

Перенос строки кода бэкслешем никто не отменял. Надеюсь, никогда не буду фронтэнд кропать. И это правильно. Должен быть порядок. Пусть безобразно, но однообразно.

Нормальные люди используют то, что им удобно. А нормальные IDE приводят всё к общему знаменателю и не жужжат. А если вы в nano код правите, это вы сами себе злобные бакланы. Хм… не всегда корректно встают они, а иногда это дико мешает, когда надо стать левее, и приходится забивать пачки пробелов… Нормальные люди пишут IDE так, чтобы IDE приводило оформление кода к заданному стандарту проекта или команды.

Пайшарм сразу вычислит нарушение PEP8 и предложит поправить по всему коду все отклонения в соответствии с заданным профилем.

А вообще-то нормальный IDE должен тупо заменять табу на 4 пробела и контролировать их, чтоб бэкспейс сразу 4 пробела тер там, где таб вставляли. Будет идеально.

Чем тебе она плоха? Жмакай раз вместо четырёх, и вся недолга. Главное, чтоб всюду одинаково. Другой вопрос, если корпоративный стандарт требует пробелы - ну, ладно… но раздражает тыктыктыктык. А вот два пробела - это точно расстрел. Через повешенье.

Я сначала решил было поспорить, поговорить, а потом понял, что это опять скатывается в политоту. Нафиг.

Это попытка власти отмазаться и переложить ответственность на других. Власть должна брать на себя ответственность за принятые решения. За то ей деньги плотют. А руководствоваться научными данными или астрологическими прогнозами - это вопрос аналитиков на службе у власти. За то им деньги плотют.

Это моё понимание вопроса. Я не могу так красиво и точно говорить, как астрофизик.

Ты послушал видеозапись?

Очень взвешенный научный подход от астрофизика: Вкратце:«Наука не имеет точки зрения. Она может изучать предмет. Опасно использовать научные данные и выводы для оправдания социальных и политических решений. Хуже будет и людям и науке».