ip600

Разворачиваюсь и еду на С8.У кого-то видел скрин как Е-25 стояла на скале в штанах,но как туда заехать я не знаю.

В обороне холм на С5.При атаке валишь две елки в квадрате С8.С обеих позиций отлично светить и дамажить на незаметных ПТ. Позиция в левом верхнем углу квадрата С8 в атаке иногда отлично подходит для пассивного света на ЛТ-там тоже нужно перед собой завалить елку,главное чтобы союзные тяжи закрыли проезд на А8-А9.

Нужны именно варианты развития или начальные позиции?

А почему ББ никому не качаешь?Тем более если катаешь с доп.пайком.Паек +ББ по моему лучшее сочетание-это +7,5% ко всем ТТХ танка,т.е это почти досылатель,почти приводы наводки,хороший плюс к маскировке,скорости,маневренности. Насчет всем СТ сначала маскировку-есть таблицы с коэффициентами маскировки,а маскировка экипажа является множителем к этому коэффициенту.Так вот если этот коэффициент имеет низкое значение,как например у Е50,то это будет потраченный впустую перк.Что с маскировкой,что без неё Е50 как светился,так и будет продолжать светится.

Да с Т-34 все понятно,я сам на подходящей карте в начале боя на ПТншые на ней позиции заезжаю.Тут речь пошла,что на всем нужно прикрывшись сеткой стоять в кустах,даже на громадных мастодонтах.А если недоумевающие союзники в связи со слитым боем спросят в грубой форме как так получилось,есть отличная отмаза,мол это у меня душевное состояние такое,кустодрот я по жизни.

Хех,я вообще по умолчанию считаю,что наши соклановцы могут открыть в клиенте ТТХ техники и сделать выводы как её использовать,иначе бы они не были у нас в клане.С Женей я пару раз играл взводом,и смотрем достаточно его реплеев и я бы не назвал его кустосидельцем.На его вопрос о сетке любой более-менее грамотный СТшник с парадигмой или без ответит,что на СТ сеть ненужна. Насчет КВ,который право имеет,конечно имеет,ктож запретит.Но не надо это списывать на какие-то парадигмы,которые снимают с него ответственность за слитый бой из-за того что у него это где-то там видите ли заложено.И откуда ты знаешь,что я не Илона,да еще и не Давыдова,тырнет жеж.

Ну так не интересно,это и так всем понятно.Я вначале писал про АМХ-50В,и продолжать можно сколько угодно-тот же бат,который по сути ЛТ,Т-67 не может выполнять только роль арты и ТТ.Но речь то шла о другом,что есть определенный тип игроков,которые кроме кустов ничего более не приемлют,и на какой бы технике они не играли они все равно будут сидеть в кустах-будь то приведенный тобой в пример Леопард,и тут они будут правы,либо это будет танк прорыва или маневренная СТ с хорошей броней-вот эти товарищи форменные имбицылы из-за которых страдает команда. Повторю постоять в кустах на такой технике можно и даже нужно если позволяет ситуация,и скажем можно безнаказанно покидать из кустов,но занимать на ней ПТшные позиции и торчать там пол боя-это подводить команду. Кстати не раз читал у нас на форуме,как кто-то играя на ПТ приезжал на позицию,а там какое-нибудь КоВэ,так знайте-это у него позиция такая жизненная,"парадигма" понимаешь.

Почему,я почитаю.

Леопард картон,куст и рельеф его лучшие друзья.Расписывать можно что угодно,мне достаточно в рандом зайти и я сам все увижу.

Я написал,что негоже тяжам в кустах весь бой стоять,мол не их это дело,ну нинада им так делать.Ты пишешь,что есть и стоячие тащуны.Вот я бы и хотел посмотреть.Про парадигмы ничего незнаю.

Видео в студию.Я бы на это посмотрел.Отдельно взятые бои,где какой-нибудь Е-100 стоя на ПТшной позиции и прикрытый банным веником что-то накидал конечно есть,но это только исключение из правила.Такие танки должны ехать вперед и если надо принять удар на себя,а иначе приедут и навтыкают и ему и прикрывающим союзникам. Нет такие играки конечно есть и будут,а когда они в команде противника это даже здОрово,он ощущение складывается что чаще они у тебя в команде.Если ты не можешь не стоять в кустах не играй на не предназначенной для этого технике,не подводи команду.

Из-за таких играков у нас уже под сотню страниц в теме "У меня подгорело".Я понимаю когда игрок на АМХ-50В в начале боя постоит в кустах и отстреляет барабан,или СТ с хорошим обзором постоит посветит,но когда эти отдыхающие весь бой простоят в кустах на тяжах прорыва или на быстрых и маневренных СТ вместо того чтобы помогать команде своими сильными сторонами у нас и появляются в соответствующей теме скрины с нулями дамага у этих стояльцев.

Не надо играть на СТ как на ПТ,играть как на ПТ нужно на ПТ.Постоять в кустах на СТ можно если это выгодно в определенный момент,но стоять не надо.Если весь бой простоять в кусту на СТ,а в конце союзники винят вас в поражении-они правы.

Да я сравнительно немного на Т-34 играл,и вот мне реально скорости сведения не хватало,орудие уже перезарядилось,а круг все сводится.А на ближних дистанциях да,приводы никчему.

От орудия и "прокачанности" экипажа зависит.С ЗИС-4 я бы катал с оптикой,вентилем и приводами наводки.

Не нужна на СТ сеть,не при каких обстоятельствах не нужна.

Бульдог регулярно это делает.Такого количества топов по урону даже с десятками у меня небыло ни на одном ЛТ. Не так давно выкладывал в хвостомерке бой,в котором должен быть 146% слив,а вот нет.

У Протанков тоже такая фича появилась,а также калькулятор вытанкованного урона,для тех кто делает ЛБЗ на тяжах будет полезно. .

Тогда Т71 конечно.Мне вот хотелось бы Тапка Б,но ближе Е-100 к нему и иду.

Давно перестал делать выводы по технике,катая её на тестовом сервере,казалось бы удобно,но я сразу просек-игра на тесете совсем другая игра.Бульдог хорош своей универсальность-он может и в дамаг и в активный и в пассивный свет и при чем в одном бою.Комфортность его барабана дело субъективное,у меня КД составляет 30 секунд,вроде норм.Кумулятивы на Бульдоге не вожу-цена дикая даже для меня,а я не экономлю на голде и голд. расходниках.Да и не нужна она там,не должен ЛТ с тяжами в лоб перестреливаться. А вообще лучший ЛТ это батчат,я бы на нем легко и непринужденно все БЗ давно бы сделал..наверно.

ЗдОрово.Только у тебя Данил нет Бульдога. 1.Обзор такой же. 2.Казалось бы да,но: т.е с этим унас тоже всё отлично. 3.Максималка 72,ходовая 56 ,башня 50.Итог - отлично петляет. Активный свет и закручиватель - на все стосорокшесть. 4.Тут ты меня ввел в полный ступор.10 снарядов в барабане Бульдога могут в решающий момент сделать такое,что Т71 может только приснится. 5.Мне трудно сравнивать,но какой-то особой критуемости модулей у Бульдога по сравнению сТ71 я не заметил. И да, у меня достаточно боев на обоих танках чтобы их сравнивать.Советую вкачать оба танка,но если стоит выбор между ними,выбирайте Бульдога,то что в совокупности может он не сможет ни один ЛТ.

На Т28 пойдет,дальше нудны танки от 6 уровня.

Если лишних кредитов для ис-3 нет,я бы на е-100 шел,мне кажется для задач с танкованием он очень универсален.

Давно немного катал этот ЛТ по пути к Т71,точно помню что он мне дико не понравился,я ему сразу пендаля и прописал.Вообще не люблю танки которые мне на нервы действуют,а этот мне как то особенно насолил.