tiktak122

@Bear_Knut : ну я печатал так: Вскользь прочитал страничку топика, выхватил самое интересное, и давай выражать свое Очень Весомое Мнение ©. Так что да, щас пересмотрел ответы, и в кое то веки на ники глянул. Шо поделать, таки люблю восхвалять понравившиеся машины. А к Челленджера лично у меня было лишь две непосредственных претензии: 1. Кепка, которая портит всю малину в агрессиве. И не постреляешь особо, так ещё и как с М3 Грантом - не всегда поймешь, спрятался ли. Прицел уже за холмом, а на деле пол башни торчит. 2. Скорость поворота корпуса. Трамвай. А на своих законных 50 так вообще поезд смерти. Я так умудрился был союзную елку втаранить с билетом в ангар на все деньги с горки тундры. Пацан меня не видел, а я как водитель КрАЗа бессмысленно вертел баранку. Доходило и до банальности - не вписался в поворот на Рыбацкой Бухте, и продолжил британскую нац. традицию Титаников - пошёл на дно.

Закончил Челленджера на весьма занятном Редлике на Малиновке под конец боя. За 2 минуты до конца - 0 фрагов и 300 урона. К концу боя - 8 фрагов и 2800 урона. Реально соглашусь с @Denskky - на текущий момент самая тактически гибкая и мощная ПТ-7. И Миш @Bear_Knut , у него 0.35 точность и сведение в 2 секунды (при отсутствии вента и бб) - как вообще можно его считать косым? То что пулек мало, да, но косой...

Чот этот "Марш Наций" сурово так забрал планочки для Челленджера. Как помню, именно Чел безоговорочно лидировал у бриттов на 7м уровне, да и я сам на нем не побрезговал. Вроде и 1,5к среднего, около 60% винрейт (среди всех моих ПТ-7 это лучшие результаты, при том что у милфы152 3 звезды, а у Стаместки, ещё более скиллозависимой чем Чел 2 штуки, чуть-чуть не вытянул на 3ю), а всего 1 лычка на DYLO, даже вторую ну никак не вымучаю. Имба да и только. Так прикинул, что Чериотир с Баррелем, пока Л7 не выкачаешь, вообще по всем параметрам кроме маскировки, уделки и 360° башни будет намного хуже Челленджера. Переапали на славу, ничего не скажешь.

Перекопаю темку ввиду кардинальных изменений машины. Не знаю, он и раньше мне очень импонировал, а с новой шляпой с уровнем защиты куска Т34... Все что в нем реально раздражало, так это скорость, и посредственный ДПМ. Выкатав на Т34, прятать корпус (тем более много более подвижный) интуитивно понятно и легко. А напомню, что у него шедевральный обзор, шикарная стаб, великолепный пробой, а теперь ещё и броня кепки овер999. Мк.7/1 вообще заблистал теперь, унижая 7-8 уровни пяткой левой ноги, легко карая 9 и вообще не гнушаясь закусывать топами с его Л7. Посмотрим что там с Мк.3. Выкуплю как только продам Челика и спрячу про запас Чериотира.

Специально для @UglyZopilote. Понимаю что соу-слоу, да и вообще скрины обещал, но не выдержала душа их делать, поэтому поясню мыгами на панорамах.

Неуж-то с Яп2 все теперь так плохо? Когда впервые пробовал в неё, в предтоп пушку (от Яп1) маску шили насквозь, а вот от рубки рикошеты. А с топ-рылом она вродь как танковала аки Т32. Неужели теперь и рубку шьют?

Дык сделали бы ему хоть по-людски ход. В клуб не давно и упорно ложат шары на историчность (привет Гриль, японские тяжи, чехи), так пусть коробку инверсируют, чтобы он как бел человек стал ездить. Но нет же! Ахиллес с той же пушкой заметно лучше играется, и даже не знаю, почему. И пробивает и попадает. Даже больше впечатлил чем Челленджер.

Камрады, вот странная весч этот ПТС. К тестам я приобщился недавно, и взял за привычку не новые имбы там катать (один хрен порежут через патч-два когда Лехи вольют достаточно нефти на кипрские счёта для прокачки), а просто интересные тунчесы. И вот Ягр один из них. Яп2 понятно, хрусталь с хорошей пушкой и какой-никакой рубкой. Но Ягр? Уяснил я одно - на тесте 99% вылетающих в тебя шотов - года, а 75% игроков на хаях - подкустовые с <3к боёв, только-только нацчившиеся юзать WASD. Однако же, как не странно, а даже там пробить ягра в рубку даже с 10ки у них выходит хорошо если 2 из 5. Ствол... шедевральный. Пожалуй, лучший из виденных на ПТ-9 заряженный маусган. Да не бабахает как 704 и не ДПМит как Торт. Однако точен до безобразия, пробивной (голде только совсем чуть-чуть для автоприцела не хватает), кд быстрее чем у 704 а альфа явно лучше торговой. Ну и, разумеется, броня. Около года назад катал его на основе, бомжуя у товарища на акке, так вот там были проблемы переменные - то пробьют то нет в рубку, и не важно, 10 или 8, все равно рулетка 50 на 50. Но сейчас... Есть ли сенс рвануть к ягру сейчас, когда рандомом правят башенные тачанки-ЛТ и фугасные бабахалы с 400 урона на автоприцеле? Все таки машина выдающаяся, самая настоящая машина смерти, отрезавшая головы с одинаковым хладнокровием, будь то Шерман или ИС-2 (и подыхавшая от поломки движка, кек), тяжелейший танк в истории бронетехники. Личное мнение? Хочу! Объективное мнение? В реалиях рандома мягко говоря не нужен...

Кек лил. Оказывается закончил Ахиллеса в топ-20 на 11 месте, и уже скатился на 13.

Взял зна4ицца Челленджер. Ну и канона ради принял участие в челлендже - вывел в полный топ за голдовую свободу. Скажем так... я ожидал немного большего. Во-первых я как идиот предположил, что топовая башня - ни что иное как башня Эвенджера (кмк, раньше так и было). Поэтому рассчитывал на маскировку. Не тут-то было. Вместо Эвенджера (башня как у кометы, только открытая сверху) получил неведомую салфеточную башню. А башня эта делает пациента, и без того долговязого, вообще на уровне КВ-2. Ах, да, теперь башня ещё и не крутится на 180°. Ну класс, че. Пушка да, порадовала. Точность и сведение не многим хуже Ахиллеса, но при этом чудесный пробой и магическая мания выбивать по 300-320 хп за шот. Подвижность тоже немного лучше Ахиллесовской. Однако же эта хрустальная гадость живёт ещё хуже Ахиллеса! Будем посмотреть, что дальше. Пока вполне доволен, хотя и ожидал ну прям совсем имбу. Из неприятного - высокая планка мастера. 3к дани с 8 привели лишь к первой степени. Из приятного - взял-таки мустира на 20 бою, выполнив ПТ-15 на Мобилку, набив 4+ к.

Ну вот это Ахиллесова дэмэдж, плюс в чай. А по-поводу вступления... Я ж перекати-поле. Сегодня я засираю каждую вторую темку форума, завтра - пропаду на пару недель, и так по кругу. Играю с ещё более завидной "стабильностью". Взводы я бы и рад, но опять-же, прайм крайне нестабильный. Да и главная загвоздка - идёт призыв (а в мой век возраст перекинулись с 18 до 21) и, думаю, если не в осенний, то в грядущий весенний точно нужно попасть. Буду опять камнем занимать место в панцербригаде. Меня ведь Дима в своё время из-за этого и кышнул. Пока что буду статус кво соблюдать: попиливать посты, свои темки профильные приводить в божеский вид, так сказать, поднимать планку контента. Boevoy_Lis сказал: Опубликовано 4 января 2014 Лица, состоящие в группе "Друзья клана" более 6-ти месяцев, зарекомендовавшие себя с положительной стороны, проявившие себя как активные участники форума (создание тем, активное обсуждение текущих вопросов, участие в различных клановых конкурсах и т.д.), имеющие положительную репутацию, изъявившие желание состоять в игровом сообществе, подают рапорт в свободной форме лично (в ЛС) на имя командира бригады. В данном случае оформление Заявки не производится, рапорт рассматривается в закрытом разделе путем проведения стандартной процедуры обсуждения и голосования. Основным критерием оценки кандидата в данном случае, является оценка личного вклада кандидата в развитие форума (клана). Из действующих требований применяются пункты, устанавливающие общее количество боев и общий процент побед. Если данный пункт Устава ещё действует - целесообразнее будет мне подать заявку через него. Или вышеупомянутый мараторий наложен именно на сей пункт?

Хммм... А ссыль на пост? Вакансия-то весьма интересная!

Неее. Чукча не читака. А что тама?

Закончил в Ахиллеса, и готов вынести свой вердикт, как рядового, самого нормального игрока. Без ракования и лишнего пота проходится 1С Ахиллес. Машина очень и очень приятная, и даже как-то более комфортная чем Су-100 и иже с ней классик. В 3 отметку потеть точно не буду - барахтаюсь в 85-90% и чтобы её заполучить, как по мне, придётся потратить много времени и сил. Ни то ни другое тратить не желаю. По собсному вангованию новый Челленджер должен превосходить его на голову: имба-пушка, башня, отличная маскировка, обзор, подвижность. Всего этого не совсем хватает Ахиллесу. Он просто... простой и комфортный. Только разве что пушка мне оставила исключительно приятные впечатления, и обзор не подкачал. На городских картах, разумеется, все же блекнет из-за альфы и хрустальности. И да, Дима Бизон прав - главная претензия осталась лишь к неоправданно плохим УВН. Слишком часто они ломали малину и вынуждали, учитывая высоту корпуса, познавать боль былых китайцев. Однако все же этот танк не про нагиб и Колобанова. Он тащит ровно до тех пор, пока есть кем прикрыть своё рыло. После уже низкая альфа быстро выравнивает шансы даже 1 на 1.

Взаимно. Оффтопим тут, хулиганим Каждому своё, кому Шарман кому Паз

Кажется, ты что-то путаешь. Сравнение фугасных дилдаков Пз, М4А1 амеровского и М4А4 бритовского. Как видим, разброс у всех одинаковый, раз сводится на 0.2 секунды быстрее (ну оч много). Пробитие КС на 2мм больше - это мягко говоря, не довод. Вечером могу залезть в прогу, и упоровшись показать, что у Шерманов несравнимо лучшая стабилизация (у брита отличная а у амера чуть хуже), что полностью ниввелирует превосходство в скорости сведения. Да, чем раз лучше так это КД. И все. Я считаю что пол-секунды кд не стоят такой огромной разницы в обзоре, прекрасных УВН и стабилизации, а бб с проблем 63 против 52 фугасом... ну я например нисколько его отсутствием не ущемлен. Реалиям такова что в этой нише между 52 и 63 просто нет целей - либо картон для фугаса либо просто КС. С этой пушкой у меня опыт только на Штуге Б. И там я просто не возил бб вообще - пару боёв попробовал и понял что даже а 4 они уже не нужны мне. По-поводу Толстого солидарен. Наиунылейший ЛТ-6 нынче. Хотя логика отбора 10,5см в принципе понятна - с ней Толстый стал бы аннигилятором ЛТ, не оставляя шансов ни одному ЛТ-6 в клоус-комбате. Хотя ИМХО, это была бы роль ему в пору. Точнее, хоть какая-то роль. Потому что сейчас он не нужен - в какой показатель не ткни, найдётся ЛТ-6 намного лучше. Блин, да у этого "лт" и обзор-то хуже многих СТ!

На из не играл вообще. Говорю же, выбрал М4. И там почти никогда не оставлял 67 живой после 1 попадания. Были случаи с 200 урона (всегда в борт, думаю гусли виноваты), но в после боевой к-во критов от такого попадания заставляло сжалиться над 67. А 30-40 это почти всегда попадание в ствол - от этого не застрахован никто, и бб в таком случае просто сольется с звоночком Крита вражьей пушки.

Тут кмк все просто - ветка оч скиллозависима а топы в ней унылы на фоне первой бабахи. Ну раньше так было. Вот и качали её только искушенные. С Е3 проще - при всей её непопулярности это оч бронированная машина, единственная 10ка все ещё живущая "от чистой брони". Вот и рандомного Алексея выбор был бы понятен. Да и играть от большей альфы с не намного худшими прочими показателями проще чем с 150 Ахиллеса.

Так там и пуджесы великолепно справляются. Бб не факт что заберёт, а вот оф 100% сдует 67ю и пятна мокрого не оставит.а на крома тоже не всегда хватает - пробой как раз на грани. Тут наверняка только КС справится. С такой точки зрения я и предпочел пазону Шермана. С его обзором и стабилизацией он куда менее зависим от команды ежели паз.

Чекни дату в фото, там, кажется, ее видно. Осень 16'го года, так что не так уж давно. Но до баланса 2.0 точно, ибо 3-5-7 и не пахло. Банальный отстрел из кустов в деревушке, а в эпик финале злостная дуэль с потным на фуловой ИСУ. Я бы и слил - но ИСУ дала непробитие в маску

Андрюх, Пазюк-4 или Лухс или Лео, ну или же Мародёр 38, не важно, лишь бы не 38 nA

Я немного скучаю по былым временам...

Знаю что фотограф от бога (эх щас бы в 2к17 делать скрины телефоном), но вот он бой на все деньги с деструктором

Сам 3ю нашивку не осилю - вот-вот докачаю Челленджера (эх, ностальгия... Challenger 2 TES), и пересяду. А живучесть... 640 то 640, однако это не означает что мы переживем КВ-2 или О-и, будь хоть 640 хоть 340. Да и от артопитеков зачастую даже сплешем отлетает 50%, с Критом половины команды. Ахиллес, суть - тот же М36 с лучшей подвижностью и более интересным орудием. Не лучшим но просто более интересным.

А это ж его в АшДи как раз перевели ваккурат в сентябре! Трамвай, он же рисует гайды по любому танку, переведенному в HD. М36 на месте крутится увереннее Хелла как раз из-за сопр грунтов для топового шасси. Ну едет да, медленно, но не как ТТ точно. Однако все же он - не та машина, которую следует оставлять в ангаре, как по мне. Он хорош, но не более. Нет той изюминки, как альфа у сотки, или маска сковородки, или ж точность Ахиллеса. Немного блекловатый он.