GeeKaZ0iD

Да вот как сказать. Из тестировщиков часто получаются очень хорошие разработчики, так как те понимают, как и где рождаются баги, и зачастую не допускают возможности их появления, как минимум, простые ошибки "обрабатываются" ещё на этапе написания кода) Мы регулярно залезаем в "кишки" программы и знаем тестируемый продукт изнутри. Не так хорошо, как разработчики, но иногда можем даже указать конкретный кусок кода с ошибкой. QA-автоматизаторы опять же - это уже разработчики в какой-то мере. И разработку через тестирование никто не отменял (TDD) - когда код пишут на основе созданных тестов. Потому я бы сказал, что у QA и разработчкиов есть некоторые точки соприкосновения и их достаточно много, просто не все QA горят желанием переходить в разработку или DevOPS, где нужны смежные скиллы + немного сверху) А это миф) Хороших тестировщиков любят)

"селекты" на Visual Basic, а там просто хранилище данных. В принципе даже листы можно "джойнить" Или берёшь xls/xlsx парсишь на Python, сохраняешь во временную базу SQLite, делаешь запрос, выводишь результат...

MSSQL бы хоть предложил, изверг... Или опускаться, так до уровня БД в Excel yaml навсегда

Со стороны работодателя могу сказать: 1. Большинству будет пофиг на такое "портфолио". После курсов оно стандартное у всех. Оно просто подтверждает прохождение курсов. 2. Всё зависит только от тебя и твоего умения себя "продать". На собеседовании наши лиды разработки обычно дают небольшую задачку, чтобы посмотреть мышление. Например: У тебя есть источник данных в виде XML-файла. Там несколько миллионов записей паспортных данных с 1980 года. Нужно этот файл распарсить и дальше использовать для проверки при регистрации на совпадение с этим списком на сайте. и начинать именно с жопы, как ни странно)

Информационная безопасность, разработка, тестирование, аналитика, технические писатели, DevOPS. Сейчас на рынке сильная нехватка кадров. Только дело в том, что в безопасность желательно идти через разработку, тестирование или аналитику, чтобы иметь опыт и понимание работы в IT.

не Java тогда, а JavaScript. Это очень разные вещи.

ну хз) Если бы мне сразу объяснили, как всё работает в плане фреймворков и прочего, что одного языка мало, надо обвязку в виде баз данных и общего IT-кругозора, было бы намного легче) А то тоже в своё время бегал с "какой язык учить" и мне советовали всякое начиная с Delphi и VBA до C++ и 1С, при этом не спрашивая, зачем мне это) Другое дело, что раньше получить знания было намного сложнее, чем сейчас)) Ну и развитие сообществ сильно играет в плюс. По тому же Python, в случае появления ошибки, всегда можно найти 3-4 решения проблемы на stackoverflow и хабре. ... и есть ли оно вообще) Может я хреновый руководитель, но строчка с образованием - чуть ли не последнее, что меня интересует)

В какую специальность метишь? Их целые кучи! Даже по разработке. И в каждой специальности свой стек технологий, но за 4 года (в IT это очень много) всё успеет поменяться. Постараюсь кратко рассказать про текущий рынок IT: Из того, что сейчас актуально по языкам: 1. GO. Он набирает популярность в разработке сейчас. 2. Python. Очень простой для освоения с 0, на нём много всего научного написано, нейросети, на нём часто пишут сайты, очень активно развивается (я сам на нём пишу). Лично от себя рекомендую именно с этого языка начать. 3. Java. Для новичка будет сложно. Но, если в универе изучаешь C/C++, то может и зайдёт. Лично я плююсь от него и люто ненавижу его синтаксис и "философию" - "всё есть класс". Тоже достаточно активно развивается. 4. 1C. Лично мало работал с ним, но в России очень актуально, спецы очень ценятся. Но только Россия, в других странах он бесполезен. 5. PHP. Наш форум на нём написан . И половина Интернета. Популярный, развивается, но он больше для веб-разработки. 6. PL/SQL. Специфичная штука. Процедурный язык вокруг баз данных. 7. C#. В некоторых компаниях используют вместо Java. Хорош там, где надо быстро и много считать. Важный момент. Если мы берём коммерческую разработку в компаниях, то часто (95% случаев) всё крутится вокруг фреймворков (набор инструментов для определённого языка). Об этом как раз @phaggi написал, пока я строчил этот текст. Если мы берём Python, то в веб-разработке на Python навернка будет знание Flask, Jinja, SQLAlchemy. Если тестирование ПО с Python, то pyTest, Selenum Webdriver, Selenide. Дополнительно, если хочется ещё и сайты пилить: 1. HTML/CSS/JavaScript - просто базовое знание, 100% надо будет 2. Различные фреймворки для стилей (Bootstrap, например) 3. Различные фреймворки для JavaScript (vue.js и подобное) Общее, что понадобится дополнительно: 1. Базы данных - SQL минимум, в идеале посмотреть в сторону MongoDB 2. Понимание работы HTTP/HTTPS, API и запросы И это я ещё не разбирал разработку под мобильные устройства. Там свой отдельный мир. И такой момент. Если ты сейчас выберешь, например, поучить Python, это не значит, что ты всю жизнь будешь кодить на нём. Вполне вероятно, что со временем начнёшь щупать что-то ещё. В IT, если на то пошло, нельзя стоять на месте. Надо смотреть вокруг, изучать, что набирает популярность, так ты всегда будешь востребован на рынке. Причём очень желательно не просто смотреть разработку и новости по новым версиям языка программирования. Желательно щупать всякие MongoDB, Docker, k8s, nginx, консоль браузера, инструменты логирования, отладки. Зачастую с этим работают девопсы, но общее понимание тоже нужно. Вот как-то так коротко, если по разработке. Но я руковожу тестировщиками, в QA и автоматизации тестирования могу в разы больше рассказать и направлений дать. Это больше всё общее.

перед вступлением предупреждаешь и всё) Большой проблемы не вижу

Вспишка при этом хвалит его:

Оказывается, под текущий патч нет темы)) В общем, ва зводе с @CEPBAJl и @KoTuK_MyPJIbIkaeT вознагнули на Малиновке так, что у меня на M53/M55 получился Мастер: http://wotreplays.ru/site/13807359

@kaTok43rus меня тут призывают форум ломать!!!

Сделал, но не на уровне темы, а раздела целиком. потрогал, не сломал)

Там кроме типа ещё есть набор сущностей. Полезу, сломаю - сами потом наезжать будете

Не могу, не вижу кнопки для конвертации. Проще под новый вопрос создавать новую тему. Или просто сделать новую.