-
Постов
3 221 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Загрузки
События
Весь контент Kohlenklaw
-
Скажите мне пожалуйста, что они шутят... http://worldofwarships.asia/en/news/announcements/wows-rendezvous-hs-fleet/
-
Меня на перекрестии словили. Уворачивался от торпед эсминца на 10 км и попал под эсминца, вынырнувшего на 5км. Сам же знаешь, какие эти корабли бревна при перекладывании руля с борт на борт. Только и успел, что залп по нему дать. Если бы его накрыло, он бы лопнул и не успел дать залп.
-
А я его и не подпускал, он сам подпустился. С этим инвизом + островом...
-
Полный залп 12 фугасами по эсминцу-бортоходу с 4 км - и ни одного, самкасобаки, попадания. Спереди, справа, слева, сзади, но никак не в него. Зато тот заботливо вогнал в меня четыре торпеды. После такого просто хочется взять и удалить игру на три буквы.
-
Что-то мне Альберт косым очень показался, попадаю только в упор так что пока что на нём с победами очень хреново. Кстати, какие модернизации посоветуете?
-
Народ, в тему текущей акции - какие модернизации посоветуете для АРПов 5 уровня, и АРПов 7+ уровня каждого типа?
-
Ну не знаю, когда я на авике пробовал первые бои играть, это в кооперативе было, так там народ сливаться умудрялся при этом.
-
Нда уж, эсминец на ББ, звучит как шутка.
-
ББ?
-
Верю. Почти добил задание на Хагуро, ещё три задания - на день-два осталось. А вот с победами ровно на седьмом печаль, конечно. я же в основном Мексику качать пытаюсь.
-
Заградительный огонь на Нати шикарен, в считанные секунды целое звено торпов выпилил.
-
Если Альберт из "Нефти" такой же, как Кайзер, не только внешне, тогда понятно, почему он имбует (сам не катал). Зато вот мой второй бой на Кайзере, и второй же "Кракен" на аккаунте (по-факту, третий, но тогда ещё не было этой мудальки).
-
Ну не знаю, у меня склад ума не тот, наверное.
-
Это была аналогия, утрированная для лучшей доходчивости, и она была не про игру, а про отношение разрабов к игрокам.
-
Мне вот что-то не помнится. Ну да ладно, лучей добра тебе.
-
Ну так, если ты не учёл этого и не оставил себе путей к отступлению, то кто ж тебе виноват? Так их же крутить можно. А к некоторым даже поджаться под борт - и всё. Помнишь, как я тогда японца в реплее разбирал на Халлуфе? Приехал, всадил в борт барабан, перезарядился, повторил, а он всё это время пытался меня достать.
-
Ну, знаешь, я бы понял, если бы он назвал танк плохим и сказал, что, мол, вот не пошёл у меня он. А вот так вот безапелляционно и категорично, да ещё и в оскорбительной формулировке...
-
Фантазии? Нда, математике вас в школе явно не учили, как и словообразованию. Ну-ка, решим простенькую задачу. Дано: амх12т и люди, которые его любят. Математика: подставляем вместо амх12т значение "говно", формула принимает следующий вид: "люди, которое любят говно". Словообразование: любители говна -> говнолюбы. Единственный настоящий серьёзный недостаток. Всё остальное - из разряда "я хочу забивать микроскопом гвозди, а они им что-то плохо забиваются и потому оскорблю-ка я всех лаборантов". P.S. Орудие у него очень хорошее, а барабан позволяет легко забирать соуровневые машины. Оба боя, где мне внезапно не хватило боекомплекта, я выиграл по причине того, что этот боекомплект грамотно реализовал.
-
Одно дело сказать просто, что танк не ок, и совсем другое - назвать его говном, заодно и назвав говнолюбами всех, кому нравится этот танк. А танк очень даже хорош, и то, что он не нравится лично тебе, вовсе не означает, что он говно. P.S. "Объективность" подразумевает обоснования, а у тебя никакого обоснования, оскорбил мимоходом, и всё.
-
Назови-ка мне свой любимый танк, я тоже его говном назову. Ну так, для равновесия.
-
Интересно, эти наивные чукотские юноши действительно думали соблазнить меня этим ну просто необычайно щедрым предложением?
-
-
Да блин, как же мне не нравится, насколько быстро тают эти грёбаные очки, ни затащить, ни пострелять.
-
-
А я думал, миноносец)