Kohlenklaw

Скажите мне пожалуйста, что они шутят... http://worldofwarships.asia/en/news/announcements/wows-rendezvous-hs-fleet/

Меня на перекрестии словили. Уворачивался от торпед эсминца на 10 км и попал под эсминца, вынырнувшего на 5км. Сам же знаешь, какие эти корабли бревна при перекладывании руля с борт на борт. Только и успел, что залп по нему дать. Если бы его накрыло, он бы лопнул и не успел дать залп.

А я его и не подпускал, он сам подпустился. С этим инвизом + островом...

Полный залп 12 фугасами по эсминцу-бортоходу с 4 км - и ни одного, самкасобаки, попадания. Спереди, справа, слева, сзади, но никак не в него. Зато тот заботливо вогнал в меня четыре торпеды. После такого просто хочется взять и удалить игру на три буквы.

Что-то мне Альберт косым очень показался, попадаю только в упор так что пока что на нём с победами очень хреново. Кстати, какие модернизации посоветуете?

Народ, в тему текущей акции - какие модернизации посоветуете для АРПов 5 уровня, и АРПов 7+ уровня каждого типа?

Ну не знаю, когда я на авике пробовал первые бои играть, это в кооперативе было, так там народ сливаться умудрялся при этом.

Нда уж, эсминец на ББ, звучит как шутка.

ББ?

Верю. Почти добил задание на Хагуро, ещё три задания - на день-два осталось. А вот с победами ровно на седьмом печаль, конечно. я же в основном Мексику качать пытаюсь.

Заградительный огонь на Нати шикарен, в считанные секунды целое звено торпов выпилил.

Если Альберт из "Нефти" такой же, как Кайзер, не только внешне, тогда понятно, почему он имбует (сам не катал). Зато вот мой второй бой на Кайзере, и второй же "Кракен" на аккаунте (по-факту, третий, но тогда ещё не было этой мудальки).

Ну не знаю, у меня склад ума не тот, наверное.

Это была аналогия, утрированная для лучшей доходчивости, и она была не про игру, а про отношение разрабов к игрокам.

Мне вот что-то не помнится. Ну да ладно, лучей добра тебе.

Ну так, если ты не учёл этого и не оставил себе путей к отступлению, то кто ж тебе виноват? Так их же крутить можно. А к некоторым даже поджаться под борт - и всё. Помнишь, как я тогда японца в реплее разбирал на Халлуфе? Приехал, всадил в борт барабан, перезарядился, повторил, а он всё это время пытался меня достать.

Ну, знаешь, я бы понял, если бы он назвал танк плохим и сказал, что, мол, вот не пошёл у меня он. А вот так вот безапелляционно и категорично, да ещё и в оскорбительной формулировке...

Фантазии? Нда, математике вас в школе явно не учили, как и словообразованию. Ну-ка, решим простенькую задачу. Дано: амх12т и люди, которые его любят. Математика: подставляем вместо амх12т значение "говно", формула принимает следующий вид: "люди, которое любят говно". Словообразование: любители говна -> говнолюбы. Единственный настоящий серьёзный недостаток. Всё остальное - из разряда "я хочу забивать микроскопом гвозди, а они им что-то плохо забиваются и потому оскорблю-ка я всех лаборантов". P.S. Орудие у него очень хорошее, а барабан позволяет легко забирать соуровневые машины. Оба боя, где мне внезапно не хватило боекомплекта, я выиграл по причине того, что этот боекомплект грамотно реализовал.

Одно дело сказать просто, что танк не ок, и совсем другое - назвать его говном, заодно и назвав говнолюбами всех, кому нравится этот танк. А танк очень даже хорош, и то, что он не нравится лично тебе, вовсе не означает, что он говно. P.S. "Объективность" подразумевает обоснования, а у тебя никакого обоснования, оскорбил мимоходом, и всё.

Назови-ка мне свой любимый танк, я тоже его говном назову. Ну так, для равновесия.

Интересно, эти наивные чукотские юноши действительно думали соблазнить меня этим ну просто необычайно щедрым предложением?

С Миоги у нас особой дружбы нет, но иногда он радует, как сегодня, например.

Да блин, как же мне не нравится, насколько быстро тают эти грёбаные очки, ни затащить, ни пострелять.

Прощальный бой от Исоказе.

А я думал, миноносец)