Vidlen

ну да, придётся потратиться ещё и на гусли, но согласись, это того стоит

бери М2ЛТ, качай до М5 - а там уже и потренируешься, благо экспы для исследования с него двух следующих машин требуется гораздо больше. как свет М5 хорош. заодно вылечишься от комплексов по поводу набивания дамажки

мой тебе добрый совет: задонать в башню. хоть топовая тоже не отличается хорошим бронированием, но это всё же не тот картонный скворечник, что идёт дефолтом то же касается и Е 75. можно мириться со стоковым двиглом и слабенькой пушечкой, требующей половину БК голды, но без топовой башни это всё тот же КТ, только воюющий с десятками в 2 раза чаще

ну не знаю, не знаю... форма моих клешней мало напоминает руки, но у меня ещё ни одной девятке так легко не набивалась дамажка

а ещё углы и полное отсутствие вертухи - Т-43 в этом плане хорош

не попробуешь - не узнаешь для меня это была хорошая школа

Андрей, на момент выкатывания миляги у меня из ЛТ был только 59-16 с 30 боями, то есть в качестве светляка я был не просто плох, а вообще никакой

Илья, у тебя что-то не так с формулой обзор бьёт до десятых/сотых, а вот с расчётом КД полный швах КД в базе: 7,48 сек (100% экипаж) КД с досылателем: 6,73 сек КД с досылом и бобром: 6,58 сек КД с досылом, бобром и пайком: 6,31 сек

нафига? допустим М3 действительно какашка, но там и экспы требуется на одну звезду, а М5 как свет очень хорош. кроме того, после его пистолетика твои МТ-25 и ёлка покажутся просто убийцами норм, хватит одного стаба

шта?

середнячок это я

Юша обновился: https://www.youtube.com/watch?v=pw0gDr6QfJ0

не стоит, сам катал с этим недоразумением на МТ, прошёл - и только тогда узнал, что нормальные игроки по-прежнему с коником играют. потому и результаты у меня более чем скромные. с толку сбило отсутствие в названии 7,5/5,5 cm Waffe 0725 заветного слова, и я, дурья башка, думал, что у танка его просто забрали. на пигрёнке, сожалению, этого ствола нет, но 7,5 cm KwK 42 L/70 вполне достойная альтернатива, чтобы даже не париться с открытием недо-ахт-ахта

я об этом и говорил а к старому я приспособился быстро, так как в это же время активно выкатывал бронеизбу. стиль схожий, тайминги с учётом уровня сопоставимые. соответственно, и драйв был, и фан. в какой-то момент даже надеялся довести средний до 1.3к - при том, что голды возил мало и не злоупотреблял ею. но напоследок ВБР прикрыл лавочку, пошёл фейл за фейлом, и началось это ЕМНИС как раз в тот день, когда был сыгран вышеупомянутый бой на Мурованке схожие - и всё равно далеко не такие яркие - ощущения вызвал ИС-8. однако, подсев на взводную иглу, я потерял кураж и уверенность в этой машине при игре в соло. даже на СТ-I я играю более непринуждённо и агрессивно, хотя во взводе с СТ9 всегда был на острие атаки и при этом реально тащил, а не дох в т.н. "размене". надо бы, конечно, вернуться к взводной практике и докачаться таки до семки, как только ЛБЗянка пойдёт на убыль

крохи? а стрельба по пикселям танкующих семок? а добор шотов? а вафли, наконец? я же не говорю, что КСы не нужны - в ближнем бою как раз они-то и роляют! но попадая на открытые карты с 3-5 артами, у эстонца всего два варианта - играть в поддержку и сэйвиться или слиться, как Вспышка, и ждать, когда команда затащит

тогда не выкупай если пробивать и не брезговать фугасами, то в минусы с ПА не уйдёшь

ИС-3 имеет смысл выкупить только в том случае, если планируешь выполнять ЛБЗ на семке

так я до выхода патча выкатываться не планировал, а там и стабилизацию на 14% апают это, конечно, не 20%, но вкупе с уменьшением времени сведения на 10%, думаю, результат будет не хуже, и слот под оптику освободится. в общем, попробовать можно и нужно UPD не сумел я на нём в светляка - попадаются сплошь коридоры, а для них Т21 больно жирный и динамика просто печальная уж не знаю, насколько ап проходимости исправит эту ситуацию, покамест перезаточил сетап под крысочит и поддержку - и пофиг, что скажут союзники

окай, предварительно определился, сперва попробуем катать классический пассивный сетап, а в роли стаба выступит патч 0.9.6

мм... не совсем понял, зачем при стрельбе из кустов стаб хотя... в принципе, сборка имеет право на жизнь - получается пассивный светляк с уклоном в антисвет

ясно а не пробовал немного изменить сетап с уклоном в антисвет, сиречь взять стаб вместо вентиля? всё-таки крысочит и поддержка в случае с ЛТ неадекватными союзниками, как правило, воспринимается в штыки то есть возил классические атрибуты пассивного светляка - рога, сетку и оптику? угусь, ствол капризный, запомнил его по джамбо

то есть рассчитывать на сохранение нервной организации не приходится? я не говорил "только" - я сказал, что есть более универсальные светляки, ходовые характеристики которых превосходят ёлкины, но за свою сумасшедшую динамику и манёвренность они расплачиваются неспособностью наносить дамаг хе-хе, я тоже как-то на громе за неимением светляков по гребню прохоровки носился ага! уже обнадёживает кстати, раз воспоминания ещё свежи, не мог бы ты ответить на вопросы из поста #4? и что ты можешь сказать о запланированных изменениях из грядущего патча?

а по существу? не вариант - зачем мне качать ещё одну ветку и есть кактусы, когда я уже в одном шаге от табуретки? может, я чего-то не понимаю, но по-моему, чистый свет это миляга, МТ-25, толстопард и 59-16. ёлка же больше кемпер да я, собственно, этим и занимаюсь

шары аси? бери, конечно! недоразумение я бы купил с прицелом на замену

ну, сейчас-то совершенно другие реалии, да и апают его нехило вроде (особый интерес вызвал ап проходимости - бают, это его ахиллесова пята) ну так, небось, все ЛТ7 большую часть боёв с 9ками проводят - сужу по своим нуберастским 30 боям на 59-16. к слову, у последнего обе пухи вообще за гранью добра и зла главный вопрос - светить-то оно может? какой сетап предпочтительней? другими словами, как обстоят дела с активным светом? с пассивным, по идее, проблем быть не должно, но опять же - нужны ли рога или заточить всё под универсальный крысочит и антисвет?