Der_Wilde_Kater Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Прошел это чудо американо-британского сотрудничества и решил поделиться впечатлениями, написав что-то вроде небольшого гайда по машине. ИСТОРИЯ: «Шерман» (англ. M4 Sherman) — основной американский средний танк периода Второй мировой войны. Широко использовался в американской армии на всех театрах боевых действий, а также в больших количествах поставлялся союзникам (в первую очередь Великобритании и СССР) по программе ленд-лиза. После ВМВ «Шерман» состоял на вооружении армий многих стран мира, а также участвовал во множестве послевоенных конфликтов. В армии США M4 состоял на вооружении вплоть до окончания Корейской войны. Название «Шерман» (в честь американского генерала времён Гражданской войны Уильяма Шермана) танк M4 получил в английской армии, после чего это название закрепилось за танком в американской и других армиях. У советских танкистов имел прозвище «эмча» (от М4). ИССЛЕДОВАНИЕ: Модули изучались в следующем порядке: ходовая - башня (с последующей установкой шестивунтовки, открытой на других танках британской ветки), топовое орудие М1А1 - двигатели (Устанавливался на танк только топовый в силу того, что полутоп имеет массу более тонны и прибавка в мощности совершенно не компенсирует возросшую массу танка) - фугасница. СРАВНЕНИЕ С М4 Sherman: По опыту игры на американском Шермане я думал, что британец будет похожим на него фановым аппаратом. Как же я ошибался... В целом машина хоть и понемногу, но почти во всем уступает американскому аналогу. Бронирование номинально одинаковое. Однако отверстие в башне, прикрытое маской орудия, у британца побольше, чем у американца, вследствие чего танковать этой самой башней он практически неспособен. Углы вертикальной наводки тоже хуже: -10 градусов у британца против -12 у американца. Стабилизация у британца отвратительная. Круг сведения в движении на полэкрана, разброс от поворота башни или корпуса - огромен. Кроме того в минусы британца можно записать и голдовые снаряды к топовому 76мм орудию: вместо подкалиберов с пробитием 177мм, как у американца, мы имеем еще одни ББшки с пробоем 149, которых совершенно не хватает для уверенной борьбы с танками 7 уровня при попадании в низ списка. Динамика и подвижность вроде бы неплохи, но исключительно на твердых грунтах. На средних и слабых грунтах танк сильно теряет как в скорости и динамике, так и в маневренности, крутится на месте значительно хуже. По ощущениям проходимость британца похуже американца. Обзор точно такой же, как у американского аналога - 370 метров. ПАРА СЛОВ О ТАКТИКЕ ВЕДЕНИЯ БОЯ: За 70 боев на машине я пробовал: 1. Играть от башни и УВН - изредка получалось, но чаще меня насиловали в башню. 2. Подсвечивать. Разок даже разведчика взял на Эль Халлуфе, обзор 370м+оптика - это очень неплохо на 5 уровне. Но хреновая динамика не позволяет вовремя занимать точки для подсвета, а сарайные размеры и плохая маскировка позволяют тебя обнаружить, даже если ты не стреляешь. 3. Несколько раз пробовал врываться в ближний бой, я ж типа СТ. Но о5 же динамика и маневренность на грунтах неочень, каруселить не выходит. Орудие стабилизировано просто отвратительно, так что промазать с 20-50 метров по противнику - тоже норма. В конечном итоге более менее успешные бои получались при аккуратной игре в начале с последующим заходом во фланг/тыл и разбирания противников через каток из-за препятствия. Это получалось, в основном, на городских картах, типа Харькова, Сталинграда и Химмельсдорфа. Таким образом я слабо понимаю, как этот танк применять в условиях современного рандома. В ПТ с башней мешает играть достаточно слабое орудие и посредственная маскировка. В СТ, врывающийся в close-combat - картонные борта и отвратительные динамика и стабилизация. По моему скромному мнению лучше всего впечатления от игры на этом танке описывает название видео от Амвея, посвященного этой машине: Sherman III - Стул протри! P.S. Если у Вас будет выбор, прокачивать этот танк или пройти его за свободный опыт - рекомендую второй вариант. Тем более, что по первым впечатлениям следующий за ним Firefly гораздо комфортнее. luarvik_666, Saradge и ip600 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spartakchamp Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 (изменено) Я собираюсь его качать. Только мне больше всего нравится пушка QF 6-pdr Gun Mk. V. Там пробитие голдой 180. И вообще получается такой аналог Т-34 (с пушкой 57 мм ЗиС-4), но с лучшим обзором. Изменено 6 марта, 2015 пользователем spartakchamp Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Der_Wilde_Kater Опубликовано 6 марта, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Шестифунтовка - неплохое орудие, согласен. Но общей проблемы с точностью и стабилизацией оно, увы, не решает. Кроме того, по совокупности характеристик на фоне 57мм дырокола Т-34 она все равно выглядит бледновато. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peace_Bro Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Мне и родной Шерман не понравился. Хотя в условиях ВарТандера видно, чем он хорош: брони достаточно много, спереди сплошной угол, а большие размеры не дают легко критовать внутренние модули и экипаж. Но в Картошке - так себе танчик. Миша, ты большой молодец, что сделал гайд! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spartakchamp Опубликовано 9 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 (изменено) Прокачал этот танк ровно за 60 боев. Прокачка, правда, шла так себе – были просто длинные серии сливов, и статку удалось выправить взводом.В целом танк мне не очень понравился и в ангаре оставлять я его не буду. Самым отличным в танке является обзор в 370 метров – на пятом уровне это существенное преимущество. И УГН вниз хороши (минус 10 градусов). Все же остальное оказалось средним.Во-первых, отмечу пушки. Фугасница (105 mm M4) приятна, но нестабильна. Здорово конечно накидывать по 400 урона какому-нибудь Хеллкету или ваншотить одноклассников на СТ и ПТ. Но в следующем бою ВБР встает против тебя и начинаешь снимать 150 хп с легкого танка 4 уровня или по 10…20 хп с КВ-1, когда снаряд постоянно уходит в гуслю. Потому с фугасницей я прокатал боев 8 всего. Правда, она еще неплохо фармит.Поскольку я достаточно много и неплохо играю на Т-34 с пушкой 57 мм ЗиС-4, то и здесь я остановился на орудии QF 6-pdr Gun Mk. V (дырокол с маленькой альфой). Причины понятны: наличие опыта игры на похожей пушке и хорошее пробитие голдой (180 мм), которое позволяет нормально пробивать и семерки. Понятно, что годы нужно много, фармом тут и не пахнет, но стабильность результатов явно выше. Я надеялся, что танк пройдется легко и быстро. И вот тут поджидало разочарование. Мало того, что дырокол на Т-34 оказался более скорострельным и гораздо более точным, так еще и скорость полета снарядов у него выше на 10%, чем у Шермана. Я сначала почувствовал это в бою, когда постоянно не мог выбрать упреждение, а потом уже проверил по цифрам. Вроде разница не сильна большая, но вкупе с плохой точностью заметна легко. Из-за всего этого дырокол на Шермане оказался очень некомфортным. Я конечно к нему приноровился ближе к концу прокачки, но удовольствия особого не было.Орудие 76 mm Gun M1A1 даже пробовать не стал. ДПМ ниже, с точностью и скорость снаряда те же проблемы, да еще и голдой пробитие так себе.И во-вторых, меня неприятно поразила маскировка этого танка. Экипаж был два перка (ББ+ маскировка у трех членов экипажа) + камуфляж + вентиль. И все равно Т67 (хотя у них обзор 340 метров) меня регулярно пересвечивали. Воевать с ними было реально тяжело. Да и советские слепые тяжи, тоже замечали вполне быстро. После Т-34 было очень трудно привыкнуть.Все конечно ИМХО.Бой на Мастера (продублирую с хвостомерки): http://wotreplays.ru/site/5746008 Изменено 9 июля, 2015 пользователем spartakchamp luarvik_666, Antrix81 и proof13 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Der_Wilde_Kater Опубликовано 10 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2015 Вот не соглашался ты со мной сперва, а в итоге к тем же выводам пришел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
korseze Опубликовано 10 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2015 C фугаской его лучше всего катать - показал башню из-за холма, плюнул фугасом, закатился обратно. Отъехал немного в сторону - повторил действие и т.п. Дырокол не про него) Yawa_Artillerist 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spartakchamp Опубликовано 11 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2015 Вот не соглашался ты со мной сперва, а в итоге к тем же выводам пришелДа выводе те же. Но к пушке можно приноровиться в конце концов, а вот маскировка удручает полностью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antrix81 Опубликовано 4 мая, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 мая, 2016 сложно оценить маскировку со стоковым экипажем. по цифрам все ужасно, но с сетью вполне себе светил с края поля малиновки. катал с дыроколом, через бой уходил в минуса, экипаж чуть подкачался, воткнул фугасницу. вброзависимое орудие, но мелочь шотит) крайний бой с прокачки, дальше буду биться на Мастера, и качать экипаж. Фугас рулит) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antrix81 Опубликовано 21 мая, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2016 фугаска конечно крайне рандомное орудие. не раз бои были слиты просто потому, что не мог попасть. но как зачетно она шотает т67х...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mindflayer Опубликовано 17 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2018 Три отметки взял. Спойлер й Танк никчемен, играть на нем не рекомендую. mda68, Nordicbambi, diamanter и 1 другой 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nordicbambi Опубликовано 17 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2018 9 минут назад, Mindflayer сказал: Танк никчемен, играть на нем не рекомендую. Хуже американского шермана? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mindflayer Опубликовано 17 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2018 @Nordicbambi американский чуть лучше. Мне оба не понравились. Nordicbambi 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.