Sherman III

[Der_Wilde_Kater]

Прошел это чудо американо-британского сотрудничества и решил поделиться впечатлениями, написав что-то вроде небольшого гайда по машине.

 

ИСТОРИЯ:

«Шерман» (англ. M4 Sherman) — основной американский средний танк периода Второй мировой войны. Широко использовался в американской армии на всех театрах боевых действий, а также в больших количествах поставлялся союзникам (в первую очередь Великобритании и СССР) по программе ленд-лиза. После ВМВ «Шерман» состоял на вооружении армий многих стран мира, а также участвовал во множестве послевоенных конфликтов. В армии США M4 состоял на вооружении вплоть до окончания Корейской войны. Название «Шерман» (в честь американского генерала времён Гражданской войны Уильяма Шермана) танк M4 получил в английской армии, после чего это название закрепилось за танком в американской и других армиях. У советских танкистов имел прозвище «эмча» (от М4).

 

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Модули изучались в следующем порядке: ходовая - башня (с последующей установкой шестивунтовки, открытой на других танках британской ветки), топовое орудие М1А1 - двигатели (Устанавливался на танк только топовый в силу того, что полутоп имеет массу более тонны и прибавка в мощности совершенно не компенсирует возросшую массу танка) - фугасница.

 

СРАВНЕНИЕ С М4 Sherman:

По опыту игры на американском Шермане я думал, что британец будет похожим на него фановым аппаратом. Как  же я ошибался... В целом машина хоть и понемногу, но почти во всем уступает американскому аналогу. Бронирование номинально одинаковое. Однако отверстие в башне, прикрытое маской орудия, у британца побольше, чем у американца, вследствие чего танковать этой самой башней он практически неспособен. Углы вертикальной наводки тоже хуже: -10 градусов у британца против -12 у американца. Стабилизация у британца отвратительная. Круг сведения в движении на полэкрана, разброс от поворота башни или корпуса - огромен. Кроме того в минусы британца можно записать и голдовые снаряды к топовому 76мм орудию: вместо подкалиберов с пробитием 177мм, как у американца, мы имеем еще одни ББшки с пробоем 149, которых совершенно не хватает для уверенной борьбы с танками 7 уровня при попадании в низ списка. Динамика и подвижность вроде бы неплохи, но исключительно на твердых грунтах. На средних и слабых грунтах танк сильно теряет как в скорости и динамике, так и в маневренности, крутится на месте значительно хуже. По ощущениям проходимость британца похуже американца. Обзор точно такой же, как у американского аналога - 370 метров.

 

ПАРА СЛОВ О ТАКТИКЕ ВЕДЕНИЯ БОЯ:

За 70 боев на машине я пробовал:

1. Играть от башни и УВН - изредка получалось, но чаще меня насиловали в башню.

2. Подсвечивать. Разок даже разведчика взял на Эль Халлуфе, обзор 370м+оптика - это очень неплохо на 5 уровне. Но хреновая динамика не позволяет вовремя занимать точки для подсвета, а сарайные размеры и плохая маскировка позволяют тебя обнаружить, даже если ты не стреляешь.

3. Несколько раз пробовал врываться в ближний бой, я ж типа СТ. Но о5 же динамика и маневренность на грунтах неочень, каруселить не выходит. Орудие стабилизировано просто отвратительно, так что промазать с 20-50 метров по противнику - тоже норма.

 

В конечном итоге более менее успешные бои получались при аккуратной игре в начале с последующим заходом во фланг/тыл и разбирания противников через каток из-за препятствия. Это получалось, в основном, на городских картах, типа Харькова, Сталинграда и Химмельсдорфа.

 

Таким образом я слабо понимаю, как этот танк применять в условиях современного рандома. В ПТ с башней мешает играть достаточно слабое орудие и посредственная маскировка. В СТ, врывающийся в close-combat - картонные борта и отвратительные динамика и стабилизация. По моему скромному мнению лучше всего впечатления от игры на этом танке описывает название видео от Амвея, посвященного этой машине: Sherman III - Стул протри!

 

 

P.S. Если у Вас будет выбор, прокачивать этот танк или пройти его за свободный опыт - рекомендую второй вариант. Тем более, что по первым впечатлениям следующий за ним Firefly гораздо комфортнее.

[spartakchamp]

Я собираюсь его качать. Только мне больше всего нравится пушка QF 6-pdr Gun Mk. V. Там пробитие голдой 180. И вообще получается такой аналог Т-34 (с пушкой 57 мм ЗиС-4), но с лучшим обзором. 

Edited March 6, 2015 by spartakchamp

[Der_Wilde_Kater]

Шестифунтовка - неплохое орудие, согласен. Но общей проблемы с точностью и стабилизацией оно, увы, не решает. Кроме того, по совокупности характеристик на фоне 57мм дырокола Т-34 она все равно выглядит бледновато.

[Peace_Bro]

Мне и родной Шерман не понравился. Хотя в условиях ВарТандера видно, чем он хорош: брони достаточно много, спереди сплошной угол, а большие размеры не дают легко критовать внутренние модули и экипаж.

 

Но в Картошке - так себе танчик.

 

Миша, ты большой молодец, что сделал гайд!

[spartakchamp]

Прокачал этот танк ровно за 60 боев. Прокачка, правда, шла так себе – были просто длинные серии сливов, и статку удалось выправить взводом.

В целом танк мне не очень понравился и в ангаре оставлять я его не буду. Самым отличным в танке является обзор в 370 метров – на пятом уровне это существенное преимущество. И УГН вниз хороши (минус 10 градусов). Все же остальное оказалось средним.

Во-первых, отмечу пушки. Фугасница (105 mm M4) приятна, но нестабильна. Здорово конечно накидывать по 400 урона какому-нибудь Хеллкету или ваншотить одноклассников на СТ и ПТ. Но в следующем бою ВБР встает против тебя и начинаешь снимать 150 хп с легкого танка 4 уровня или по 10…20 хп с КВ-1, когда снаряд постоянно уходит в гуслю. Потому с фугасницей я прокатал боев 8 всего. Правда, она еще неплохо фармит.

Поскольку я достаточно много и неплохо играю на Т-34 с пушкой 57 мм ЗиС-4, то и здесь я остановился на орудии QF 6-pdr Gun Mk. V (дырокол с маленькой альфой). Причины понятны: наличие опыта игры на похожей пушке и хорошее пробитие голдой (180 мм), которое позволяет нормально пробивать и семерки. Понятно, что годы нужно много, фармом тут и не пахнет, но стабильность результатов явно выше. Я надеялся, что танк пройдется легко и быстро. И вот тут поджидало разочарование. Мало того, что дырокол на Т-34 оказался более скорострельным и гораздо более точным, так еще и скорость полета снарядов у него выше на 10%, чем у Шермана. Я сначала почувствовал это в бою, когда постоянно не мог выбрать упреждение, а потом уже проверил по цифрам. Вроде разница не сильна большая, но вкупе с плохой точностью заметна легко. Из-за всего этого дырокол на Шермане оказался очень некомфортным. Я конечно к нему приноровился ближе к концу прокачки, но удовольствия особого не было.

Орудие 76 mm Gun M1A1 даже пробовать не стал. ДПМ ниже, с точностью и скорость снаряда те же проблемы, да еще и голдой пробитие так себе.

И во-вторых, меня неприятно поразила маскировка этого танка. Экипаж был два перка (ББ+ маскировка у трех членов экипажа) + камуфляж + вентиль. И все равно Т67 (хотя у них обзор 340 метров) меня регулярно пересвечивали. Воевать с ними было реально тяжело. Да и советские слепые тяжи, тоже замечали вполне быстро. После Т-34 было очень трудно привыкнуть.

Все конечно ИМХО.

Бой на Мастера (продублирую с хвостомерки):

 

 

http://wotreplays.ru/site/5746008 

Edited July 9, 2015 by spartakchamp

[Der_Wilde_Kater]

 

Вот не соглашался ты со мной сперва, а в итоге к тем же выводам пришел

[korseze]

C фугаской его лучше всего катать - показал башню из-за холма, плюнул фугасом, закатился обратно. Отъехал немного в сторону - повторил действие и т.п. Дырокол не про него)

[spartakchamp]

Вот не соглашался ты со мной сперва, а в итоге к тем же выводам пришел

Да выводе те же. Но к пушке можно приноровиться в конце концов, а вот маскировка удручает полностью.

[Antrix81]

сложно оценить маскировку со стоковым экипажем. по цифрам все ужасно, но с сетью вполне себе светил с края поля малиновки.

катал с дыроколом, через бой уходил в минуса, экипаж чуть подкачался, воткнул фугасницу. вброзависимое орудие, но мелочь шотит)

крайний бой с прокачки, дальше буду биться на Мастера, и качать экипаж. Фугас рулит)

[Antrix81]

фугаска конечно крайне рандомное орудие. не раз бои были слиты просто потому, что не мог попасть. но как зачетно она шотает т67х...)

[Mindflayer]

Три отметки взял.

Спойлер

й

Танк никчемен, играть на нем не рекомендую.

[Nordicbambi]

9 минут назад, Mindflayer сказал:

Танк никчемен, играть на нем не рекомендую.

Хуже американского шермана?

[Mindflayer]

@Nordicbambi американский чуть лучше. Мне оба не понравились.