Помощь в выборе танка

[programist434]

Нужна помощь. Какой из прем лт выбрать  м 41 90 мм, т92 или лт432?

[Monochromicus]

24 минуты назад, programist434 сказал:

Нужна помощь. Какой из прем лт выбрать  м 41 90 мм, т92 или лт432?

92 мне не понравился совсем. 41 90 может что-то. 432 не катал.

[ru_nn]

1 час назад, programist434 сказал:

Нужна помощь. Какой из прем лт выбрать  м 41 90 мм, т92 или лт432?

Зависит что ты любишь...

Дамаг свет или то и другое.

[programist434]

3 минуты назад, ru_nn сказал:

Дамаг свет или то и другое.

Дамаг и незаметность. 

[SilentSmart]

11 минут назад, programist434 сказал:

Дамаг

41 90 более дамажный, на кумулях хоть в лоб шей, а фугасы просто имба ))

 

11 минут назад, programist434 сказал:

незаметность

432 более незаметный

 

 

432 я взял, но ещё не катал. От 41-90 я просто в восторге, если вкратце ))

[programist434]

2 минуты назад, SilentSmart сказал:

432 более незаметный

 

 

432 я взял, но ещё не катал. От 41-90 я просто в восторге, если вкратце ))

У 432 у УГН все плохо?

Я тоже склоняюсь к 41 90 но он какой то сарайный.

[SilentSmart]

@programist434

Вот сравнительная таблица по 3 танкам

https://tanks.gg/compare/m-41-90-mm?t=lt-432~t92

 

Маскировка (стоячая, без маскировки экипажа):

92: 18,25

432: 18,6

41-90: 14,2

[SilentSmart]

 

Upd. Забыл, что для ЛТ что стоячая, что в движении маскировка одинаковая ))

[programist434]

Все таки наверное возьму 41 90

[programist434]

Единственное нету хорошего немецкого экипажа. 

[SilentSmart]

2 минуты назад, programist434 сказал:

Единственное нету хорошего немецкого экипажа

• девчонки?
• не актуальные танки?
• очень выгодно в начале вкачать инструкции за 2 ляма - прямо очень эффективно ))

[Denskky]

55 минут назад, programist434 сказал:

Все таки наверное возьму 41 90

Имей ввиду, что пульки ооочень медленные. Это раз.

А два - коэффициент маскировки, конечно, надо иметь ввиду. Но также надо иметь ввиду то, что танк высокий и его не каждый куст спрячет.

Я бы взял недоТэстолёта.

[programist434]

17 минут назад, Denskky сказал:

Имей ввиду, что пульки ооочень медленные. Это раз.

После чафи думаю не проблема 

17 минут назад, Denskky сказал:

Я бы взял недоТэстолёта

Это который? 

 

[Denskky]

2 минуты назад, programist434 сказал:

Это который? 

432 же

[programist434]

1 минуту назад, Denskky сказал:

432 же

С углами печально 

[Denskky]

Только что, programist434 сказал:

С углами печально 

У всех советов так. У того же Т-100ЛТ, что вовсе не делает его плохим или сложным танком.

И, в конце-то концов, это ЛТ. Для них наличие или отсутствие углов совсем не критично.

[_Le_Renard_]

3 часа назад, programist434 сказал:

Дамаг и незаметность. 

Тебе точно лт нужен? Требования как к классической пт

[SilentSmart]

Ещё 41-90 (и кстати 92) хороши тем, что при базовом обзоре 400 позволяет при наличии ББ, вентиля, пайка и всего 1 перка на обзор - имеем обзор уже за 450! Т.е. экономится целый слот под оборудование, таким образом я вожу: вентиль, досыл и стаб, БЕЗ оптики вообще ))

[SilentSmart]

Может кому интересно.

 

Гидеон стримил катку сравнения 432 с хавоком и ёлкой

Спойлер

 

 

 

Хавок вообще САРАЙ! Маскировки ваще никакой.

[Bear_Knut]

@programist434 Бери 432. Хвалебные отзывы от Ильи в пользу 4190 это хорошо, но у Бульки сарайность. нет стабилизации, большие габариты.

@SilentSmart Среди стримеров-ЛТводов есть мнение, что досыл на ЛТ - это ненужный слот занятого оборудования. Стаб, вент и оптика - дадут тебе больший профит, чем снижение КД меньше. чем на секунду от досыла. Мнение не навязываю. Просто даю пищу для размышления