Объект 252У - "Защитник" - прем. ТТ 8 ур.

[Nordmar_Hunter]

Провокаторы

Смотрю и облизываюсь.

Сразу скажу, я видел за вчера буквально два-четыре экземпляра. Вот "Гусей" видел больше, даже взводами, а Защитника ни одного, только единичные 252У. Одного разобрал на Ягодном 9 уровня, но не скажу, что 252 так уж беспомощен. Даже НЛД раз отбил мой снаряд. Хотел поймать на СкорепГе: не сложилось.

 

Я люблю наши ТТ. Наверное, по количеству техники в ангаре их опережают только ПТ (причём наши, ну, может быть, ещё немцы).

Так что вопроса в наличии экипажа нет. Есть вопрос в целесообразности.

Целесообразность заключается в наличии времени играть на всей технике. Времени нет. Техники много. Значит, танк должен быть в чём-то лучше или, хотя бы, интереснее уже существующих. Согласитесь, что просто сбивать х2-х5 за 2 килограмма деревянных, это, кхм, расточительно. Тем более, что благодаря коэффициентам за прем-технику, премы средних уровней фармят опыт для экипажа не хуже, а то и лучше восьмёрок. Играть же чисто для фарма я не буду. Тем более, что и фармящих машин хватает (тот же СкорпГы).

Значит, сравниваем с тем, что у меня есть на 8 уровне из ТТ (а это только Советы).

У меня есть: ИС-3, КВ-4, ИС-6. Ну и ещё рассмотрим гипотетический КВ-5 в рандоме.

 

Написал пространный пост-сравнение, а он по....ся...

Так что придётся без цифр, на память, умозрительно.

 

Динамика у танка есть. Это копия ИС-6 по скорости и удельной мощности, превосходящий его по подвижности. Даже ИС-3 выигрывает в повороте башни всего 2гр/сек. Хотя и ИС-3 и КВ-5 чуть превосходят Защитника в скорости, но КВ-5 настолько неповоротлив, что эти 5км/ч вряд ли его спасут, тем более, что набирать он их будет похуже. Особенно в ближнем бою, где КВ ещё и не успеет доворачивать ствол за многими противниками.

 

Насчёт обзора всё уже выше сказали. Наши ТТ это не про обзор. Нет, на КВ-1 я вожу рога, но там на 5 уровне обзор у всех посредственный. А на 8 уровне? Все вышеуказанные тяжи имеют 350 базового обзора. И всем им, считаю, усиление обзора, как мёртвому припарки. Усиливаем урон и точность, а усилить то, чего нет, невозможно.

Но вы ведь не считаете ИС-3 "авном" из-за 350м обзора? И не выкидываете ИС-6 и КВ-5 из-за того же?

 

Углы. Углы лучше, чем у ИС-3. Да, ЛУЧШЕ! На целый градус. Вы уверены, что 252 "безуглов"? Лучше только у КВ-5. Тоже на 1 градус. 6 градусов вниз-это много или мало? Для амеров мало, для наших тяжей - норма.

 

Броня. С бронёй "всё сложно, тут всё не так однозначно". Лично я считаю так: если броня толстая, но установлена квадратно-гнездовым способом, то это хорошо в топе. Если броня похлипче, но вся такая загадочная, под рациональными углами, то это может спасти и в середине и даже на дне списка. Нет, я даже на КВ-4 танковал волшебной гуслёй снаряды от ЯгдПанцер Е100, но это было в Химках, при умелом использовании углов. Далеко не всегда так повезёт.

Так что предсказать, что будет лучше себя вести: щучьи носы, волшебные гусли, читерские борта, бетонные башни с дырявыми крышами, бронепояс по типу крейсера, но со специальными местами для входа снарядов? Да Белиар их ведает!

Но уверен, что часть снарядов Защитник будет отбивать, причём регулярно. А если повезёт, то и снаряды старших уровней тоже можно будет танковать.

 

Ну и главное: пушка. Пушка это дамаг. Дамаг это победа, это опыт, это кредиты.

Пушка чуть отличается от ИС-3. Она "альфовее", но чуть-чуть менее скорострельна. Кстати, ДПМ у них один-в один. И худший из этой пятёрки. КВ-5 и ИС-6 вообще в шоколаде: имея хороший ДПМ они ещё и менее толстых соперников обычно отстреливают.

Альфа или скорострельность и ДПМ? Опять же, непредсказуемо. В качелях альфа лучше. В клинче ДПМ. Всё зависит от многих факторов: сетапы, тип карты, конкретный соперник, есть ли у вас поддержка из-за спин. Да много от чего. Даже от наших привычек, как вам комфортнее играть.

Но может кроме альфы у 252 ничего нет?

Но нет, у его есть прекрасное пробитие! Пробитие на ББ! 225 мм у него и у ИС-3, это почти те же 227 у КВ-4.

Льготы ИС-6 и КВ-5 стоят особняком, они же льготы!

Но давайте вспомним. Помимо 10, которых они не видят, есть много бронированных (и апнутых!) девяток, а также восьмёрок. Те же чудо-япа-тяжи, тот же новый апнутый бронированный (!!!) франк, те же амеры (СУП и его тяжёлый тёзка, Т34 и его чудо маска). Да мало ли танков даже на 8 уровне, которые посмеются не только над жалкими ББ, но и над несерьёзной голдой с 217-219 пробития?!

Как владелец ИС-6 скажу, что играть стало грустнее, фармить стало тяжелее. Именно из-за засилья бронированных противников, которым апают и броню и пушку, а владельцам ИСов апают терпение.

 

Ну и точность со сведением. Точность 0,44 плохая. Но строго говоря, только КВ-4 может претендовать на звание "точного" тяжа. Остальные либо чуть лучше, либо ИСчо хуже, как мастер промахиваться "с почти полного сведения" ИС-6. Да и КВ-5 с его 0,43 никуда от 252 не ушёл. Так что точность не худшая из этой пятёрки.

Да, оба КВ имеют гораздо лучшее сведение, но у них не та альфа. А оба ИСа уступают 252 по скорости сведения.

Конечно, в Вики не указаны такие параметры как разброс при выстреле и при движении и это может повлиять на комфорт при игре и на реальное время сведения. Но при такое длительной перезарядке по крайней мере первый параметр не так важен. Вряд ли вы будете стоять после выстрела. А если будете, то точно успеете свестись.

 

ИТОГО.

По первому, заочному, впечатлению, танк неплох и должен быть актуален при игре в нынешнем рандоме. В отличие от слишком медленного КВ-4 и слабосильных льготов (с оговорками).

Но так ли он актуален, чтобы платить 2 килограмма денег или менять свой ИС-6 по "трейд ин" (если такое вообще возможно)?

Не уверен, хотя в целом, как замена и ИС-6 как фармера, и ИС-3 как "тяжа-тащера", может быть...

Но лично я ещё не знаю, сколько кредитов приносит наш новый герой...

[NikolaSU33]

2 часа назад, Nordmar_Hunter сказал:

Провокаторы

Смотрю и облизываюсь.

Сразу скажу, я видел за вчера буквально два-четыре экземпляра. Вот "Гусей" видел больше, даже взводами, а Защитника ни одного, только единичные 252У. Одного разобрал на Ягодном 9 уровня, но не скажу, что 252 так уж беспомощен. Даже НЛД раз отбил мой снаряд. Хотел поймать на СкорепГе: не сложилось.

 

Я люблю наши ТТ. Наверное, по количеству техники в ангаре их опережают только ПТ (причём наши, ну, может быть, ещё немцы).

Так что вопроса в наличии экипажа нет. Есть вопрос в целесообразности.

Целесообразность заключается в наличии времени играть на всей технике. Времени нет. Техники много. Значит, танк должен быть в чём-то лучше или, хотя бы, интереснее уже существующих. Согласитесь, что просто сбивать х2-х5 за 2 килограмма деревянных, это, кхм, расточительно. Тем более, что благодаря коэффициентам за прем-технику, премы средних уровней фармят опыт для экипажа не хуже, а то и лучше восьмёрок. Играть же чисто для фарма я не буду. Тем более, что и фармящих машин хватает (тот же СкорпГы).

Значит, сравниваем с тем, что у меня есть на 8 уровне из ТТ (а это только Советы).

У меня есть: ИС-3, КВ-4, ИС-6. Ну и ещё рассмотрим гипотетический КВ-5 в рандоме.

 

Написал пространный пост-сравнение, а он по....ся...

Так что придётся без цифр, на память, умозрительно.

 

Динамика у танка есть. Это копия ИС-6 по скорости и удельной мощности, превосходящий его по подвижности. Даже ИС-3 выигрывает в повороте башни всего 2гр/сек. Хотя и ИС-3 и КВ-5 чуть превосходят Защитника в скорости, но КВ-5 настолько неповоротлив, что эти 5км/ч вряд ли его спасут, тем более, что набирать он их будет похуже. Особенно в ближнем бою, где КВ ещё и не успеет доворачивать ствол за многими противниками.

 

Насчёт обзора всё уже выше сказали. Наши ТТ это не про обзор. Нет, на КВ-1 я вожу рога, но там на 5 уровне обзор у всех посредственный. А на 8 уровне? Все вышеуказанные тяжи имеют 350 базового обзора. И всем им, считаю, усиление обзора, как мёртвому припарки. Усиливаем урон и точность, а усилить то, чего нет, невозможно.

Но вы ведь не считаете ИС-3 "авном" из-за 350м обзора? И не выкидываете ИС-6 и КВ-5 из-за того же?

 

Углы. Углы лучше, чем у ИС-3. Да, ЛУЧШЕ! На целый градус. Вы уверены, что 252 "безуглов"? Лучше только у КВ-5. Тоже на 1 градус. 6 градусов вниз-это много или мало? Для амеров мало, для наших тяжей - норма.

 

Броня. С бронёй "всё сложно, тут всё не так однозначно". Лично я считаю так: если броня толстая, но установлена квадратно-гнездовым способом, то это хорошо в топе. Если броня похлипче, но вся такая загадочная, под рациональными углами, то это может спасти и в середине и даже на дне списка. Нет, я даже на КВ-4 танковал волшебной гуслёй снаряды от ЯгдПанцер Е100, но это было в Химках, при умелом использовании углов. Далеко не всегда так повезёт.

Так что предсказать, что будет лучше себя вести: щучьи носы, волшебные гусли, читерские борта, бетонные башни с дырявыми крышами, бронепояс по типу крейсера, но со специальными местами для входа снарядов? Да Белиар их ведает!

Но уверен, что часть снарядов Защитник будет отбивать, причём регулярно. А если повезёт, то и снаряды старших уровней тоже можно будет танковать.

 

Ну и главное: пушка. Пушка это дамаг. Дамаг это победа, это опыт, это кредиты.

Пушка чуть отличается от ИС-3. Она "альфовее", но чуть-чуть менее скорострельна. Кстати, ДПМ у них один-в один. И худший из этой пятёрки. КВ-5 и ИС-6 вообще в шоколаде: имея хороший ДПМ они ещё и менее толстых соперников обычно отстреливают.

Альфа или скорострельность и ДПМ? Опять же, непредсказуемо. В качелях альфа лучше. В клинче ДПМ. Всё зависит от многих факторов: сетапы, тип карты, конкретный соперник, есть ли у вас поддержка из-за спин. Да много от чего. Даже от наших привычек, как вам комфортнее играть.

Но может кроме альфы у 252 ничего нет?

Но нет, у его есть прекрасное пробитие! Пробитие на ББ! 225 мм у него и у ИС-3, это почти те же 227 у КВ-4.

Льготы ИС-6 и КВ-5 стоят особняком, они же льготы!

Но давайте вспомним. Помимо 10, которых они не видят, есть много бронированных (и апнутых!) девяток, а также восьмёрок. Те же чудо-япа-тяжи, тот же новый апнутый бронированный (!!!) франк, те же амеры (СУП и его тяжёлый тёзка, Т34 и его чудо маска). Да мало ли танков даже на 8 уровне, которые посмеются не только над жалкими ББ, но и над несерьёзной голдой с 217-219 пробития?!

Как владелец ИС-6 скажу, что играть стало грустнее, фармить стало тяжелее. Именно из-за засилья бронированных противников, которым апают и броню и пушку, а владельцам ИСов апают терпение.

 

Ну и точность со сведением. Точность 0,44 плохая. Но строго говоря, только КВ-4 может претендовать на звание "точного" тяжа. Остальные либо чуть лучше, либо ИСчо хуже, как мастер промахиваться "с почти полного сведения" ИС-6. Да и КВ-5 с его 0,43 никуда от 252 не ушёл. Так что точность не худшая из этой пятёрки.

Да, оба КВ имеют гораздо лучшее сведение, но у них не та альфа. А оба ИСа уступают 252 по скорости сведения.

Конечно, в Вики не указаны такие параметры как разброс при выстреле и при движении и это может повлиять на комфорт при игре и на реальное время сведения. Но при такое длительной перезарядке по крайней мере первый параметр не так важен. Вряд ли вы будете стоять после выстрела. А если будете, то точно успеете свестись.

 

ИТОГО.

По первому, заочному, впечатлению, танк неплох и должен быть актуален при игре в нынешнем рандоме. В отличие от слишком медленного КВ-4 и слабосильных льготов (с оговорками).

Но так ли он актуален, чтобы платить 2 килограмма денег или менять свой ИС-6 по "трейд ин" (если такое вообще возможно)?

Не уверен, хотя в целом, как замена и ИС-6 как фармера, и ИС-3 как "тяжа-тащера", может быть...

Но лично я ещё не знаю, сколько кредитов приносит наш новый герой...

 

 

это про фарм

[Bizon_751824]

2 часа назад, Nordmar_Hunter сказал:

Но так ли он актуален, чтобы платить 2 килограмма денег или менять свой ИС-6 по "трейд ин" (если такое вообще возможно)?

Не уверен, хотя в целом, как замена и ИС-6 как фармера, и ИС-3 как "тяжа-тащера", может быть...

Но лично я ещё не знаю, сколько кредитов приносит наш новый герой...

 

Это как ответить на вопрос, нужен ли Руди, или нужен ли Кромвель Б. Если нравится играть на Т-34-85, то лучше взять Руди, стиль игры один-в-один, но Руди еще и фармит, и экипажи качает. То же самое и Кромвель Б, если нравится Кромвель, то лучше играть на Кромвель Б. Теперь 252У. С ИС-6 его сравнивать некорректно, т.к. ИС-6 льгот, а у Защитника пушка лучше. Но его можно сравнить с ИС-3. Я так понимаю, что: 1) если нет проблем с финансами, и 2) если нравится играть на ИС-3, если получается играть на нём, то Защитника брать стоит, хотя бы по тому, что у них одинаковый стиль игры.  Да, у Защитника выше альфа, но это только в плюс этому танку.  Я пока воздержусь от покупки, мне в марте предстоит вторая операция, как что там пройдет не известно, так что денюшку приберегу для следующего раза. 

[Nordmar_Hunter]

1 час назад, Bizon_751824 сказал:

 

Это как ответить на вопрос, нужен ли Руди, или нужен ли Кромвель Б. Если нравится играть на Т-34-85, то лучше взять Руди, стиль игры один-в-один, но Руди еще и фармит, и экипажи качает. То же самое и Кромвель Б, если нравится Кромвель, то лучше играть на Кромвель Б. Теперь 252У. С ИС-6 его сравнивать некорректно, т.к. ИС-6 льгот, а у Защитника пушка лучше. Но его можно сравнить с ИС-3. Я так понимаю, что: 1) если нет проблем с финансами, и 2) если нравится играть на ИС-3, если получается играть на нём, то Защитника брать стоит, хотя бы по тому, что у них одинаковый стиль игры.  Да, у Защитника выше альфа, но это только в плюс этому танку.  Я пока воздержусь от покупки, мне в марте предстоит вторая операция, как что там пройдет не известно, так что денюшку приберегу для следующего раза. 

КромБ и Рудый вообще полные аналоги линейных танков (наверное, так как линейного Крома нету). Но они существенно дешевле.

252 можно сравнивать с ИС-6, так как они премы, то есть тут вопрос фарма. И плюс, как ни странно, они совершенно одинаковы по динамике (скорость, удельная мощность). А вот подвижность у Защитника выше, и он тут "почти ИС-3". Строго говоря, не уверен, 2гр/сек мы вообще ощутим.

А так да-у меня впечатление, что 252 по стилю это почти ИС-3 с небольшими изменениями.

Поэтому меня удивляют комментарии "слепой" (слепой это да, только стандартно, метр-в-метр слепой, как и все наши ТТ8), "нет углов" (лучше ИС-3 и такой же, как ИС-6 и КВ-4), с 10-ками не тащит (а кто из 8 тащит?!). Ведь вряд ли кто-то считает ИС-3 плохим танком, хотя он слепой, без углов, сводится вечность и не тащит против десякто?

Поэтому конкретно между ними разница минимальна:

ИС-3 чуть быстрее по максималке (хотя удельная у 252 лучше, но хз что с проходимостью), чуть менее бронирован (наверное).

А пушки вообще уникальны: абсолютно одинаковый ДПМ (ну, 1ХП в минуту мы же не рассматриваем как разницу?). У нового танка на пол-выстрела в минут меньше, не так критично за +50 к альфе. Ну да, точность плохая, но сведение-то даже чуть лучше, чем у обоих ИСов!

Возвращаясь к ИСу-6 то... Гхыр знает. У ИСа сейчас орудие "грусть-печаль". Мало того, что пробитие так себе и ещё так себее, так ещё и самое косое и сводится дольше, чем у нового танка. Но зато он не увидит обновлённого Мауса, япа-тяжа 10 уровня и ряд других... Другой вопрос, что ИСу-6, как я уже сказал, сейчас и 8 с 9 иной раз за глаза. А его стали пробивать довольно уверенно.

 

К слову, о броне. Обстрел 252 в лоб и ромб. В ролях: КромБе, Вертолёт, 62а. А также клинч с ИС-3.

Спойлер

 

 

Изменено 24 февраля, 2017 пользователем Nordmar_Hunter

[ru_nn]

ну так просто эстетика)))

[NikolaSU33]

2-я отметка, потом и кровью

[ru_nn]

В 05.03.2017 в 20:26, NikolaSU33 сказал:

2-я отметка, потом и кровью

а я вот тока первую сделал... ракую в общем)))

 

и еще я тут видел как Серега Ягр играет на ТТ и не говорите что я балОбол)))))

 

[YAR_bear_]

2 часа назад, ru_nn сказал:

а я вот тока первую сделал... ракую в общем)))

 

 

Спойлер

и еще я тут видел как Серега Ягр играет на ТТ и не говорите что я балОбол)))))

Спойлер

 

 

Спойлер

 

 

 

 

Это я не сам, это они меня заставили  Хорошо хоть не на арте 

Изменено 6 марта, 2017 пользователем YarJagd

[ru_nn]

4 часа назад, YarJagd сказал:

 

Это я не сам, это они меня заставили  Хорошо хоть не на арте 

Не ну это скоро))))

[Monochromicus]

В 03.03.2017 в 00:55, ru_nn сказал:

ну так просто эстетика)))

 

Спойлер

 

Мажоры. 

[ru_nn]

1 час назад, Monochromicus сказал:

Мажоры. 

Ну так))

[Nordmar_Hunter]

Ночью не сдержался 

[ru_nn]

38 минут назад, Nordmar_Hunter сказал:

Ночью не сдержался 

Зачет)

[ru_nn]

хорош танчик)

за 1300 чистого только вторая степень...........

 

[Nordmar_Hunter]

Чёт сижу, туплю... Что брать третьим перком экипажу? ББ дефолтное, нулевое (экипаж у меня Берлин брали в составе 7-1 Гвардейской тяжёлой танковой бригады, а сейчас ещё и ИС-8 осваивают).

Выглядят ребята так:

Спойлер

 

И что из оборудования? Я собираюсь традиционно вент+досыл+стаб.

[Monochromicus]

Бесит читоморда. Подкали беры шарика и 30-ки отлетают от неё. Бесит.

[ru_nn]

6 часов назад, Nordmar_Hunter сказал:

Чёт сижу, туплю... Что брать третьим перком экипажу? ББ дефолтное, нулевое (экипаж у меня Берлин брали в составе 7-1 Гвардейской тяжёлой танковой бригады, а сейчас ещё и ИС-8 осваивают).

Выглядят ребята так:

  Показать контент

 

И что из оборудования? Я собираюсь традиционно вент+досыл+стаб.

Модули у меня такие же.

Насчет перков - расчет на быстрое КД и меньший разброс и быстрое сведение.

И да.. бк вышибают раз в три боя.

[NikolaSU33]

15 часов назад, ru_nn сказал:

хорош танчик)

за 1300 чистого только вторая степень...........

 

Рома, тебе не повезло. Я вчера мастера взял за 5200 дамаги 

Изменено 11 марта, 2017 пользователем NikolaSU33

[ru_nn]

12 часов назад, NikolaSU33 сказал:

Рома, тебе не повезло. Я вчера мастера взял за 5200 дамаги 

Науччччччииии

[Nordmar_Hunter]

Фотожоперы