Флудилка для гостей форума

[CEPBAJl]

10 минут назад, kaTok43rus сказал:

за табуляцию я б расстрелял нахуй

Но Васе то она нравится! 

[phaggi]

16 часов назад, kaTok43rus сказал:

за табуляцию я б расстрелял нахуй

Чем тебе она плоха? Жмакай раз вместо четырёх, и вся недолга. Главное, чтоб всюду одинаково. 
 

Другой вопрос, если корпоративный стандарт требует пробелы - ну, ладно… но раздражает тыктыктыктык. 
 

А вот два пробела - это точно расстрел. Через повешенье. 

[phaggi]

А вообще-то нормальный IDE должен тупо заменять табу на 4 пробела и контролировать их, чтоб бэкспейс сразу 4 пробела тер там, где таб вставляли. Будет идеально. 

[kaTok43rus]

36 минут назад, phaggi сказал:

Чем тебе она плоха?

тем, что код может выглядеть как кусок расплывшегося дерьма, если его правят разные люди с разными настройками замен/отображений табуляций или пользующиеся как все нормальные люди пробелами.

Читать потом такой код в котором кто только не поссал - весьма и весьма трудно.

и никаких клацаний пробелами сейчас тоже уже не надо, нормальный редактор при переводе строки сразу встает на позицию под первым символом предыдущей.

33 минуты назад, phaggi сказал:

А вообще-то нормальный IDE должен тупо заменять табу на 4 пробела и контролировать их, чтоб бэкспейс сразу 4 пробела тер там, где таб вставляли. Будет идеально. 

слава богу ИДЕ пишут все же табоненавистники

[CEPBAJl]

1 час назад, phaggi сказал:

А вот два пробела - это точно расстрел. Через повешенье. 

Два пробела очень распространенная практика в фронтэнде. Ты же не будешь спорить, что строка кода должна умещаться примерно в 80-90 символов, для удобства, чтоб не приходилось прокручивать экран чтоб посмотреть что там в конце строки. А видел ли ты БЭМ-овские селекторы? Они очень удобны, с ними код самодокументируется, сильно снижается количество комментариев и прочих описаний, но есть одно НО, они длинные и их в строке может быть не один, не два и не три. Так что экономия даже в два пробела оправдана. Придешь расстреливать фронтэндера, старайся успеть до того как он достанет свой маузер.

59 минут назад, kaTok43rus сказал:

тем, что код может выглядеть как кусок расплывшегося дерьма, если его правят разные люди с разными настройками замен/отображений табуляций или пользующиеся как все нормальные люди пробелами.

Читать потом такой код в котором кто только не поссал - весьма и весьма трудно.

Ты забыл? Если в питоновском коде отступы будут делаться то пробелами, то табом, такой код просто не запустится. Надо или одно, или другое, но не вместе. XOR прям какой то.

[Der_Wilde_Kater]

Спойлер

 

[kaTok43rus]

22 минуты назад, CEPBAJl сказал:

Ты забыл? Если в питоновском коде отступы будут делаться то пробелами, то табом, такой код просто не запустится. Надо или одно, или другое, но не вместе. XOR прям какой то.

может забыл, а может даже и не знал, так как табством не страдаю и чужих кодов по питону править все же не доводилось

чо прям таки не запустит пайшарм такой код?

 

[CEPBAJl]

Только что, kaTok43rus сказал:

чо прям таки не запустит пайшарм такой код?

Пайшарм это всего лишь редактор. Сам питоновский интерпретатор откажется код обрабатывать

[phaggi]

1 час назад, kaTok43rus сказал:

может забыл, а может даже и не знал, так как табством не страдаю и чужих кодов по питону править все же не доводилось

чо прям таки не запустит пайшарм такой код?

 

Пайшарм сразу вычислит нарушение PEP8 и предложит поправить по всему коду все отклонения в соответствии с заданным профилем. 

[phaggi]

3 часа назад, kaTok43rus сказал:

тем, что код может выглядеть как кусок расплывшегося дерьма, если его правят разные люди с разными настройками замен/отображений табуляций или пользующиеся как все нормальные люди пробелами.

Нормальные люди используют то, что им удобно. А нормальные IDE приводят всё к общему знаменателю и не жужжат. А если вы в nano код правите, это вы сами себе злобные бакланы. 

3 часа назад, kaTok43rus сказал:

Читать потом такой код в котором кто только не поссал - весьма и весьма трудно.

и никаких клацаний пробелами сейчас тоже уже не надо, нормальный редактор при переводе строки сразу встает на позицию под первым символом предыдущей.

Хм… не всегда корректно встают они, а иногда это дико мешает, когда надо стать левее, и приходится забивать пачки пробелов… 

3 часа назад, kaTok43rus сказал:

слава богу ИДЕ пишут все же табоненавистники

Нормальные люди пишут IDE так, чтобы IDE приводило оформление кода к заданному стандарту проекта или команды. 

Изменено 17 августа, 2021 пользователем phaggi

[phaggi]

2 часа назад, CEPBAJl сказал:

Два пробела очень распространенная практика в фронтэнде. Ты же не будешь спорить, что строка кода должна умещаться примерно в 80-90 символов, для удобства, чтоб не приходилось прокручивать экран чтоб посмотреть что там в конце строки. А видел ли ты БЭМ-овские селекторы? Они очень удобны, с ними код самодокументируется, сильно снижается количество комментариев и прочих описаний, но есть одно НО, они длинные и их в строке может быть не один, не два и не три.
 

Перенос строки кода бэкслешем никто не отменял.

2 часа назад, CEPBAJl сказал:

Так что экономия даже в два пробела оправдана. Придешь расстреливать фронтэндера, старайся успеть до того как он достанет свой маузер.

Надеюсь, никогда не буду фронтэнд кропать. 

2 часа назад, CEPBAJl сказал:

Ты забыл? Если в питоновском коде отступы будут делаться то пробелами, то табом, такой код просто не запустится. Надо или одно, или другое, но не вместе. XOR прям какой то.

И это правильно. Должен быть порядок. Пусть безобразно, но однообразно. 

[kaTok43rus]

21 минуту назад, phaggi сказал:

Хм… не всегда корректно встают они, а иногда это дико мешает, когда надо стать левее, и приходится забивать пачки пробелов… 

меня все устраивает

 

[CEPBAJl]

6 минут назад, phaggi сказал:

Перенос строки кода бэкслешем никто не отменял.

А он нужен?

Нормальные кодеры фронтэнда давным давно пользуются сборщиками, такими как Grant, Gulp. Сейчас вроде как очень популярен WebPack. В сборщика включают обработчик html- и css-процессора и еще с десяток разных вкусностей. В итоге написание кода сильно упрощается, правила для тех же селекторов пишутся поэтапно, при каждом сохранении страничка браузера в котором загружен творимый проект перезагружается и можно видеть что получилось (или не получилось и сразу переделать). После завершения проекта и выпуска его на продакшн достаточно ввести команду, сборщик очистит и оптимизирует код, картинки, удалит неиспользуемые правила, разложит все по нужным папкам и произведет диплой. Там только с гитом проблемы, коммитить можно только вручную и очень желательно оставлять комментарий к коммиту.

[phaggi]

3 часа назад, CEPBAJl сказал:

А он нужен?

Кроме фронтенда есть ещё некоторые другие направления программирований. 

 

3 часа назад, kaTok43rus сказал:

меня все устраивает

 

Странно. Это, наверно, первый и единственный раз, когда Ёжа что-то устраивает…

[CEPBAJl]

1 час назад, phaggi сказал:

Кроме фронтенда есть ещё некоторые другие направления программирований. 

В других направлениях вменяемые люди уже слёзно просят угомониться "крутых" кодеров, старающихся уместить всё в одну строчку, делая код плохо читаемым.

[phaggi]

В 17.08.2021 в 17:10, CEPBAJl сказал:

В других направлениях вменяемые люди уже слёзно просят угомониться "крутых" кодеров, старающихся уместить всё в одну строчку, делая код плохо читаемым.

Это, кстати, реально проблема. В Python часто рекламируют, как клево писать list comprehension, но когда доходит до дела... 

a_list = [1, [2, [3]]]

def one_dimens_mass(lst):
  new_list = []
  for elem in lst:
    if type(elem)==list:
      new_list+= one_dimens_mass(elem)
    else:
      new_list.append(elem)
  return new_list
  
print(one_dimens_mass(a_list))

 или

a_list = [1, [2, [3]]]
print(sum(map(lambda x: x if isinstance(x, list) else [x], a_list), []))

 что лучше? Вот ХЗ...

Изменено 18 августа, 2021 пользователем phaggi

[CEPBAJl]

6 минут назад, phaggi сказал:

но когда доходит до дела... 

Да все этой фигнёй страдали как только узнают синатксис языка чуть лучше. Прелесть питона в том, что даже чужой код может быть легко прочитан посторонним прогарммистом. Ничуть не против всяких синтексических сахаров, это удобно. Но когда в одно выражение запихивают пару-тройку циклов у каждого из которых по несколько условий, то это слишком.

[phaggi]

Тяжело быть котиком

 

[kaTok43rus]

В 18.08.2021 в 18:04, phaggi сказал:

что лучше? Вот ХЗ...

первый вариант конечно же

он даже не понимающему питон, но знающему любой паскеле-си-бейсико-подобный язык позволяет понять смысл этого куска кода сходу, не вникая

второй же код вообще ни о чем не говорит даже мне, хоть я и разбирался с питоном.

 

[phaggi]

54 минуты назад, kaTok43rus сказал:

первый вариант конечно же

он даже не понимающему питон, но знающему любой паскеле-си-бейсико-подобный язык позволяет понять смысл этого куска кода сходу, не вникая

второй же код вообще ни о чем не говорит даже мне, хоть я и разбирался с питоном.