Лидеры

Очередной изи мастер с "красными противниками", дамаг вывозит тоннами Примерно так: 20170627_1321_ussr-R25_GAZ-74b_11_murovanka.wotreplay

LEEEE-KUUU, ну наканец-та Мустир. Долго я эту тварь диковинную фармил...

@MexBoD_Mapuo срачи, это же интересно! Тот же Куво с 107 имеет прекрасную стабилизацию и много лучший ДПМ, чем Т-150. С Громом да - он неуязвим для 6 и большинства одноклассников, он подвижен и незаметен (впрочем, 152 тоже вовсе не сарайка). Если я не ошибаюсь, 152 сводится лучше, на доли секунд быстрее перезаряжается, и имеет знатно более лучший обзор в 350м, что при коэфициентах от рог/оптики дает куда больший прирост, чем для 122-44. Конечно, суть спора - пустяк. Каждый катает со своей пушкой, и каждому кажется, что именно она лучше. Не скрою - огрести от 152 на 700 это не самое приятное, а тем более сейчас, когда 75% топов это ЛТ, которые и вовсе имеют прекрасный шанс улететь на пуканном топливе туда, откуда пришли, получив на 900-1000 хп. Я так на М4 в Руинберге просто на испуг, в уже даже исчезнувший за пригорком силуэт Типа 64 кинул на 450 хп, заставив бедолагу поразмышлять о бренности бытия.

@tiktak122 Считаю СУ-152 со 122мм очень опасным противником. Более того, при текущем балансе, имея всего 3 танка +2 ур в бою (обычно ЛТ и САУ), 122мм вполне себе рулит. Так как сейчас намного рулезнее стал кататься Гром СУ-122-44 с точно такой же пушкой. Но дело в том, что у меня уже есть СУ-100 со 122мм на 6 ур и Гром на 7 ур. Поэтому брать ещё один танк (заведомо ХУДШИЙ во всём Грома) с такой же пушкой - был не мой выбор. Плюсом был ранешний баланс, когда половина команды могла быть 9-ками. Тогда фугаска очень рулила, да и сейчас рулит. Особенно кумули. Резюмируя, можно сказать, что оба ствола на СУ-152 играбельны. Но для меня СУ-152 - это только фугаско ))

Можно. В заезде, со стороны ручейка, через камень в А0. Для меня, вернее - моих ручек... он более непредсказуем, и я на sОдине на нем не всегда укладываюсь в 1,5 - 2 минуты. А это может быть весьма рискованно и печально в итоге. Репка которая показывает как там залезть не работает в этой версии клиента. Но... если надо, то попробую поискать видик(вроде бы делал с нее) и закинуть на ютуб.

Представляю, какие ты бы спел диферамбы до нерфа обзора у сабжа. Почище т-67 был агрессор.

@Antrix81 Ну у Шермана я башню застал - именно это в свое время побудило его выкачать. А там по-накатанной был и Джамбо (вообще меня не впечатливший, в отличие, например, от Мазая А3Е8). Ну сейчас, попадая на всякие-там микрокарты в топ, где можно творить насилие и разврат, вот такие результаты - обычное дело.

Старый добрый вечный спор - фугаска или дестроер на 152/она же или ЗиС на КВ-2 И оба решаются в прынципе одинаково - если для фугасок машины уникальны, то для Швабры есть Т-150, для дестроера - Сотка с Громом.

Очередной фломастер. Фотошоп, потому что реплея не будет, немножко сказал своим союзникам всю правду о них. Там и смотреть не на что. Попался удачный верхний респ, настрелял практически с одного места с центра карты.

Значит надо играть взводом. Затолкнуть то там получилось

Я не играл на М10, возможно, что ты прав. И всё же, он уступает Т67 в динамике, а М4 в бронировании. Всё-таки я люблю машины, у которых есть шансы не улететь от ваншота, и даже что-то порой танконуть. Уайдпарк для фугасника - милое дело. На Пц4 вытаскивал такое мясо там, что сам офигевал...

@DefensiveTackle ну у Янки про эту пушку есть М10. Там дичайший ДПМ, сумасшедшее сведение, стабилизация, много лучший обзор при вполне сносных УВН. Да, М10 явно не про броню - залетает любой фугас, начиная с 75мм, причем залетает со свистом вырывающихся газов горящего пердака и критами двигла. Раньше, поправь, если ошибаюсь, у М10 была имбовая башня, эдакий Т29 на 5м уровне (как и у Шермана, впрочем). Сейчас ее нет, номв замен дали новое сердечко, которое топчет побыстрее того же Шермана. В общем и целом, если не придираться к нюансам, вроде 50мм лба башни, в который прекрасно залетает тот же 105мм фугас, Pz.Kpfw.IV Ausf.G/H/J (не знаю как назватьмэто клубневое мессиво из модификаций одного танка) несколько приятнее в игре. Про борта с экранами, конечно, не слышал - кумули и фугасы туда залетают, как будто их и нет. С другой стороны М4 с М1А1С, 76мм псевдо-дыроколом еще более унылая весч - мало стреляет, плохо попадает, слабо кусает. С Фугаской можно хоть надеяться на кумули, и шанс выдать наглецу по гусле (состригая, при этом, монетки за ассист-урон). В остальном же - простая и вполне подвижная, и главное, просто комфортная фугаска, с которой не нужно извращаться, пытаясь поймать УВН, не нужно судорожно ждать вражину на выезде, не имея возможности просто пересветить. Вот только повторюсь снова - для всего этого есть М10 с 105мм АТ М4. P.S. Попытаюсь осилить гУйд-тему по Рыси и Т34, возьмусьза Шермана, вкатав 400 боев.

не прокатит...

@SilentSmart сам долго так думал. Мол, дестр не то орудие, с которым можно прояснять 9кам за раш, не то что пуджес на 300+ в любой проекции и дистанции. Первый раз попробовал - ничего не настреляв, продал. Во-второй же раз попал в топ, и набил просто пальцем левой ноги 3,7к, вообще не съезжая с одного места, сломав лица рашерам на Редшире в камнях. Так и повелось. С фугаской она долго у меня "в положении" ездила, с двумя полосками. Взял дестр - распишитесь за три. Нет, конечно взять на ней три лычки не есть непосильная задача. Вообще оказалось даже легче, чем на старой имбовой Ёлке, или том же М4, на котором до сих пор "нисмог". Короче к чему я - всем, кто ценит ДПМ, и тем, кто давно не использовал Д-25С, нынче рекомендую испробовать, в лице нового баланса. Да, 9ки не по зубам с пробоем 175мм, но сейчас-то их всего, максимум, 3 штуки! 8ки же вполне съедабельны, особенно если не жаль потратить лишниие 30-40к минусов, и получить 217мм пробоя - шик. Возможно, у большезадой 100М1 ДПМ и выше будет, согласен. Но ведь на дестре у 152й есть потрясный баланс между скорострельностью и альфа-страйком, в отличие от 100, у которой явный перевес в сторону скорострельности. Если в вас каждые 6-7 сек. прилетает по 400, это уж наверняка страшнее, чем 200 каждые 4-5. К тому же, не всякий шустрый даст по себе его реализовать. Так что в плане универсальности орудия, 152, наряду с Громом, разумеется, будут просто шикарны. Рекомендую - пробуйте 152 с деструктором в новом балансе, не пожалеете!

Исключительно фугаско ))) а кумчики просто ммммммм песТня ))

понял вообще, бой сам по себе довольно выдающийся... в ПТ-режиме разобрал фуллового Скорпиона... у него, конечно, 46% по аккаунту и "замечательная" средуха на Скорпе, и по его действиям это заметно, но... уложить один из лучших танков 8 уровня спать с такой пендюрки дорогого стоит... я эту штуку хотел взять когда-то, когда деревья были большими до судьбоносного для арты патча у неё было 90мм пробоя фугасом и 950 альфы... впаять на косарь танку 8 уровня - что могло больше согреть душу, чем это? Такое мне удавалось на Хумке, и это радовало по-настоящему... а тут такое наверняка происходило чаще... главная жалоба была на косость, но по бою видно, что эта косость никуда не делась, а по былому орудию поели пончики давно... то есть, пробой забрали, альфу забрали, но КД то же и попадает на практике не чаще... и какой в ней тогда смысл теперь? на моё имхо, большинство САУ в игре утратили всякий смысл... такие удачные бои - большая редкость...

Катаю онли на дестре - молли беру только 1 из 20, не чаще, просто чтобы огорчить на 600+ кумулем, и уйти в сказочные минуса. Деструктор же - орудие богов, особенно с новым балансом. Главное найти радушный кустик метрах в 350, и просто угадать с направлением, где и свое мясо задержит, и вражины будут. Дальнейшее зависит только от скорости незадачливых красных. Шустрые принесут по 400-800 даги, а вот слоупоки имеют неиллюзорные шансы не доехать до цели вообще.

Upd. Короче, переклинило меня, камрады. В предвкушении выходного, засел за Типа, и не заметил, как прозадротил всю ночь. Посему, пока свежо, готов подвести итог по нему. В совокупности немного не дотянул до сотни боев, там что-то около 90. При заоблачном, как для рядового игрока-меня вн8 в 4,1к, получил скромные 1,2 РЭ и 51% винрейт, что в который раз доказывает исключительную скиллозависимость игры. (В этот момент я прям ощущаю язву этого утверждения) Средуха тоже вполне на уровне - вырвал-таки 1+к, и видно же, что танчик может больше, не предел машины. Даже Думитру наколотил с Рэдли в одном бою (спасибо ублюдку на 85Б, подсосавшему 40 хп для Пула). Танк может тащить, теперь я в этом абсолютно уверен. Разумеется, с оговоркой на карту и сетап по зрячим. Танк приносит удовольствие, несравнимое с оным на толстомордых уродах, и подкустовых выползнях, обладая прекрасной универсальностью, даже на городских картах. Снова похвалю стабилизацию - она шикарна, да еще и обмазана ДПМом. При незамысловатых карусельках из-за холма ему не составит проблем аннигилировать даже ненавистную мной блоху. Максималка, обзор, все это на запредельном для премиумного ЛТ6 уровне. Но вместе с плюсами, все ярче проявляются теперь и минусы. Во-первых камень в сторону динамики. Она отвратительна. Со старту делает каждая 67я. Вторая претензия к незаметности. Сняв с него сетку, пришлось уйти на дистанции 270+ метров, дабы избежать незавидной участи. Ну и третья претензия, и пока последняя - никакущее вращение башни. Вертеться в вальсе с ЛТ непросто - всегда стоит доворачивать, а порой даже мазать в самый неподходящий момент. А заменять автопетух маслом не рискую - больно охоч к огню, помимо притов БК и башни по КД. В общем, запотев, и задрав статку, так и не взял мустера, и лишь одну отметку, что ненавязчиво так говорит, что машина нынче гнет.

Могу сказать по сабжу, что вполне себе нормальный танк. Приятный в использовании. Проходил его, уже имея опыт игры на Пц4 с фугаской. Здесь играл онли фугаска, постарался почти все основные модули вывести в топ за свободку. Ставил оптику, досылатель и вентилятор, экипаж был 2,5 перка (с братством, 3,5 ремонта, лампа, без маскировки, не докачанные плавные ходы-повороты, радиоперехват), камуфляж за серебро. Обзор вышел +/- 450м где-то. Стрелял больше фугасами (кумули раз в 5 выстрелов где-то, но это насколько помню, может больше, может меньше). Сказать, что прям потел в урон, не могу, просто играл как играл. Итогово получилось следующее: Боёв - 45 Винрейт - 64,44% Средний урон - 695 Косвенный урон - 416 Фраги за бой - 1,49 Засвет за бой - 1,47 WN8 - 2553 РЭ - 1468 Мастера взял в 6-м бою, первую звезду - в 44-м. Первые 10-15 боёв средуха была, как обычно, высокой, в районе 1050 ед. Потом всё как всегда. Не мне вам рассказывать. В общем, для любителей 105мм фугаски хороший агрегат. Довольно-таки неплохо светит, с учётом, что большинство противников играют с 75%-ми экипажами. В принципе, если прокачать маскировку экипажу, будет совсем хорошо. Углами -12 я пользоваться особо не научился, несколько раз выручали, но просто башня сама по себе слабенькая, как и корпус, поэтому пользоваться УВН надо крайне аккуратно. Что лучше - Пц4 или М4 - вечный спор. У немца плюсы в виде заметно лучшей маскировки, чуть лучшей динамики, более стойких бортов (за счёт экранов), не дающих фугасам туда влетать с пробитием, в отличие от М4, немножко больше хп. И в корпусе чуть лучше броня, хотя вы её всё равно не почувствуете, даже какой-нибудь ПЦЦ будет пробивать в 30-50% случаев своей строчащей пукалкой. Орудие у Пц4 чуть точнее и побыстрее перезаряжается. Плюсы М4 - обзор и УВН. За явным преимуществом. В остальном либо так же, либо хуже. Я бы сказал, что немец немного лучше в общем и целом, если бы ни одно НО. Успехи на амере у меня выше даже с учётом вотоматик. Не знаю, за счёт чего так, возможно, обзор на этих уровнях решает больше, чем я думаю. Поправьте, кто опытнее, но я других объяснений не вижу. Посему, порекомендовать могу что одного, что второго. Интересные машины со своим, бесспорно, особенным геймплеем. И да, на фугасах они очень неплохо фармят как для непремиумных машин. Из всего, что я пробовал на этом уровне, лучший фарм здесь. Даже если запустить 2-3 кумуля с успехом, без према всё равно будете в небольшом плюсе. Пока приболел, сижу дома, могу сделать эдакий мини-обзор. Ну и скрин мастера.