Grande_Leone

Досылатель, закалка и на обзор что-то, чтобы максимальным был. Как вариант ещё - сборки с турбиной или умп.

Да ты чё, 7 уровень же ни о чём. И тут нет нормальной техники вообще - ты сам об этом говорил. Одумайся, ересь до добра не доведёт

Подводя итог, ты не смог и обосрался. Сочувствую.

Зато я у подножья Уральских гор живу. И раки вроде как ещё водятся в городском пруду. Осталась самая малость - раку дотащиться до горы и свистнуть)

Не нужно. Быть может, когда-нибудь я наберусь храбрости и вернусь в тунки. Останется дождаться от тебя более-менее регулярного онлайна (а не раз в полгода). И ещё рак на горе должен свистнуть. Вот.

Дуэли у фонтана Химок испугался, к ноутбуку больше не подхожу... А то мало ли что

У всех танков, которые обогнать могут, есть барабан на 1440 урона? У всех танков при этом есть неплохая таки стабилизация и комфортное орудие в целом? У всех танков кд внутри барабана 2 секунды (а не 4, допустим...) Ладно я не играю уже. Но ты-то должен понимать, что имбовая пт будет не только твоей прелестью, но и занозой. Выйдешь в бой на ст, она тебе пропишет 4/4, а ты потом и не догонишь. Такое надо?)

Это был имбовый картонный ст, теперь из него сделали неплохую пт. 17 лс/т не хватит, чтобы позиции оперативно менять?

Ну первый вариант очевидно имбовый был. А второй - просто нормальный. Имхо, пересматривать не будут. Поставить вместо досылателя турбину - и нормально.

Их бы расплодилось - сами бы потом страдали. Все равно нормально играться будет

Экзотическое разнообразие, не более того. Пробития нет, разброс большой, медленная. На башне лючок, туда непременно насуют. Ну хотя бы голда - кумулятивы. Суперконя пробивать проще будет в комбашню. Но разброс - поди попади... Таааакое себе.

Только это СТ по факту... С уменьшенным количеством хп в угоду барабану.

Сравни, какое время сведения предлагают дырокольщику... 2.68 для деструктора - очень ок, даже восхитительно. Особенно на 7 уровне. Напомню, что у 121В время сведения 2,2 в базе, у 121 - 2,59, у Т-34-3 - 2,78, у советских ТТ-7 - от 2,97 до 3,26, у советских ПТ-7 - 2,78. ДПМ не нравится? У тебя есть 122ТМ, тебе не привыкать. У кого-то наверняка есть Т20, им тоже не привыкать. Ты и не играешь как овощ. 390 на 7 уровне - сразу минус треть лица любому однокласснику, кроме ТТ. С хорошим бронепробитием, как для СТ7 (я даже не смотрел, но уверен, что там 175/225 стандартные). Выкатился, жахнул, откатился. 390 на 7 уровне и 390 на 8 уровне - две большие разницы. Альтернатив достаточно много. Имбовых. Все в классе пт-сау (+Т20 для кого-то) У Т-44-122А вопросы вызывает только стабилизация и выживаемость. Про броню я уже говорил, а ещё вспомнил про внутреннюю компоновку: у линейной 44 боеукладка выбивается в любую проекцию... И да, я почему-то уверен, что это - новый лот за боны во время ранговых боёв.

Однако, пробивает лучше, попадает проще и по ттх заметно комфортнее получается. Вопрос в стабе (но думаю, что плюс-минус одинаковая будет, т.к. 54-ка за морду башни расплачивается). Хотя броня 122, конечно, внушает опасения. Надеюсь, что в башне с маской хотя бы 150 будет + рикошетные скулы. Если реально 90 мм нарисовали - это боль и фактически закрытый для весёлого геймплея город, останется только роль подкрыска а-ля Леопард.

Не будет. У 122а орудие на голову лучше: точнее, пробивнее и с альфой в 2,5 раза больше. Даже на 8 уровне дестр хлестко бьёт на ст, а тут 7-ой... Досылатель+стаб+оптика/турбина/вентиль/закалка = нагиб. Яб вкупил.

Интересно выглядит. Брони только маловато. Хорошо, что не играю больше, а то пришлось бы силой принудить Лесту взять мои деньги

Попробуй турбину воткнуть. Глобально ничего не поменяется, просто без турбины ему немного не хватает подвижности. Мне зашёл только после установки турбины, как и М-ка.

Вот тут согласен, личные предпочтения важнее всего прочего. Я, в общем-то, не ради спора написал тут. В свое время про вк мне со всех сторон говорили, какой это хороший танк. Однако, он разочаровал - оказался хуже действительно хорошей техники. И сильно хуже. Так что пусть рядом с твоими впечатлениями будут мои)

Стабилизация Кромвеля хуже лишь чуть: 0.24 0.24 0.16 против 0.23 0.23 0.16 у немца. Время сведения одинаковое - 2.21. Разброс на 100 метров - 0.34 немца против 0.35 британца. Это по цифрам. В реальности, Мерс более комфортен в орудии лишь потому, что Кромвель на голову лучше в плане подвижности, конкретно - в сопротивлении грунтов. Соответственно, он чуть быстрее разгоняется, чуть лучше поворачивает - и это при том, что даже в базе у Кромвеля все показатели подвижности выше. СОответственно, хуже и стабилизация. Даже в ДПМе Кромвель лучше. На 150 единиц в базе. Что значительно для 6 уровня. Обзор немцу, похоже, значительно апнули: раньше было 350 и без шоколадки до максимального не разгонялся никак. Теперь 370. У британца 360. Второе выдающееся преимущество немца - скорость полёта базового бронебойного, она выше на 150 м/с. А все предыдущие мелкие косяки Кромвеля по орудию перекрываются мобильностью.

Я, конечно, отошёл от игровых дел, но впечатления о танках ещё остались. Этот вк выкатывал с 7-перковым экипажем. Он тяжелый, ему не хватает маневренности, он слепой и с одной из худших стабилизаций на уровне, он без УВН и высокий. Не понравился абсолютно; о японце и то сложилось лучшее мнение.

121В - как, извиняюсь, стояк. Да, не гнётся. Зато имеет всех восхитительно. Поиграй неделю только на танках без увн и привыкнешь.

Илья, на 10 уровне даже 121В стреляет из двойных кустов или за 15 метров. Иначе больно. Маскировка там больше для перекаток между позициями. @Himork Олег, я забыл один вариант тебе предложить. А именно - прототип Леопарда на боновом оборудовании. Логика такая: Леопард в рандоме чувствует себя хуже, чем 121В. Без брони на 10 уровне трудно даже в кустах, руки очень прямые должны быть. У меня, например, на китайце результаты лучше, чем на немце. М60 чувствует себя в рандоме примерно так же, как и Леопард. Именно поэтому я тебе посоветовал 121В. Но вот на 9 уровне Леопард восхитителен. Значительно интереснее, чем 10-ый. В том числе и благодаря балансу. Если тебе нужен высокоуровневый ст из кустов пострелять - самое то. Даже без бонового оборудования.

Это межбугорный выползень. На подавляющем количестве позиций и их ближайшей округе можно высунуться только башней. Да, придётся поизъебываться, в первый раз выискивая нужный рельеф и постановку танка, а потом ещё и запомнить это. Тем не менее, это возможно.

Стабилизация и обзор - то, что отличает китайца от 54-ки даже в лучшие её годы. Сравнить можно. Но даже в таком случае, 121В - таракан 2.0. Мутант. Почему я сравниваю его с Паттоном? Потому что ни один таракан не может в полной мере эффективно заниматься тем, чем занимается Паттон. А китаец - может.

Не согласен. Во-первых, у Паттона местами тоже броня есть. Во-вторых, 320 альфы 140-го являются гораздо большим отличием, чем габариты, маскировка и недостаток бронированных зон Паттона. 121В - именно Паттон в тараканьем корпусе. С конструктивными особенностями этого самого корпуса. Столь же зрячий, как и Паттон. И выполняет абсолютно те же функции, что и Паттон. Только играется не от наличия увн, а от их отсутствия. Да, 121В в городе просто месит тяжей. Стабилизация, разброс, скорострельность, пробитие, броня - всё позволяет.