Мне этот танк всегда нравился. Он даже есть в ангаре с довольно нубским экипажем, правда, и покрытый толстенным слоем пыли.
Несколько выводов из прошлого опыта и его, а также игровых в целом изменений.
1. На фоне трио Т29/Т30/Т34 Т32 заметно выделяется, так как не является по сути производной того самого трио. Его корпус - усиленный по броне и удлиненный на 1 (ЕМНИП) каток корпус Першинга, форма башни тоже тяготеет к Першингу скорее, нежели к классическим американским тяжам. Почему я выделил этот момент на первое место и так долго и нудно об этом пишу? А потому что Т32 в целом несколько ниже, чем Т29/Т30/Т34 и, соответственно, лучше в клинче. Многим танкам, не имеющим выдающихся УВН, просто не удается опустить ствол до корпуса сабжа. В лохматые годы в клинче был сожран не один ИС-3, например.
2. После апа потеряла актуальность сборка со стоковым орудием на голде. Раньше оно имело большое преимущество в ДПМе, голдовом пробое, точности и сведении, что компенсировало копеечную альфу 240. Сейчас же топовой пушке и ДПМ подтянули, и сведение со стабилизацией, так что разница в 13мм голдового пробоя и 0,02 точности уже не выглядит столь хорошо.
3. С учетом оборудования 2.0 и полевой модернизации по сборке появились вопросы. Да, полевой модернизацией можно запилить слот на мобильность (8кам можно уже ЕМНИП) и воткнуть турбину. Раньше этот танк игрался с досылом, стабом и вентилем/оптикой. Сейчас же, поидее, в профильный слот должна идти закалка, во второй слот, сделанный под мобильность турбина, и в третий - досыл? Или вместо закалки вентиль? Или оптику? Надо тестировать... Было бы время на все это еще...