Der_Wilde_Kater

Дим, на технике 7 уровня и выше Мастер редко перепадает меньше, чем за 1400-1500 чистого. Как владелец высокоуровневых машин говорю.

Кстати, Паш, как продвигается прокачка к халяве?=)

Как раздатчик критов танк действительно очень неплох. Говорят еще, что он за счет скоростерльности может классно фраги... кхм... забирать, но у меня почему-то наоборот, поддержки фармит словно одержимый. Танк в целом комфортный, но неоднозначный. С одной стороны есть ярко выраженные плюсы: УВН в топовой башне, точность и ДПМ орудия. С другой стороны при тотальном сливе союзников без приспособленной позиции вытащить бой просто невероятно трудно, поскольку брони в корпусе нет от слова совсем и туда залетает абсолютно все. В целом как СТ 7 уровня танк вполне неплох, иногда доставляет немало положительных эмоций, но после исследования Центуриона оставлять в ангаре скорее всего не стану. Моя цель - Centurion Mk7/1 и FV4202 для возможной халявы.

В общем и целом да... Но при этом это частично может быть заменено общим игровым опытом. Например, я никогда (даже на тесте) не играл на Маусе. Но тем не менее неплохо представляю, а что этот танк способен и как с ним эффективно бороться. Гроза мышей на акке тому подтверждение.

Экипаж с Т-34 рос и пересаживался. Сейчас сидят на Т-54 и докачивают 3й перк.

Через Т-34-85. Пройдя Т-44 ты уже будешь представлять, как катать таракана (у 416 геймплей принципиально иной) + уже будет исследована ЛБ-1, а это меньше опыта для выведения 54ки в топ. Ветка на 140 и 62А пройдена полностью, на альтернативной 430 вариант 2 исследован, но пока не куплен, так что знаю, о чем пишу.

При выкачанном перке Бесконтактная боеукладка модуль не нужен. Катал в сборке досыл - стаб - оптика, проблем не испытывал.

На 8 лвле (особенно для ПТ-вода) объект 416 гораздо интереснее 44ки.

С топ двигом заиграет по-настоящему.

Дык я ж не навязываю, я просто свои впечатления оставил=)

Качаю бритов по этой ветке. Прошел от сабжа до кометы пока-что. Пом-пом не впечатлил, орудие для ближнего боя скорее, стрелять на дальние дистанции им очень непросто. Поэтоу после пары боев на этом орудии ни пом-пом, ни Бофорс я не ставил, только обычные орудия. ИМХО.

Эх, Дима...Знал бы я ответ на этот вопрос - имел бы 100% побед.

По-максимуму пострелять, пока есть кому светить, потом ПТ-режим. Выиграть скорее всего не удастся, но попортить крови противнику можно.

Моделька просто шикарная получилась=)

Угу, если в Вас на Т-28 кто-то не попал, значит он чем-то очень-очень насолил ВБРу.

Скорострельность 17.65 для Т-34 указана для стоковой башни. В топовой - те же 26.09. Т-34 стоит в ангаре, я знаю о чем говорю. Не поднимайте панику=)

Зато не нужно думать, кого лечить, кэпа с обзором или наводчика :teethhappy:

Да ладно вам. Я как-то метров с 200-250 из Т-54 стрелял в башню стоящего ко мне боком WT E 100. Выстрел - снаряд пролетает в щель между задней частью башни и корпусом. Я думаю, ок, ВБР, беру прицел повыше, и.... снаряд летит в ту же щель. А потом Вафлю 268 объедок добрал.

Зря иронизируешь=)У 50-120 80мм борта как у КТ, ими вполне можно танковать. А вот у 50-100 и 50В и правда печаль-беда...

Еще одна фишка французских арт - высокое бронепробитие фугасами.

В корне неверное утверждение. А я с ним скорее согласен. В абсолютных цифрах 5% прибавки от ББ у экипажа выливаются в 2,5% прибавки к реальным ТТХ танка. 2,5% к скорости перезарядки, сведения. поворота танка правда сильно заметны? А вот если к 2,5% реальной прибавки к ТТХ добавить еще столько же от вентилятора, да 5% от пайка - то в итоге в плане скорострельности мы фактически получим второй досылатель, в плане сведения - приводы без установки соответствующего модуля и так далее. Поэтому результат установки только вента или только ББ по прежнему считаю эффектом плацебо. ИМХО.

Розетка есть, готов попробовать...

А применять Т-34-85 можно примерно также, но с парой поправок: 1. Тайминги немного другие, поскольку ходовые качества послабее. 2. Довольно крепкая башня советского СТ вместе с неплохими УВН позволяют играть от башни. Правда долго стоять на одном месте и торговать ей я бы все-таки не рекомендовал, из-за немаленькой комбашенки. А так в целом, можно поддерживать своих со второй линии, можно занимать ПТ-шные и полуПТ-шные позиции на флангах. Танк достаточно универсален. Качаю на нем экипаж под объект 140.

Олег, а много в рандоме таких понимающих? Жень, попробуй Кромвеля покатать, очень веселый СТ, подвижность очень хорошая, неплохое орудие. Позволяет играть в стиле Хэллкета с поправкой на меньшую альфу.

Это смотря как играть - в ромбе он плохо пробиваем, если переползать от укрытия к укрытию и танковать бортом от углов-камней - танк способен очень на многое. КВ-1 прошел с большим удовольствием в свое время.