Der_Wilde_Kater

Моделька просто шикарная получилась=)

Угу, если в Вас на Т-28 кто-то не попал, значит он чем-то очень-очень насолил ВБРу.

Скорострельность 17.65 для Т-34 указана для стоковой башни. В топовой - те же 26.09. Т-34 стоит в ангаре, я знаю о чем говорю. Не поднимайте панику=)

Зато не нужно думать, кого лечить, кэпа с обзором или наводчика :teethhappy:

Да ладно вам. Я как-то метров с 200-250 из Т-54 стрелял в башню стоящего ко мне боком WT E 100. Выстрел - снаряд пролетает в щель между задней частью башни и корпусом. Я думаю, ок, ВБР, беру прицел повыше, и.... снаряд летит в ту же щель. А потом Вафлю 268 объедок добрал.

Зря иронизируешь=)У 50-120 80мм борта как у КТ, ими вполне можно танковать. А вот у 50-100 и 50В и правда печаль-беда...

Еще одна фишка французских арт - высокое бронепробитие фугасами.

В корне неверное утверждение. А я с ним скорее согласен. В абсолютных цифрах 5% прибавки от ББ у экипажа выливаются в 2,5% прибавки к реальным ТТХ танка. 2,5% к скорости перезарядки, сведения. поворота танка правда сильно заметны? А вот если к 2,5% реальной прибавки к ТТХ добавить еще столько же от вентилятора, да 5% от пайка - то в итоге в плане скорострельности мы фактически получим второй досылатель, в плане сведения - приводы без установки соответствующего модуля и так далее. Поэтому результат установки только вента или только ББ по прежнему считаю эффектом плацебо. ИМХО.

Розетка есть, готов попробовать...

А применять Т-34-85 можно примерно также, но с парой поправок: 1. Тайминги немного другие, поскольку ходовые качества послабее. 2. Довольно крепкая башня советского СТ вместе с неплохими УВН позволяют играть от башни. Правда долго стоять на одном месте и торговать ей я бы все-таки не рекомендовал, из-за немаленькой комбашенки. А так в целом, можно поддерживать своих со второй линии, можно занимать ПТ-шные и полуПТ-шные позиции на флангах. Танк достаточно универсален. Качаю на нем экипаж под объект 140.

Олег, а много в рандоме таких понимающих? Жень, попробуй Кромвеля покатать, очень веселый СТ, подвижность очень хорошая, неплохое орудие. Позволяет играть в стиле Хэллкета с поправкой на меньшую альфу.

Это смотря как играть - в ромбе он плохо пробиваем, если переползать от укрытия к укрытию и танковать бортом от углов-камней - танк способен очень на многое. КВ-1 прошел с большим удовольствием в свое время.

А когда устанет и потерят бдительность - ставим его в известную позу и... мстим=) Черт, как-то двусмысленно получается...

Илья, ВБР непобедим. Я иногда тоже такие непробилы выдаю - только диву даешься. Вчера из Першинга дал 6 выстрелов по объекту 140 в борт - ни разу урона не нанес.

Буду обвинять в малом опыте игры на Т-34-85 в его нынешнем состоянии :teethhappy: Просто у меня на нем накатано более 400 боев, стата не самая лучшая, но это издержки первых покатушек на нем, когда клешни и рога еще колосились у меня. Сейчас танк радует, дискомфорта не приносит. Это конечно не Hellcat, но свой фан доставить безусловно способен. Жень, речь идет о Д-5Т-85БМ.

Рикошетит эта башенка с завидной периодичностью, особенно на дистанции. Голдишкой как-то надежнее. Что же касается выцеливания на 300+м... То если цель едет на тебя, то слабые точки находятся в относительной неподвижности относительно стрелка в горизонтальной плоскости, поэтому особых проблем с выцеливанием нет. Активного маневрирования я у ТТ практически никогда не наблюдаю. Если же цель едет мимо - значит едет бортом, там вообще никаких проблем быть не может. Ну разве только тройке в экран попасть если...

Сразу копи 44к свободного опыта на топствол, КВ-4 с Д25Т - отличный аппарат по сжиганию стульев, даже на фуллголде.P.S. Прошу прощения за оффтоп.

Почему исключение? Орудие достаточно точное, сведение (лично для меня) комфортное, ДПМ достаточный. Полностью досводиться перезарядка позволяет. На дистанции метров 300 точно никаких проблем с попаданиями не испытывал, дальше - немного сложнее. Возможно дело еще в том, что у меня довольно много боев на 34-85, и я к нему банально привык.

Миша, а со скольки метров реально можно выцелить точки?Вчера Пигру в щечки корпуса и в комбашню с 370м ББшками насовывал.

По 8 лвлам - согласен, я об этом и писал. А на кого из 7к не хватает? Т29 шьется, ИС - тоже, Тигр - аналогично, Пигр - тоже. Голда на 34-85 просто в силуэт их не берет, а если выцелить (а орудие позволяет) - и ББ хватает. С Блек принцем лбом могут быть проблемы только, да с АТ-7.

Зачем только голда? Она нужна для 8 лвлов только, на 6-7 ББ за глаза хватает, ну разве что кроме британских ПТ да Блек принца.

Если У-11 разочарует - попробуй топ ствол, откатай пару-тройку десятков боев - распробуешь, уверен=)

Мне Т-34-85 нравится именно с топовым стволом - хороший ДПМ, нормальное пробитие ББ и отличное голдой, которое позволяет портить жизнь даже 8кам в лоб. ИМХО У-11 больше для ТТ подходит и идеальная для нее платформа - именно КВ. С Д-5Т-85БМ мы получаем классический Ст, который может и неплохо ПТшить. Мое ИМХО, никому ничего не навязываю=)

Согласен, досыл - стаб - оптика. Вентиль, на мой взгляд, имеет смысл только с БоБром и пайком, в остальных случаях скорее эффект плацебо.

Для сток башни указано наверное... У лео прота тоже 4 с чем-то показывает, а в топ башне 5 скорострельность.