Grande_Leone

Это ст, которому кастрировали абсолютно всё. Увн, броня, хп, скорость вращения башни, обзор, габариты, даже разброс - всё принесено в жертву повышенному бронепробитию. ДПМ средний, маскировка вменяемая для ст и никакая для пт. Играть можно будет, фармить можно будет, даже гнуть можно будет иногда. Надеюсь, что апнут хотя бы разброс, чтобы можно было играть на дистанции.

Персональный ад экипажа арты)

Так есть же Конструкта польская. Потому и не вводят премиумную, а ищут вариации.

Корбен делает лучшие обзоры танков в ютюбе. Таки умный человек и понимает, что ЦА его обзоров и ЦА его стримов - отличаются. Потому в обзорах кривляний-матюганий почти нет, зато присутствует максимум полезной информации. Стримы и прочее смотреть нет желания. И да, он не смог в канона. Могу ошибаться, но вроде бы 3 отметки ему не покорились)

И похож, и не похож одновременно. С этим сравнением ещё сложнее) Грубо говоря, это паттон в советском корпусе. Со всеми конструктивными достоинствами и недостатками советского корпуса (но очень зрячий), с американскими и немецкими достоинствами орудия и с китайскими могучими кумулятивами до кучи сверху. В бою ты будешь делать примерно то же самое, что и паттон. НО - паттон играется от наличия увн, китаец - от их отсутствия. В этом и есть отличие, из-за которого я затрудняюсь ответить тебе прямо и однозначно, похожи они или нет.

Борт там 80 мм толщиной. Аккуратно можно танковать. Но под прямым углом пробивается без чудес) Отдельно выделю, что какую-нибудь бабаху надо очень и очень опасаться)

Бери. Аппарат хороший однозначно, риск только в том, зайдёт ли лично тебе -5 увн. Геймплей - четко середина между 430 и лео. В снайпера может лишь немногим хуже лео, перемещается медленнее, но борзеть за счёт неплохой брони будешь гораздо чаще. 430 лучше 121В только броней и альфой. А раз предпочитаешь стиль лео, то присмотрись ещё и к м60, там вообще почти копия.

Почти имба. Вёрткий, с неплохой подвижностью (хочется разгон бодрее, но и так сойдёт), с очень хорошим орудием, ОЧЕНЬ зрячий (почти как Паттон, от совкокитайцев такого не ожидаешь), с неплохой маскировкой, с достаточно бронированной башней (270 в самом плоском месте во лбу у орудия - из совкокитая лучше только 430у), влд иногда танкует (приведенной брони около 240, если смотреть строго в лоб), кумулятивы пробивают 350 (!!!) мм брони (это очень много для ст, не у всех пт столько есть), и довольно скромные габариты. Три ложки дёгтя в этом празднике бронетанковой жизни: увн -5, лючки на башне (небольшие, но они есть и иногда в них прилетает) и боеукладка с баками во лбу, за влд или нлд - точно не смогу сказать. Но критуется и то и другое, выгореть или потерять башню можно в первом же бою с первого же попадания - я видел. Перки немного помогут устранить это. Сам его в конце лета или начале осени взял. Очень доволен, действительно классный и универсальный ст. Рекомендовать не буду, т.к. боны на дороге не валяются, но лично мне очень нравится.

В первый раз чтоль?)

У меня есть идея получше.

А если картошка решила загодя готовиться к каким-либо событиям-активностям с обязательными поощрительными призами?) День победы, например.

Если дадут вменяемую стабилизацию - то будет хорошо. А вообще, ну должны же быть у неё хотя бы какие-нибудь минусы. А то увн - 7, дпм играбельный, пробитие неплохое, башня на бумаге бронированная, обзор присутствует, в лоб больше не горит. Разве что уделки мало... Имхо, эта тридцатьчетвёрка будет одним из лучших ст-7)

Не соглашусь. Параметры подвижности, маскировки и обзора лучше на 430у. Но у 277 свои весомые плюсы, спору нет)

Везде и повсюду, когда 430 в прицеле в очередной раз не пробивается. Это же танки)

В копилку статистики. Выстрел Джамбо с однотипным орудием по моему 34-85м. Я стоял за укрытием (торчал только кусок влд) и был уверен в собственной безнаказанности. Минус башня, минус стул. P.S. скриншот довольно старый.

В прямом) Это не сама стабилизация. Это её фиксированные множители для разных состояний танка (стоит, движется, вертится, стреляет и т.д). Грубо говоря. А скорость движения применяется как отдельный множитель, как-то так. Простой пример: когда ты едешь на скорости 10 км/ч, твоя фактическая стабилизация лучше, чем если бы ты ехал на скорости 30 км/ч, при одном и том же множителе. Со скоростью поворота башни и корпуса всё аналогично: если ты поворачиваешь башню/корпус на 5 градусов в секунду, фактическая стабилизация будет лучше, чем чем при повороте на 40 градусов в секунду, при одинаковом множителе. Допустим, 40 градусов в секунду - максимальная скорость вращения башни/корпуса твоего танка. Если ты её увеличишь на 4% (до 41,6 градусов в секунду), то при активном маневрировании фактическая стабилизация тоже станет хуже, при одном и том же множителе. В игре эта механика применена в оборудовании УМП: оно увеличивает скорость вращения корпуса и башни, а потери стабилизации компенсирует (недостаточно, достаточно или с избытком - не могу сказать) прибавкой. Прибавка идёт к множителю или к итоговой стабилизации - точно не помню, но главное - компенсирует) Надеюсь, понятно объяснил, а то не очень умею объяснять

Максим, в цифрах ничего не меняется, всё верно. Дело в игровой механике. Поворачивай башню с небольшой скоростью и поворачивай с максимальной. Сравни стабилизацию. А потом представь, что ты скорость поворота башни ещё увеличить собираешься на 4%. @SilentSmart, я про другое. Про 2 уровень модернизации)

@makcumka82, есть тонкий момент: при ускорении поворота корпуса/башни стабилизация ухудшается. Вспомни работу УМП. Да, твой леопард будет более маневренным, будет начинать сводиться раньше. Но время, затраченное на сведение, будет больше, и с вертух кидать будет ещё труднее.

Большая часть вопросов должна отпасть сама собой, включая маскировку) Неожиданно хорошее видео с маленького канала.

Так в башне 150 мм, судя по картинке. Ему просто нечем танковать.

И 1800 дпм в базе. Нет, Илья, Лансен лучше. Да и лис тоже. Отдельно замечу, что брони в башне нет. С таким дпм'ом его ничто не спасёт, даже стаба от Паттонов (или кто там сейчас икона стиля по стабе). А ещё, вроде бы, габариты большие.

С форума убрали информацию по танку в закрытый архив. Оставлю картинку тут, чтобы примерно понятно было, что за зверь. ТТХ после супертеста могли поменять. Скорее всего, разработчикам нужен был Lancen C, v. 2.0

Вполне вероятно, что прога хотела, чтобы японец успел отвлечься на тебя, потому и не успела к нему) Жаль, что реплей не могу глянуть, бой настрельный)

Ну в игре его Ронсен не назвать. Таки слоган звучал примерно так: "Зажигается с первого раза, каждый раз") Трудно американцам без тяжелых танков пришлось.

От пушки лучше играть на ст, т.к.подвижность, сам понимаешь) Другое дело, что ст со схожим набором параметров просто нет на 9 уровне. Ну, чтобы и броня какая-никакая, и увн с орудием хорошие. На 10 уровне это Паттон, а вот 9-ки такой нет. Мб поэтому концерпт и пользуется популярностью у статистов)