Grande_Leone

Это ещё хороший бой, тут тебя вон даже передамажил кто-то

Если в турбаче (неважно, победа или поражение) на ДПМном подвижном танке ты не успеваешь настрелять урон, то меняй тактику или банально прями руки, тут дело не в танке. ФЦМ устарел и не тащит потому, что не может в позиционку как новые и старые апнутые тт, и не может в стабилизацию как новые и старые апнутые ст.

1) да, в позиционке крайслер неубиваемый. Зачем ввязываться с ним в позиционку? 2) когда крайслеру не в кого стрелять, он едет. Угол дома вместе с ним не едет. Если в этот момент кто-нибудь (112, например) подкараулит и пихнет ему в нлд - крайслеру будет больно и обидно. Тактика рабочая, я проверял десятки раз. Пользуйся на здоровье) 3) приехавший крайслер в клинче получает в влд, пропустивший кого-либо себе в борт - обоссывается без вариантов) Аналогичного результата можно добиться, если самому приехать к крайслеру. 3) 320 альфы, 5 выстрелов на одноуровневый тт. 390 альфы, 4 выстрела на одноуровневый тт... Эффективно размениваться альфой крайслер не может. 4) сочетание низкой скорострельности и низкой альфы, это выделю отдельно. 5) лёгкий способ определить качество стабилизации у танка - на нормальной для танка скорости посмотреть, выходит ли круг сведения за индикатор перезарядки. Если выходит, то стабилизация - дрянь... Что мы с тобой и наблюдаем. 6) ИС-5 принципиально не про броню корпуса. Броня бортов там есть, просто умей пользоваться (читай: сперва отбей снаряд, потом подставляй щеку влд). Мы про ИС-5 и говорим сейчас не потому, что у него броня крепче, чем у крайслера. Дело в том, что "крайслер - лучший выбор за боны" - спорное утверждение) 7) 112, развернутый кормой и прижатый к дому, становится очень похож на хрюслера в плане неубиваемости. Особенно если немного доворачивать башню: лючки находятся в задней части, при довороте их можно спрятать за тем же домом. ИС-5 тоже может танковать кормой, но менее эффективно: на корме тоже есть "щёки". 8) самое главное, 112 - льготник. Он не играет с 10 уровнями. Ему в лицо никогда не вывалится омон, его не сгрызёт любой ст-10, его не обосцыт с 2 плюх поляк, е100 или 705, его не заберёт за полтора барабана чех. А я напомню, что ТТ - самый страдающий класс техники, если находится на дне списка команды. Потому что он должен в лоб (пусть и аккуратно) играть против превосходящих его по характеристикам противников. А ещё, 112 выдается бесплатно, за рефералку. Я же не говорю, что хрюслер совсем ничего не может. Может, но он переоценён. Переоценён в целом, переоценён мной пару лет назад и переоценён тобой сейчас.

У Хрюслера проблемы ДПМом, альфой, бронепробитием, комплексом ттх сведения, конечной точности и стабилизации орудия, до кучи плохие увн. И правда, Илья, почему он без орудия?) 112, при всех его минусах, имеет огромный плюс: ему не приходится сосать бибу против 10-ок. А 9 и 8 он вполне себе удивить может, даже с нлд и лючками. Результаты более стабильные. Более того, 112 гораздо ниже и имеет фальшборт, как ИС-3. ИС-5, кроме альфы и бронепробития, имеет ещё и более крепкие борта. Даже с учётом щучьего носа. И увн -7. Стабилизацию ему апали: теперь все весьма играбельно, практически на уровне двухстволки. И подвижность хорошая, как для тт. Спору нет, хрюслер в позиционке хорош (был бы, если бы не орудие ), но вне позиционки ему очень некомфортно) Играть можно, показывать результат можно, но стабильно показывать результат - нельзя. Я был сильно разочарован в нём)

Не туда показываешь. Покажи лучше надгусеничную полку над передним катком - "страна должна знать героев в лицо") Глянул сам. 82 мм номинал, 240+ приведённая броня. Похоже, эту полку зашили - раньше 60 мм была) Всё равно, танк без орудия: со старшими уровнями воевать тяжко. В одноуровневых боях на голде вполне играбелен. Однако, при наличии в игре льготного 112 за рефералку - выглядит сомнительным выбором. А ещё, в том же боновом магазине в наличии апнутый ИС-5. Так что, "лучший вариант из всех премов" - сказано весьма смело)

Если не ошибаюсь, то у корейца башня от стокового першинга. Не танкует. Стабилизации нет, брони нет, ДПМа нет, альфы нет, подвижность средняя. От каких его качеств играть - непонятно. Увн хорошие, но сами по себе не нужны: к ним в комплекте должны прилагаться либо комфортное орудие (как у леопарда или м46 паттона, например), либо броня башни. С обзором - аналогично. И так было с самого ввода корейца в игру. На данный момент, многострадальный японский STA 2 практически во всём лучше корейца. И довольно неплох в рандоме.

Отличный танк. Очень нравится. Аж по трём причинам. 1) Едет медленно, стреляет редко, попадает ещё реже (с) @makcumka82 2) Периодически попадается в команде противника. 3) Я на нём не играл и не буду.

Не соглашусь. С башней можно быстро выкатиться, сделать выстрел и свалить, не получив в ответ - если противник отвлекся или просто не успел среагировать. На каноне такой трюк хрен провернешь: на поворотах рыскает, стабилизации нет и назад потом ещё закатиться надо... Очень много времени есть у противника на то, чтобы среагировать и ответить. Другое дело, что не надо на картонной пт без башни выкатываться из-за угла без крайней необходимости. Канон для этого не предназначен и, чаще всего, это будет размен выстрелами. Короче говоря, зачем лезть в размен, когда есть маскировка, подвижность и дальнобойное орудие? Вопрос только в тактике и грамотном применении пт)

На 257 и ис-7 ты всё равно нагибать не будешь, гиблое дело) Уж лучше ис-4 (я на тесте играл, он вполне хорош) начни выкачивать, там по пути кв-4 и ст-1, можно и на отметки поиграть. А в ветке семёрки лучше остановиться на ис-3, имхо)

А ты что хотел? Щучий нос спасает только от дурака) И да, у 257 относительно маленькая нлд. Он должен стоять прямо лбом и получать за это реже других, чисто статистически. В теории. На практике, возьми СТ-1 или Е-75 и не мучайся. Или даже Т-10, он по-своему крут.

Да, это принципиально) Я, наверно, тут сентиментален. Но своих Гансов (тот-самый-экипаж-с-которым-всё-начиналось) с 2013 года знаю в лицо и поимённо)

Всё, что надо сделать экипажем 2.0 с точки зрения атмосферы - просто чтобы в "сущности" был не только командир танка, но и весь остальной экипаж. Грубо говоря, вот есть сущность на Pz 5/4. В составе сущности - Ганс, Густав, Отто, Тиль и Манфред. При пересадке на Леопарда (4 члена экипажа) в составе сущности останутся только Ганс, Густав, Отто и Манфред, а при пересадке на Маус (6 членов экипажа) добавится Петер. Всё, проблема с атмосферой будет решена.

Это не всё. Крепкий лоб там только в башне вокруг ствола орудия, а ещё плохая стабилизация и отсутствующий дпм. Вот теперь весь пазл на месте)

2 комплекта оборудования тебе особо не помогут. Потому что дело не в карте, чтобы менять оборудование под конкретную карту. Дело в ситуации в бою. Наглядно: с оптикой ты можешь, допустим, успешно проехать по аллее Прохоровки, но на Химмельсдорфе в твоем кругу обзора на дистанции 430 метров отсветится нлд ягдпанцера (это был весьма болезненный опыт ) ... Чего не будет с трубами. С оптикой в конце боя ты легко сможешь резать арту, но если вражина на более-менее замаскированной технике встает в захват, то с трубами ты сможешь подсветить его гораздо более безопасно. С оптикой тебе будет проще инициировать и реализовывать подвижность, с трубами ты можешь вести бой на максимально дальней (и удобной для тебя) дистанции из-за демаскировки противника. Короче говоря, в начале боя ты не знаешь наверняка, что именно тебе пригодится. У меня второй комплект оборудования появился лишь потому, что нужен максимальный обзор. А т.к. шоколадки кончились, то обзора с оптикой не хватает. Потому выход - трубы. И ещё, ты во второй комплект оборудования можешь поставить тот же самый вентиль, что и в первом комплекте. Новый докупать не нужно.

Когда необходимо пересветить другую пт, ст или даже лт - рога незаменимы. У меня на каноне 445 метров обзора (оптика, вентиль, шоколад, бб, орлиный глаз и 66% радиоперехват, с вычетом модернизации на что-то там) - и мне достаточно часто не хватает демаскировки. Да, у оптики есть свои плюсы, не отрицаю. Но есть и минусы, не нужно забывать о них. Сам сейчас играю с трубами, т.к. купленные по акции шоколадки были съедены. Просто одни минусы сменились другими, приходится подстраиваться. А ещё у канона угн относительно широкие.

В бою разные ситуации бывают, и рога тоже могут быть очень полезными

М60 менее бронированный, чем М48. Он по геймплею ближе к леопарду. Из пт... Сейчас стрим шотника по 114 SP2 смотрю, которую за РБ выдают. Такой себе китайский гриль: здоровый, но очень замаскированный (конкретно в полтора раза лучше, чем гриль), картонный, с хорошим орудием и средней подвижностью. Возможно, оно действительно того стоит.

Досылатель, вентиль, оптика+шоколад/рога+огнетушитель. Боновую оборудку взял бы такую же

По описанию похоже на штурмовой либо универсальный СТ. Тогда вопрос: чем не устраивает ЦАХ? (я прекрасно знаю, чем именно; но хочу, чтобы назвал ты). Начни копить боны на 121В. Для меня этот танк стал большим открытием. Всё, как ты говоришь: подвижный, вёрткий, достаточно бронированный (даже влд вполне может что-то отбить, если будешь вертеться), малогабаритный, с хорошо стабилизированным и достаточно точным орудием. Плата за это - баки во лбу, бк во лбу и правом борту, -5 увн; если освоишь, то лучшего ст не найдешь для себя. И да, обычный 121 не рекомендую, они с 121В совсем не похожи. Из прокачиваемых вариантов можно выделить Паттона: как твой ЦАХ, только стабилизация лучше и есть прыщ на башне (которая сама по себе бронирована лучше, чем у Центуриона). Если любишь ближний бой - тогда можно выкачивать 430у: он косой, слепой, но бронированный очень сильно и при этом ещё и неплохо ползает, так что может зайти. Если нужны увн - выбирай между СТБ-1 и Юдесом. Первый - очень ДПМный, второй - с высокой альфой. У первого - картонный корпус и башня, которая неплохо танчит обычные снаряды, но голдовые кумулятивы всасывает со свистом. У второго - картонный корпус и достаточно крепкая башня. Но в командирскую башенку голдой будут пробивать. Ни на Юдесе, ни на СТБ я не катался, так что ничего более конкретного сказать не могу. Есть и интересные тт: 277, 113, Vz-55. Ставишь на них турбину, проводишь модернизации на подвижность и получаешь профит - подвижность почти как у СТ. В меньшей степени это применимо к Т110Е5, но тоже имеет место быть. Т.к. ты в клане ПТ-водов, то можешь обратить внимание на Т110Е4 и "Омоновца". Другие пт, имхо, в текущем рандоме малоактуальны. Лично я сейчас выбираю между 430у, СТБ, Юдесом и Т110Е4. Ну и самое главное: на любой технике учись "играть нагло и не получать за это по лицу". Секрет нагиба в высокоуровневом рандоме - именно в таком стиле игры.

Ёлка и могла расплющить меня в одну харю. Легко. Взяв дистанцию, играя от кустов и альфы. Да даже просто уйдя в рельеф на кд. А этот господин со своим ДПМом (точнее, его отсутствием ) приехал в ближний бой и пытался крутить, за что закономерно получил тапком по роже лица. Наша команда хозяйничала у них на базе, пока елка с мангалом их не положили. Будь в бою арта - её бы начали резать примерно в тот момент, когда я впервые увидел в прицеле КВ-2 Кроме того, за моей спиной оставалась бы союзная арта. Вообще список чудес в этом бою весьма впечатляющий: КВ-2 в упор фугасом попал в кончик ствола без урона и даже без крита ствола. КВ-2 чуть-чуть не успел зарядиться для второго выстрела - он уже остановился, чтобы сделать этот самый выстрел. Стюарт не справился с управлением и протаранил меня (полностью остановился и потерял 40% хп). Фак ап от ёлки. Мангалу не хватило увн, чтобы успеть выстрелить в меня. И, наконец, швед не пробил (вроде бы я стоял к нему бортом и вообще забыл о нём в горячке боя). P.S. швед, похоже, вообще до последнего стоял в домах в центре карты, и спустился оттуда под центральный мост в тот момент, когда я, выцеливая ёлку, выехал кормой на гребень, под его прострел. Такой тайминг - ещё одно чудо.

Эта ржавчина золотая, если вспомнить, во сколько чертежей она мне обошлась xD Я просто надеялся, что он хотя бы не пробьёт) А он старательно башню выцеливал, гад такой...

Адреналин и везение. Action (но в моём кривом исполнении) в конце реплея. http://wotreplays.ru/site/13724031#hayvey-first_overlord-pz_kpfw_v_iv

РБ пройдены. Начиная с 5-го ранга 1-го дивизиона, было очень трудно в каждом бою. Когда взял 8 ранг - подряд потерял 2 шеврона (единственный раз за РБ), и щит действительно спас меня. По итогам боёв попал в серебряную лигу (и слава богу, тот стиль мне нравится больше, чем стиль золотой лиги ) Моё мнение - в 1 дивизионе VZ 55 делать нечего, нужна другая техника. Потому что ведро на башне, потому что голда - подкалиберные 306 мм (это очень слабое бронепробитие), потому что уровень игроков очень высок и мало кто ошибается (а ошибки игроков - корм вазы в первую очередь), потому что играют одним ударным кулаком и выйти 1х1 разменяться получается достаточно редко. Честно сказать, леопард в 1 дивизионе в моих руках оказался гораздо более результативным, чем VZ 55. В целом, если в квалификации, 3 и 2 дивизионах достаточно часто набивал 5к урона, то в 1 дивизионе лишь единожды смог набить 5.3к (Леопард на Энске). И часто за бои в 2-3к урона и 1к ассиста давали 2 шеврона - потому что игроки в целом играют достойно, потеют все. Очень много эмоций: это первые РБ, которые я закрыл. В целом, ожидал большей сложности прохождения. Но не ожидал, что будет так сложно в самом конце. И хорошо, что обошлось без качелей с шевронами, как у некоторых игроков.

Первый мастер на 121В. Настрел не рекордный, максимально более 6000 урона набивал, получал 1 степень. Странно, что дали мастера. Но раз дали - значит, заслужил =) Удовольствие доставляет ещё больше, чем ВЗ 55. И, определенно, стоит свои 15000 бонов. Жаль, что нельзя играть в РБ, а так ст идеальный. Куда уж там леопарду) Так же в этом бою мастера взял ИС-4 (судя по послебоевой статистике) http://wotreplays.ru/site/13718806#predgor_ya-first_overlord-121b

Скромный мастер на фармере. Просто отстреливал вражин из обычных кустов, но без меня оборона посыпалась бы как карточный домик. Из примечательного: впервые за несколько десятков боёв понадобились кумулятивы. http://wotreplays.ru/site/13716018#har_kov-first_overlord-kanonenjagdpanzer_105