Grande_Leone

Все его плюсы, кроме нлд, возведены в абсолют в об. 277. Задумайся ещё раз, так ли сильно нужен тебе 57 хэви xD

И вдогонку ещё получил, на откате. Суровая реальность)

Вова, да ну брось. Во-первых, Илья оживляет давно забытые темы на форуме. Может, хорошего в этом мало, но уж плохого-то точно нет) Во-вторых, играть надо на том, что нравится, а не строго на имбах) Другое дело, что Илье, похоже, 50-100 не очень-то и нравится xD

Возможно, и дракошка)

Учитывая, что у тебя всего одна 10-ка в ангаре - лучше выкачивай что-то заведомо хорошее. Кран, чех, поляк, 277, например. А хэви и е5 я бы отложил в сторону до тех пор, пока не станут нормой бирюзово-фиолетовые сессии на 10-ках. Главное, не смотри на стримеров, которые нахваливают хэви: для них играть хорошо на всём - это работа, а для нас танки - скорее хобби. И, например, ты в этом хобби ещё только учишься преуспевать.

1200 опыта на исследуемой технике - нормально для мастера)

Андрей, давай будем честны: на 34-ке настрелять 2к сложнее и получается это несколько реже, чем на 5/4. Потому и разница в наградной степени мастерства такая. А про опыт - согласен. Жаль, нельзя марафоны проходить на 5/4)

У меня хороший товарищ такой есть. На аккаунте 49%, а играет на все 60%+ В последний раз вместе играли когда - он на стб-1 3 отметки доделывал) Ещё и удивляется: "не, не бывает такого в игре, что арта весь бой фокусит"

Ну ты хочешь себе статистику поднять. Вот объективно, лучше это делать на кране, а не на хэви. Хорошие стороны хэвика ты верно назвал. Есть и плохие стороны: отсутствие брони в щеках башни; не успевает сводиться между выстрелами; слабая подвижность (она нормальная, но для танка без брони слабая). Чтобы ты понимал, именно из-за подвижности танк статиста - AMX 50b, а не хэви. Если принципиально что-то американское хочешь - присмотрись к Е4 лучше)

Умеешь в тт без брони - выкачивай, играй. Кран на порядок лучше. Сам понимаешь, почему.

Так даже тесты были. Примерно год назад. Отдельный режим вводили, где можно с ними поиграть было

Во всей перенерфленной ветке нет смысла, чего уж там)

Ну так а что ты хотел от ст со 122 мм дрыном? Только 122тм тут определённое исключение, остальные все такие

Ну так... Стабилизатор, умп, бобр, паёк, перки мехвода и наводчика. Оборудование можно и трофейное поставить, если очень надо. Заодно ПМ глянуть, может, там тоже получится что-то сгладить. При необходимости, думаю, можно отказаться от досылателя в пользу вентилятора или приводов. Я уверен, что стабилизация будет значительно лучше, чем на скриншоте)

Танк интересный, но пару лет назад я в него не смог: башня хорошая, орудие приятное, но очень ватный корпус. Нужен навык танкования тонкими бортами; а у меня все "скиллпоинты" ушли, видимо, в хитрость для игры на подвижной технике)

Ну я катался на Эмиле в первый год введения ветки ваффентрагеров, тоже очень давно. Страдали пополам с батей xD Главной претензией было то, что он не едет. Второстепенной - размер боекомплекта. А цифры и правда забавные)

34-2 - это как 44 с броней башни, но без всего остального) 122 мм орудие заинтересовало. С таким бронепробитием наверняка можно в поддержку тт поиграть в городе, как ты считаешь? И недавно китайцев причесали, 34-2 точно должен быть в списке актуализированных. Попробуй, если доступ к тому аккаунту есть, поиграть на нём сейчас) Мне летом товарищ аккаунт дал свой, на некоторую технику поглядеть. 34-3 там был, понравился, хоть и своеобразный он. Быть может, и 34-2 теперь не так плох

Потому что танк 6,5 уровня, не тянет на нормальную 7. Даже при наличии ТАКОГО орудия и этих УВНищ) Отпилить у него маскировку и вводить на 6 уровне как немецкий аналог су-100у Ягдпантера гораздо и гораздо лучше)

Это ещё хороший бой, тут тебя вон даже передамажил кто-то

Если в турбаче (неважно, победа или поражение) на ДПМном подвижном танке ты не успеваешь настрелять урон, то меняй тактику или банально прями руки, тут дело не в танке. ФЦМ устарел и не тащит потому, что не может в позиционку как новые и старые апнутые тт, и не может в стабилизацию как новые и старые апнутые ст.

1) да, в позиционке крайслер неубиваемый. Зачем ввязываться с ним в позиционку? 2) когда крайслеру не в кого стрелять, он едет. Угол дома вместе с ним не едет. Если в этот момент кто-нибудь (112, например) подкараулит и пихнет ему в нлд - крайслеру будет больно и обидно. Тактика рабочая, я проверял десятки раз. Пользуйся на здоровье) 3) приехавший крайслер в клинче получает в влд, пропустивший кого-либо себе в борт - обоссывается без вариантов) Аналогичного результата можно добиться, если самому приехать к крайслеру. 3) 320 альфы, 5 выстрелов на одноуровневый тт. 390 альфы, 4 выстрела на одноуровневый тт... Эффективно размениваться альфой крайслер не может. 4) сочетание низкой скорострельности и низкой альфы, это выделю отдельно. 5) лёгкий способ определить качество стабилизации у танка - на нормальной для танка скорости посмотреть, выходит ли круг сведения за индикатор перезарядки. Если выходит, то стабилизация - дрянь... Что мы с тобой и наблюдаем. 6) ИС-5 принципиально не про броню корпуса. Броня бортов там есть, просто умей пользоваться (читай: сперва отбей снаряд, потом подставляй щеку влд). Мы про ИС-5 и говорим сейчас не потому, что у него броня крепче, чем у крайслера. Дело в том, что "крайслер - лучший выбор за боны" - спорное утверждение) 7) 112, развернутый кормой и прижатый к дому, становится очень похож на хрюслера в плане неубиваемости. Особенно если немного доворачивать башню: лючки находятся в задней части, при довороте их можно спрятать за тем же домом. ИС-5 тоже может танковать кормой, но менее эффективно: на корме тоже есть "щёки". 8) самое главное, 112 - льготник. Он не играет с 10 уровнями. Ему в лицо никогда не вывалится омон, его не сгрызёт любой ст-10, его не обосцыт с 2 плюх поляк, е100 или 705, его не заберёт за полтора барабана чех. А я напомню, что ТТ - самый страдающий класс техники, если находится на дне списка команды. Потому что он должен в лоб (пусть и аккуратно) играть против превосходящих его по характеристикам противников. А ещё, 112 выдается бесплатно, за рефералку. Я же не говорю, что хрюслер совсем ничего не может. Может, но он переоценён. Переоценён в целом, переоценён мной пару лет назад и переоценён тобой сейчас.

У Хрюслера проблемы ДПМом, альфой, бронепробитием, комплексом ттх сведения, конечной точности и стабилизации орудия, до кучи плохие увн. И правда, Илья, почему он без орудия?) 112, при всех его минусах, имеет огромный плюс: ему не приходится сосать бибу против 10-ок. А 9 и 8 он вполне себе удивить может, даже с нлд и лючками. Результаты более стабильные. Более того, 112 гораздо ниже и имеет фальшборт, как ИС-3. ИС-5, кроме альфы и бронепробития, имеет ещё и более крепкие борта. Даже с учётом щучьего носа. И увн -7. Стабилизацию ему апали: теперь все весьма играбельно, практически на уровне двухстволки. И подвижность хорошая, как для тт. Спору нет, хрюслер в позиционке хорош (был бы, если бы не орудие ), но вне позиционки ему очень некомфортно) Играть можно, показывать результат можно, но стабильно показывать результат - нельзя. Я был сильно разочарован в нём)

Не туда показываешь. Покажи лучше надгусеничную полку над передним катком - "страна должна знать героев в лицо") Глянул сам. 82 мм номинал, 240+ приведённая броня. Похоже, эту полку зашили - раньше 60 мм была) Всё равно, танк без орудия: со старшими уровнями воевать тяжко. В одноуровневых боях на голде вполне играбелен. Однако, при наличии в игре льготного 112 за рефералку - выглядит сомнительным выбором. А ещё, в том же боновом магазине в наличии апнутый ИС-5. Так что, "лучший вариант из всех премов" - сказано весьма смело)

Если не ошибаюсь, то у корейца башня от стокового першинга. Не танкует. Стабилизации нет, брони нет, ДПМа нет, альфы нет, подвижность средняя. От каких его качеств играть - непонятно. Увн хорошие, но сами по себе не нужны: к ним в комплекте должны прилагаться либо комфортное орудие (как у леопарда или м46 паттона, например), либо броня башни. С обзором - аналогично. И так было с самого ввода корейца в игру. На данный момент, многострадальный японский STA 2 практически во всём лучше корейца. И довольно неплох в рандоме.

Отличный танк. Очень нравится. Аж по трём причинам. 1) Едет медленно, стреляет редко, попадает ещё реже (с) @makcumka82 2) Периодически попадается в команде противника. 3) Я на нём не играл и не буду.