Jump to content

IvanUSER

Дикие коты
  • Content Count

    581
  • Joined

  • Last visited

About IvanUSER

  • Rank
    Младший Лейтенант
  • Birthday 07/13/1992

Информация

  • Имя
    Иван
  • Город
    Иваново
  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Биохимия, космос, музыка, военная техника

Профиль World of Tanks

  • WG ID
    13283436
  • Количество боёв
    23222
  • Процент побед
    54.03%
  • Рейтинг WG
    7294
  • Последний бой
    08/23/19

Клан World of Tanks

  • Название клана
    1-й батальон истребителей танков "Дикие коты"
  • Клан-тег
    WCAT1

Рейтинг WTR

  • WTR
    6857
  • Изменение WTR
    0
  • Дата обновления
    08/24/19

Recent Profile Visitors

528 profile views
  1. @DPOBOCEK_B_4YJIKAX с габаритами согласен, хотя мне не особо мешает. Что касается брони и башни, тут как раз в том идея, что надо не пытаться выставляться от башни, а выезжать всей тушкой, чтоб противник стрелял в корпус, ибо в него легче попасть, и мансить, чтоб в башню плохо попадали. Я так уже стальные стенки набивал. Проблем с пробоем не помню - ну разве что какой-нибудь О-И. пушка вообще достаточно точная и со стабилизацией, чтоб с ходу попадать. Вот давеча выкатывался на Провинции из-за кромки холма и отпинал АТ2 в лючок со 150 м.
  2. @DPOBOCEK_B_4YJIKAX с чего так? Чем он тебе так не нравится?
  3. Серьёзно? Надо запотеть - а то мне и за 1300 чистого опыта раньше 1 степень только давали. Эм, даже на мой взгляд набор оборудки странный. Мне кажется, танк вполне может в динамичного СТ 1 линии. Собственно, так обычно и играю, специально подставляя корпус: "Давайте, постреляйте в мои 85 мм под наклоном, набейте мне "Стальную стенку" (прецеденты уже были). Я лично катаю с досылом, вентилем и оптикой. ДПМ и так не рекордный, лучше его поддерживать на уровне ~2000, вентиль поднимет все и без того классные характеристики, а оптика - так мы одни из самых зрячих СТ5 (с нами вроде только "Шерманы" могут потягаться). А итого танк правда очешуительно классный. И ездит хорошо, и танкует, и светит, и дамажит. И при этом это льготный СТ5 с характеристиками на уровне (а, может, и лучше) прокачиваемых аналогов. Сколько раз уже удавалось вытащить сливные катки.
  4. У меня обновления автоматические стоят. Кстати, на удивление после ручных манипуляций с глючным драйвером и после обновы компу полегчало - снова стабильные 60 фпс в "канистрочках" (без верт. синхронизации было бы больше).
  5. Всем доброго времени суток. Недавно у меня возникла проблема с обновлениями винды. При попытке установки обновления система выдала вот такое окно: Стал рыться по тырнету, что за фигня с этим Intel RST. Выяснил, что это какой-то особый драйвер Rapid storage technology, который ускоряет работу хардов, особенно SSD (у меня системый SSD-шник). Люди пишут, что надо обновиться с версии 15.1.0.1002 и 15.5.2.1053 на более поздние. Лады, пошёл на сайт Intel, скачал драйвер, он встал без проблем: А Винда продолжает упираться рогом и утверждать, что версия старая. Обновляться не хочет. Пробовал вообще этот драйвер снести - всё равно винда заявляет, что он (несуществующий уже драйвер) старый. Всё бы ничего, но у меня в то же время те же "канистрочки" упали по ФПС - вместо 80-90 привычных стало 20-30, что уже некомфортно. Да и в целом пару раз было, что старый драйвер этого Intel RST вдруг бросался жрать всю оперативную память, подвисая комп. Кто-нибудь с такой фигнёй сталкивался? Как её вправлять?
  6. На пособия ещё нафармить надо, а я и так никак не могу накопить на все 10-ки, которые распродал для "Чёрного рынка". Даже если они будут со скидкой (18,5 лямов надо где-то наковырять).
  7. На ФЦМ-50т - там да, качать обзор полезно, ибо у него в базе 400 м. А тут как на ИС-3: нужен не обзор, а поднять всё, что касается огневой мощи, ибо надо с его косой дубиной рубиться лоб в лоб. Да и +25% к стабу мне кажется не такой уж мелочью. Ну так не лучше ли вытянуть огневую мощь, которая больше влияет на фарм и кач экипажей, чтоб огневая мощь стала "к сабжу" ("светить ты можешь не бежать, и мы не просим танковать, но вот дамаг вливать обязан"), нежели пытаться вытянуть обзор, который всё равно фиговый? А я вот только дошёл до шведотяжей. Вернее, почти дошёл - немного на Лео надо догонять. Экипажей, естественно, нет никаких, и взяться им неоткуда.
  8. А зачем тогда оптика при обзоре в 360, что тоже далеко не фонтан? Мне кажется, сабж и не сильно точный, чтоб снайперить, да и башня намекает, что надо воевать на малых дистанциях от рельефа. И обычно на тяжах (за исключением французов, ибо совсем картон) нужнее огневая мощь, чем глазастость. Маскировка у сабжа в базе 6,5, так что и размеры не особо спасут, и сквозь куст могут высветить. И 4 перк - это ну ОЧЕНЬ отдалённая перспектива.
  9. Господа и дамы, доброго времени суток. Какой сетап оборудования используете на сабже? Я было хотел классическое приводы-стаб-вентиль, но видел, как люди катаются с оптикой вместо приводов, дескать, танк маленький, ему можно вкачивать обзор и маскировку (ага, для ТТ)
  10. А вот более практический вопрос: во сколько лет вы примерно оцените устаревание сабжа? То есть сколько времени, по-вашему, он будет актуален?
  11. А мне вот они вообще мимо, и так есть ФЦМ и СДС (вдруг, его апнут. Когда-нибудь). И вот сейчас сомневаюсь между ЛТ-432, ожиданием Лансена или ещё более долгим ожиданием 252У. 432 красив и околополезен (всё-таки на ЛТ нужен хороший экипаж больше, чем остальным классам, а вот Т-50-2 пока меня не вдохновляет, потому и думаю его сдать), Лансен полезен и вроде хорошо играется, да только опять у меня и без того дофига шведских танков на прокачку (вот пока не решил, какие два из них оставить. Сейчас склоняюсь к Юдесам 14-5 и 15-16, а Лео продать, заменив его по геймплею ЛБЗшной Химерой. Вытяну экипажи прямо на них), времени не хватит ещё и на прем, да и внешне он какой-то противоречивый. Ну 252У (именно такой, камок Защитника не нравится) - красив, хорош, но блин, и так есть ИС-3 МЗ, а потому, скорее всего, это мимо.
  12. Вот как раз смотрю один. То союзники никакие, то рандом выёживается. Впрочем, ничего нового. Ну многим, например, Т92 не заходит. А сабж мне нравится геймплейно и внешне. Была даже мысль взять ЛТ-432, Т-50-2 по трейд-ину обменять на Sentinel AC4 Exp (уж очень забавно выглядит). И сабж красивый, жалко, что ПТУРСов у нас в игре нет, а то можно было бы ждать чего-то типа Объекта 775 (похож, но ещё более плоский). В то же время понимаю, что при более чем 100 танках в ангаре слишком много времени он будет простаивать. Из ЛТ-8 уже есть Т92, "мелкобат", ЛТТБ (проходняк) и EBR-75 FL-10.
  13. Господа владельцы танка, насколько выгоден в эксплуатации сабж? В смысле может ли он хоть немного фармить при его пробое? Годится ли он для прокачки экипажей ЛТ СССР? А то ж у нас в игре столько всяких подарочных мелко-среднеуровневых ЛТ СССР (у меня их только 5), что я и не уверен. Сабж красивый, спору нет, но вот полезный ли.
  14. Кстати, иногда это не лишено смысла, ибо очень часто в нашей игре делают прокачиваемый танк так, что его историческая комплектация является стоковой. Так что получается ставка на любителей историчности. В Рампанцере смысла не вижу. Вот если бы разрабы свой физический движок Havok прикрутили и на грунт, как в Spintires, и при помощи этого ковша можно было бы себе быстренько окоп организовать, тогда было бы интересно.
  15. Катаю реферального твинка с арендным Т-34-85М. Блин, мне уже страшно, что на этом драндулете надо сделать на "Мастера": за Пула и то только 2 степень дали. Тут 1 за "Воина". Но для меня катка была потной - до этого 3 боя подряд попадал на неправдоподобно везучих КВ-2 (типа один меня шотнул фугасом в лоб башни, интересно КАК), а тут ещё и взводные. http://wotreplays.ru/site/12153457#promzona-ivan_halfhack_spt-t-34-85m
×
×
  • Create New...

Important Information

Используя данный сайт, Вы соглашаетесь с положением Terms of Use.