IvanUSER

Доброго дня. Какими играми и жанрами интересуешься помимо "канистрочек"? Как относишься к другим проектам ВГ? Раз уже несколько раз упомянули аниме, а как ты к этому стилю вообще относишься? Вижу, у тебя в любимых бронечерепашки. Что думаешь о "роли брони в игре"?

Полностью согласен: после галимого тарантаса AMX 65t в награду нам дают вполне комфортного тяжа. Тоже предпочёл 120-мм пушку, альтернативный ствол как-то не предлагает чего-то принципиально иного и лучшего (вот на М4 54 уже поставил бревномёт, там хоть альфа заметно подрастает). В результате получаем тяжа с комфортной точной пробивной пушкой с хорошей стабилизацией, который способен лбом что-то иногда отбивать. От башни - весьма неплохо, от корпуса - уже поаккуратнее, 8-к и некоторых 9-к можно, а вот от 10 уровней даже от ТТ10 может даже ББшка иной раз просто в ВЛД пролететь. Собственно, из-за этого и предпочёл следующую по ветке машину - там уверенно пробивают только самый низ НЛД. Маска какая-то рандомная: то она танчит голду ПТ-10, то она 8-кой пробивается как попало, в целом на неё можно полагаться, только не удивляйтесь странным пробитиям. Ну и да, у обоих танков броня спасает только от бронебоек: как только противник заряжает голду с пробоем 270+ (у 10 уровня - 320+) - всё, у вас нет брони.

Мне кажется, у него для ПТ слишком слабое орудие. Будь у него хотя бы пушка от "Шпица" - тогда да. А тут и альфа средняя, и точности не хватает. Я пару дней назад с 350 м стрелял с полной сводки в борт стоячего в чистом поле Т-43: 9 выстрелов - всё летело мимо. Ещё помню те времена, когда Типа 62 клеймили "какахой".

Прошёл сей пепелац, за 3к опыта до открытия ЛТТБ наконец-то выкачал командиру "лампочку". По ощущениям танк - ну не ЛТ. Это такая "СТшка-фитоняшка", сбросила габариты, часть брони, прибавила в маскировке, но всё ещё остаётся СТ. 1. Подвижность. Вот главная моя претензия к танку. Ладно, что максималка 63, просто как-то уже привык к "светлякам" с максималкой под 70, но на своём уровне это хорошие цифры. Вот с динамикой хоть тресни не могу понять, почему так туго. Удельная мощность вроде нормальная, проверял проходимость по грунтам - в пределах допустимого. Но почему-то даже шведский Leo, который я параллельно прокачиваю, у меня до 50 км/ч разгоняется бодрее. А тут до 40 разогнался - и выдохся, меня всякие Т71 спокойно обгоняют. На вязких грунтах вязнет просто ужасно: въехал в мелкую лужу на 60 км/ч - всё, осталось только 30. Пытаюсь маневрировать где-то в складках местности - тоже надо быть готовым, что какой-нибудь АМХ-13-75 там пропылит с 45 км/ч, а ты будешь вертеться с 30-ником. И разгонишься потом туго. Хоть к поворотливости нет претензий. 2. Выживаемость. Сказываются СТшные корни - лбом башни можно иногда что-то оттанчить, особенно в клинче. Благодаря очень малой высоте можно запрятать танк в самых незначительных оврагах и разводить противника на выстрел по башне, параллельно его подсвечивая. Из минусов разве что отмечу баки с БК во лбу корпуса. 3. Обзор и маскировка. Второй момент, который нивелирует достоинства этого танка как "светляка". Базовая маскировка неплохая, если вкачать перк экипажу, то становится прямо хорошей, а вот обзор слабоват. Катаю с просветлённой оптикой, и получаю обзор 396 м. Скажем, на Малиновке я от куста в поле не могу высветить перекатку вражеских ТТ - банально не достаю обзором - приходится довольствоваться тем, кто упорется в поле и подъедет слишком близко. 4. Вооружение. Вот классическая СТ-шная пушка. Немного не хватает пробоя, но для ЛТ в пределах допустимого. Есть неплохие фугасы, с них можно очень лихо отпинать какого-нибудь залётного "шпица". А вот с колёсниками лучше фугасами не мериться. Ну и помнить, что в таком плоском танке хороших углов склонения быть не может (-5). Мне кто-то говорил, что стабилизация у танка хорошая - ну может, относительно других она и хорошая, но с ходу попадать танк может только метров со 100, и то нет гарантий. 5. Итог. Вот и получается танк, у которого не хватает подвижности, чтоб светить активно, не хватает обзора чтоб светить пассивно, нет барабана, т.ч. трудно выживать в махачах за стратежные точки, на которые в начале боя прилетают ЛТ (да и чтоб добежать вовремя, нам чутка не хватает подвижности). Остаётся использовать дефолтные позиции, на которых должна сыграть наша маскировка, ну и кататься в замесы только при наличии толпы союзников. Сам катаю с досылом, стабом и просветлёнкой, но вполне понимаю тех, кто ставит вместо досыла рога. Кроме того, за счёт живучести танк достаточно неплохо бодается с другими ЛТ, и самое главное - не будет выглядеть странно если вы поСТшите. Вот к примеру: Мастер на Провинции, чуть-чуть не хватило до победы - если бы союзная Т67 сныкалась за камнями на захвате, а не пыталась высветить Насхорна - мы бы победили. Ну и я там пару раз пожадничал. Главное, я играл здесь ну совсем не как светляк - не носился по карте, не подсвечивал союзникам. А наоборот отыгрывал по сути среднего танка, в чём, ИМХО, ЛТГ как раз лучше одноклассников. http://wotreplays.ru/site/12076034#provinciya-ivanuser-ltg

Так, кто скопирастил мою идею? Я ещё в 2014 году моделил для Блицкрига-1 танк БТ-50 похожих очертаний: http://union.4bb.ru/viewtopic.php?id=936&p=3#p84314 А так танчик симпатичный, хоть и сомневаюсь, что он будет хоть чем-то занимательным.

Закончил прокачку сабжа, О-I благополучно куплен. Мнение о танке по сути и не изменилось. Если он оказывается в топе (ну или не нарывается на высокоуровневых противников) и в городских условиях, можно очень некисло настрелять. В остальных случаях - ищем противника, который не сможет нас по альфе раскидать, ставим небольшой ромб и дальше просто размениваемся. Сабж не особо фановый, но плохим не могу назвать, играбелен. Воть один из финальных боёв. Сильно удивляла Skoda T24, которая меня трижды танканула. http://wotreplays.ru/site/12062646#ensk-ivanuser-o-i_experimental

Спасибо. Меня именно топы и интересуют - на Strv 74 уже сидит отдельный обычный экипаж.

А у меня висит "спецпредложение" на Стрв от Твича с 15% скидкой. Но справедливости ради, теперь, когда обещают новых шведских СТ, сабж для меня приобретает смысл. У него ведь состав экипажа такой же, как у новых UDESов?

Господа и дамы, как считаете, стоит ли сабжу для ЛФ за свободку открыть топ-ствол? Или проще по ходу ЛФ вкачать ствол, и сток не особо хуже?

Upd: ещё один "мастер", погонял мокрым полотенцем 4 уровни. 85-мм фугасы местами прямо очень полезны.

Освежу малость тему. Реплея нет, так как у меня перезаписывается последний, и я уже затёр нужный, когда подумал сохранить его. Прямо был удивлён, что почти все мои снаряды даже в качельках летели куда надо. КВ-85 меня какое-то время не замечал, бодаясь с нашим VK3601 в замке, а там я его уже допинал, потом подоловил "Эмку" (она каток подставила, а ремки у неё уже не оказалось), перевоевал обычную Т-34-85, поподлавливал "Хеллката" на фугасы, поругал упориста на арте, который ждал меня, хотя ему уже начал разрабатывать попец наш Т71. Потом поехали сбивать захват Потом добивали оставшихся. "Концепта" развалил в корму, потом пожадничал на КВ-3, хотел Редли-Уолтерса взять - да пошли 3 подряд непробития голдой, а он меня добил. Наши его вынесли. Если о танке: типичный СТ. Динамичный, иногда может башней танкануть, обзор чуть выше среднего, ДПМная, малость голдозависимая пушка.

Я знаю, но также остаётся фактом, что бой вытащить не получилось.

Мастер при поражении. Вообще были довольно тепличные условия - на "пельмешке" с фугаской в топе. Увы, команда не тянула, а нам с Валентйном 2 немного не хватило. В конце боя я остался с одним кумулятивом в БК, а он вообще уже всё исстрелял. Мне кажется, что если бы Валя тоже поехал на деф, может, и сбили бы захват - он бы хоть подсветил, ибо он был и ближе, и глазастее меня. Хотя если бы захват сбили, то было бы ещё забавнее - 2 танка с пустыми БК должны тащить бой. http://wotreplays.ru/site/11920118#minsk-ivanuser-jagdpanzer_38_t_hetzer

Ну не всегда. Конечно, "Протобат" - это не Объект 140, но всё-таки лучше, когда у тебя есть какая-то стабилизация, чем вообще никакой, т.е. ты более-менее с ходу попадаешь, а не мажешь в упор и начинаешь орать: "ЧЗХ?!!!".

Ну вот в трене проверяли - роляло. Протобат попадал на ходу лучше, чем Т-55А, а он вроде считается стабилизированным. Да и в бою это помогает: мне уже доводилось на "Протобате" стрелять с ходу, да и даже из кустов лучше, если ты успеваешь сводиться по КД и не теряешь локального ДПМа на досведение. Ну в таких случаях уже никакие характеристики не помогут; мы всё же, выбирая танк, отталкиваемся от паспортных характеристик, ибо так мы можем повлиять на исход боя.