Помощь в выборе танка

[korseze]

1 минуту назад, alex_ls сказал:

в какую корму ты на нем собрался к кому заезжать? он медленный так-то

На нем не надо заезжать, на нем надо выжидать в кусте когда мимо тебя проедет кто-либо и отвлечется на твоего союзника. Вы просили неголдозависимый лт - у этого лт основные снаряды с хорошим пробитием

[Monochromicus]

вз-132..на бб с топ-пушкой весьма..голда особо и не нужна

[Sevaev]

Так лттб или 54 обл? Только из них.

[alex_ls]

23 минуты назад, korseze сказал:

На нем не надо заезжать, на нем надо выжидать в кусте когда мимо тебя проедет кто-либо и отвлечется на твоего союзника. Вы просили неголдозависимый лт - у этого лт основные снаряды с хорошим пробитием

да все они голдозависимые кроме ёлки. останешься один и так и будешь в кусте ждать что ли? все равно зарядишь голду же

[Sevaev]

33 минуты назад, alex_ls сказал:

да все они голдозависимые кроме ёлки. останешься один и так и будешь в кусте ждать что ли? все равно зарядишь голду же

Напротив на елке чаще включают (Читай вкючаю, т не стирается) голду Нежели к примеру на бульдоге.

[alex_ls]

14 минуты назад, Sevaev сказал:

Напротив на елке чаще включают (Читай вкючаю, т не стирается) голду Нежели к примеру на бульдоге.

т.е. тебе не хватает пробития бб? оно там как у ИС

[Yawa_Artillerist]

Простаивает почти двухперковый британский экипаж. Присматриваюсь к Ахиллесу. Кто-то катал его, могли бы дать рекомендации или советы?

[ru_nn]

1 минуту назад, Yawa_Artillerist сказал:

Простаивает почти двухперковый британский экипаж. Присматриваюсь к Ахиллесу. Кто-то катал его, могли бы дать рекомендации или советы?

отпусти их на волю... пусть идут к семьям своим...

 

[SilentSmart]

16 минуту назад, Yawa_Artillerist сказал:

Простаивает почти двухперковый британский экипаж. Присматриваюсь к Ахиллесу. Кто-то катал его, могли бы дать рекомендации или советы?

Пробовал.

Машинка на первый взгляд совершенно неплоха по ТТХ.

Но я не смог в неё. Урон в 150 на 6 (!) уровне... при скорострельности в 2 раза меньше, чем у Е25... при том что Е25 может из инвиза работать, а Ахиллес - уже вряд ли.

Ср. урон у меня был просто непростительно низкий. На 5 ур. у меня было значительно выше. Поэтому и продал.

Но это только моё мнение. Наверняка, кому-то аппарат показался более привлекательным.

[wizzary]

28 минуты назад, Yawa_Artillerist сказал:

Простаивает почти двухперковый британский экипаж. Присматриваюсь к Ахиллесу. Кто-то катал его, могли бы дать рекомендации или советы?

Мне Ахиллес  понравился. Единственный минус - углы орудия хреновые. А так весьма и весьма доставляет. Средний настрел на нём 890. Правда боев негусто, только 560... Играю на нём, как на Хэле.

Изменено 15 марта, 2016 пользователем wizzary

[SilentSmart]

Только что, wizzary сказал:

Средний настрел на нём 890

У меня настрел был ещё более низким (ну т.к. экипажа толком не было, а главное - лампы, что жизненно важно для ПТ).

И тем не менее - урон 890 у меня на технике 5 ур., а Ахиллес - 6 ур. Поэтому и продал я его ((

[wizzary]

Только что, SilentSmart сказал:

У меня настрел был ещё более низким (ну т.к. экипажа толком не было, а главное - лампы, что жизненно важно для ПТ).

И тем не менее - урон 890 у меня на технике 5 ур., а Ахиллес - 6 ур. Поэтому и продал я его ((

Илюх, всё относительно. Т.к. у меня настрел на Хэле всего 1000, то на Ахилле 890 вполне меня удовлетворяет. Во всяком случае Ахилл у меня один из трёх танков с тремя насечками на стволе. Вот такой я рак. 

[SilentSmart]

1 минуту назад, wizzary сказал:

Вот такой я рак.

Валер, да мы тут все раки   а уж перед тобой так и Страйк должен два раз "ку" сделать

[ru_nn]

задроты млин)))))

дай вам палку.. так вы и из нее нагнете раков...

знаю я вас)))))))) 

[Sevaev]

41 минуты назад, alex_ls сказал:

т.е. тебе не хватает пробития бб? оно там как у ИС

Видимо да.

[wizzary]

12 минуты назад, SilentSmart сказал:

Валер, да мы тут все раки   а уж перед тобой так и Страйк должен два раз "ку" сделать

Спс, поржал. 

[Undead1978]

14 минуты назад, ru_nn сказал:

задроты млин)))))

дай вам палку.. так вы и из нее нагнете раков...

знаю я вас)))))))) 

Ваще мне кажется, что у них во взводах стреляет кто то один, а все остальные танки чисто боеприпасы подвозят))))) По другому такого среднего дамага никак не стрилять!

[_Le_Renard_]

Хороший танк. Были бы увн, был бы шикарный.

[Monochromicus]

Согласен с парнями..Ахиллка не плох..думал даже оставить в ангаре

[Der_Wilde_Kater]

48 минуты назад, wizzary сказал:

Мне Ахиллес  понравился. Единственный минус - углы орудия хреновые. А так весьма и весьма доставляет. Средний настрел на нём 890. Правда боев негусто, только 560... Играю на нём, как на Хэле.

 

46 минуты назад, SilentSmart сказал:

У меня настрел был ещё более низким (ну т.к. экипажа толком не было, а главное - лампы, что жизненно важно для ПТ).

И тем не менее - урон 890 у меня на технике 5 ур., а Ахиллес - 6 ур. Поэтому и продал я его ((

Хм, странно... Вы оба играете заметно лучше меня. Тем не менее на однотипном Ахилессу Firefly с таким же орудием и чуть худшим ДПМом я смог примерно в 1к среднего урона. А из реальных преимуществ у него только лишние 110 хп. Причем, как мне кажется, главная проблема даже на в УВН, к ним в принципе можно привыкнуть и занимать позиции с учетом того, что они не айс. Несколько вымораживает общая британская тенденция ронять снаряд на землю перед противником.