877727

Тогда ладно. Не думаю, что ему хоть что то поможет, но будем надеяться. Все зависит от того, какой сейчас комфорт стрельбы

Даже так она будет просто плохая, а все остальное будет на порядок хуже чем у других ст, которые не ставят все на стабу, имея ее лучше по паспорту Ну серьезно, даже (ГОСПОДИ, УПАСИ) корейский патрон будет лучше, чем т-34-2. Имхо

Добавлю, что это самый большой танк в игре. Фугасница ОСОБЕННО после нерфа фугасов на нем неиграюельна, а обычная пушка не перебивает его габариты и подвижность. Броня завсити от уровня боев, одноклассники с адекватным пробитием уничтожают его. Как по мне, в танке нету смысла.

34-3 до апов все был хорошим, но НЕУДОБНЫМ танком. Теперь это хороший и средний по сложности танк. Что касается т-34-2, броня в башне там если и лучше, чем у т44, то СОВСЕМ ненамного. Я считаю, что разницы там нет. Что одного что другого шьют в лоб башни. Если играть от тт в городе, нужно понимать, что оно ВООБЩЕ не попадает (скрин), притом в тебя будут попадать и пробивать. На нем ты играешь и плачешь: либо от злости, потому что в очередной раз не попал, либо от счастья, потому что с 50 метров попал в нлд. Я более косого ст в жизни не видел. А теперь представь, сколько метров до Ис-3 на этом скрине.

Спасибо. Я смотрю, ты ответил, а сам пишу НАИПОДРОБНЕЙШИЙ ғайд по т-34-2 (почитай, ес хош), в итоге 10 минут сижу, пишу и думаю, где и что это ты мне написать мог))

2Здравствуйте! Ох и вспомнил же я... Да, вот это ГОСТЬ. Всем гостям ГОСТЬ. Я рассусоливать не буду, скажу, что играл на нем на 1 аккаунте, именно из за него тот аккаунт забросил. Итак, по порядку. БРОНЯ: Влд - 165 снизу, 175 сверху. Деструктор на бб - предел возможностей. Нлд - 63,8. А теперь смотрим на корпус. НИКОГО НЕ НАПОМИНАЕТ? А что это там во лбу? АААА, ДААААА))) Пострадывать с баками во лбу вы сможете на нем гарантированно. Борта: 45 миллиметров. Пушки с 650+ альфой вас бьют (тут должно быть другое слово) в борта под любыми углами по правилу 3 калибров. Башня: 200 мм во лбу башни, 190 снизу, в плоской зоне, 130-150 в лючках. Башня построена рационально, скосы работают. Относительно того, что мы уже видели, да и относительно всех со 8 в принципе это неплохо. Конечно, не Цент 5/1, но 7 на бб танковать можно. Маска у танка не пробивается, правда вопрос, кто и зачем в нее будет стрелять. Единственное - танк очень маленький, танк КРОХОТНЫЙ как для ст-8. И если с пробитием этого танка мало у кого возникнут проблемы, то вот попасть по нему иногда сложно. Подвижность у танка сносная, я бы даже сказал хорошая. 50 км/чай, плюс неплохо вертится на месте. Теперь по пушке. -5 увн - плохо, стабилизация и сведение и на той и на другой пушке - плохо (дальше я продолжу о пушке на 250 альфы, потому что с его сведением и стабилизацией быстрое кд куда важнее пробития и альфы. Тем более на пушке с 390 альфы стаба со сведением вроже как еще хуже. Дпм - плохо (вспоминаем Ростелекома), 181 мм пробития - плохо (скрин прилагается, и это я ИС-3 В ПРОТИВНИКИ ВЗЯЛ, представьте на его месте вк 100 01 и поймите что такое безысходность) и 241 мм на голде - нормально. На альфа - пушке 212 на бб и 280 на голде, НО ОНА НЕ ПОПАДАЕТ. НИКАК. Отвратительный комфорт стрельбы. Снаряд летит нормально, единственное - 900 м/с, можно было бы и побольше, голда летит хорошо. Как итог: очень маленький танк с хорошей подвижностью, без брони в корпусе, со слабой броней в башне, горит в лоб, имеет 2 пушки, одна сильнее не попадает, другая чаще не попадает, все из-за отвратительной стабилизации, отвратительного сведения и увн -5. Комфорт стрельбы нулевой. 122-миллиметровка имеет хорошее пробитие как для ст на бб и отличное на голде (глубже воткнете снаряд в землю), у 100-миллиметровки на бб пробитие плохое, на голде нормальное. Баллистика снарядов на 100 нормальная, на 122 кумулятив, если не ошибаюсь, летит навесом. Мне писали, что не нужно начинать с "Tankname = кусок гуано", но в данной ситуации я просто описал танк. Хотя, может это я просто тупой, рак, не понял танк, да он вообще имба, в общем пишите как он вам, с огромным удовольствием почитаю)

Видать, никак

Ну так что с него взять. Имба. Вообще мой топ-5 имб на 6 дал выглядит так: 5)StrvM42/57 4)Т-150 3)М6 2)Т-34-85 1)Т-34-85МЭ Примечание 1: за 5 строчек также активно борется амх 12т и кромв. Примечание 2: лично у меня на м6 за 50 боев 63% побед и 1350 ср.урона, тогда как на 34-85 средуха по аккаунту 1000. Сейчас с 0 сделал бы 1300 минимум. Но я понимаю, что у т-34-85 потанцевал выше, и умелый игрок его реализует лучше, чем м6. Хотя, может я и ошибаюсь...

Страшно представить, как играют те, у кого на нем отметки нет...

Как по мне, каен хороший танк за счет неплохой брони в башне и дпма. Из минусов только мобильность и корпус. А вот что насчет коня сейчас? Как он в рандоме себя сейчас чувствует? Иду к нему потихоньку, вот интересно стало, а не напрасно ли.

Весь танк в одной картинке. Мне кажется, пояснять не надо, все и так всё поймут

Маккамка, ты гений. Я действительно не видел идеи гениальнее и проще в своей жизни, чем эта

Для меня тут все авторитеты, потому что я здраво оцениваю свои и ваши возможности и результаты. Вы эту игру, можно сказать, познали и добились весомых результатов, которые значительно превосходят мои. Если объективно, я - 50% прогрессирующий игрок. Дать мне нормальный компухтер - процент побед будет примерно 55-56. Может, даже выше. Пример: недавняя сессионка из примерно 150 боев на 60% побед при ОЧ плохом пинге и 6-30 фпс (если повезет, бывает 40) и 1800 вн8. Для вас это смешно, потому что вы показываете результаты выше на ПОСТОЯННОЙ основе. Единственное, в чем я лучше многих из вас - так это в желании прогрессировать и в самом прогрессе (хотя насчет последнего не уверен что лучше именно МНОГИХ). Поэтому мне у вас только учиться, учиться, учиться, учиться, учиться, учиться и учиться. И еще учиться. В таких дискуссиях лично я нахожу прок, потому что знания об этой игре - это половина успеха.

Я говорю не о поведении в боях в целом , а о поведении в ТУРБАЧАХ. В турбопобеде если быть за союзниками - ты настреляешь мало, в турбосливе тебя уничтожают. Почему ты так упорно не замечаешь это слово? Турбачи сейчас - самые частовстречающиеся бои в рандоме, и к ним танк НЕ ПРИСПОСОБЛЕН.

Я вроде писал, что он по ттх имба, но он НЕ МОЖЕТ в турбачи. НЕ МОЖЕТ. При турбопобеде, когда надо лететь вперед, он приоритетная цель: здоровый, без брони и с дпмом. При турбосливе его выносят точно так же, и дпм реализовать не получается, потому что его ломают при каждом выезде.

Как же сильно он ошибался... Сейчас по ттх фцм - имба. Но он НЕ МОЖЕТ в нынешний рандом. Турбачи в любую сторону - абсолютно не для него. Самый неактуальный прем сейчас

А что вы думаете по танку, господа? Муррр или Шшшшш?

К моменту отправки уже прикреплен)

Всем привет! Да, я знаю, что уже есть тема про т32. Но! Со времени актуальности информации в той теме прошло много времени. Много всего было: ап Т32, изменение рандома, насыщение его имбами, оборудование 2.0, так что сейчас, как по мне, это совершенно другой танк. Начнем с брони. В нлд примерно 200 мм, за исключением небольших зон, о которых мало кто знает (скрин прикреплен). В влд брони немного, но играя от башни приведенка сильно возрастает и в этом он явно лучше братьев-акробатьев (Т29, Т34, Т30). Что касается башни... Она божественна. 300 мм во лбу, 250 в маленькой комбашенке, 500-700 в скосах, 1000-1500 мм в ободке вокруг башни. Дальше о подвижности. Она неплохая, но можно и больше. И вот здесь я плавно перескакиваю на 400(!) метров обзора. Зачем? А потому, что на этот танк можно поставить турбонагнетатель, за счет которого вы сможете быстро занять позицию от башни и играть от неё и от обзора, как сейчас часто делают на Кране. По пушке: пробитие ему апали, но сейчас оно по-прежнему недостаточное. Но играть МОЖНО. Пусть и не без сложностей. ДПМ у него неплохой, куда выше чем у того же Крайслера, недавно обсуждаемого, но пушка косоватая, хотя стабилизация у него вроде бы терпимая. Не ругайтесь, пожалуйста, если у вас не принято создавать 2 темы по танку, просто как по мне, он очень изменился.

1) Не знаю, но пьянчуги из рандома ввязываются, и это радует) 2) Если на Крайслере не аутист, ему никогда не пихнет 112 в нлд, разве что голдой. 3) Зато можно отбить 1-2 снаряда при размене. Лично я КРАЙНЕ редко уезжаю в ангар без хотя бы 2 сдержанных ударов, хотя и играю даже против 10-к на 1-1,5 линии, то есть лично у меня получается на нем танковать 4) Здесь согласен 5) Это стабилизация от поворота башни на ходу, другого не нашел 6) Раньше я пытался примерно так же танковать на том же т-150, на котором противопоказано подставлять лоб корпуса и противники разводились. Потом этот номер перестал работать. Так что между танком, который сначала либо бездействует либо рискует получить снаряд, долго разводя противника на выстрел и танком, который просто приехал, встал и не убивается выбор очевиден. 7) Да, но если это на средней дистанции, 112 никогда и ни в кого не попадет, а если на ближней, то когда на тебя выкатятся упор, а ты стоишь обратным ромбом, дела твои плохи.. Другое дело когда ты танкуешь традиционными методами, так и удобней, и безопасней. 8) Ну здесь согласен. Чет забыл, что 112 льгот)) Справедливости ради, лично я на Хрустлере редко попадаю к 10

P.S.: вот стабилизация от поворота башни на полном ходу. Вентиляция, стабилизатор, боевое братство, плавный ход. Показал бы у себя, но до выходных лишен возможности играть.

1) альфа у него НОРМАЛЬНАЯ. Есть альфа выше (390, 400, 440 и даже 490), есть альфа ниже (300, 280, 240, 230). Убивать тяжелый танк 8 лвл за 5 выстрелов - вполне нормально. Насчет стабилизации и сведения: ты неправ. Тут ОТЛИЧНАЯ стабилизация и ОТЛИЧНОЕ сведение (1,74). Я не знаю, на чем нужно играть, чтобы такие стаба и сведение казались плохими) насчет пробития, я пересмотрел, пробой на голде не 245, а 260. Это хорошее пробитие как для голды. Играть на голде - значит выходить в 0, поскольку танк очень хорошо фармит. Что касается танкования бортами - тут заднее расположение башни, следовательно можно танковать от борта, не подставляя уязвимые зоны, какие нахрен фальшборта. Приведу 3 скрина: представьте, что нлд скрыто за домом, а оно БУДЕТ скрыто. Что вы ему сделаете? Даже в надгусеничную полку при потном мансе можно легко не попасть. В то время как на Ис-5 при МАЛЕЙШЕЙ попытке танковать от борта вас расчленят в влд, так что смысла от бортов нет. Вот у 112 броня в бортах весома, потому что там нет щучьего носа и 300 мм приведенки в влд, однако из-за переднего расположения башни придется либо перекручивать ромб, либо подставлять нлд, чтобы выстрелить. При этом нлд у 112 хуже, влд у 112 хуже, броня башни у 112 хуже, так почему же он не сосет бибу у 10? За счет 70 лишних единиц урона? У него даже пробитие на бб такое же, а на голде хуже)

Наконец то увидел хоть кого то, кто понимает, что ее дпм нереализуем. Хотя, может, вы все так считаете, не суть. Просто у Крухцлера пробитие плохое, а у Ягтигра 8 8 - ужасное

Я бы сказал так: против 10 245 пробития мало. Против 9 - нормально. Что касается одноуровневых боёв, 198 вполне хватает в 90% ситуаций, а 245 и вовсе нормально. Почему ты считаешь его танком без орудия, не понимаю: пробитие его единственный минус. Что касается 112, там +- такое же пробитие, однако нлд хуже и лючки ослаблены. Что касается Ис-5, на нем танковать куда сложнее: брони в нлд меньше, брони в влд меньше, на башне есть крыша и лючок. Единственное, чем он лучше - пробитием и альфой. Недавно играл в ЛФ с Андреем @Thorazine, он не даст соврать: 7000 урона и 6 тысяч натанкованного на одном месте в ближнем бою. Причем я даже не танковал от борта, а просто выкатывался ромбом. Гсор, каен, рога 46, рога 46, т-44, 122 тм, лис: вообще по барабану. Танкуешь и стреляешь.

Что для тебя небольшой доворот?