IvanUSER

Катнул несколько боёв. Ну пока отвращения не вызвал. Средненькая подвижность, удар держит только лбом башни и ВЛД, зато много чего отбить может - танковал Скорпиона Г, СУ-130ПМ и Т95 на топовой пушке с хорошей позиции. Обратный ромб противопоказан. Без ремонта гусли чинятся довольно медленно. Обзор пока не вызвал каких-то эмоций, маскировка слабая - на перекатке по Перевалу меня Пантера 2 высветила через центр. Пушка радует стабом и сведением, но косая - по вышеупомянутому Скорпиону, стоячему с полной сводки 4 раза не попал. А вам как этот наградной танчик? Upd. Словил ББшку от "коня" в маску - пробил, поц. А Шотник вещает, что сабж бортом танчит. Хочется сказать голосом Якубовича: "Да ладна?"

Ну что, господа и дамы, кто-нибудь прикупил себе сабж? Что-то водомесы в основном ловят кликбейт на названиях в стиле "Он лучше Защитника...?" а потом в видео его хают. Пока из просмотренного только Шотник толкал что-то по делу - давал советы по танкованию на "тапкоподобных" машинах.

@DPOBOCEK_B_4YJIKAX с габаритами согласен, хотя мне не особо мешает. Что касается брони и башни, тут как раз в том идея, что надо не пытаться выставляться от башни, а выезжать всей тушкой, чтоб противник стрелял в корпус, ибо в него легче попасть, и мансить, чтоб в башню плохо попадали. Я так уже стальные стенки набивал. Проблем с пробоем не помню - ну разве что какой-нибудь О-И. пушка вообще достаточно точная и со стабилизацией, чтоб с ходу попадать. Вот давеча выкатывался на Провинции из-за кромки холма и отпинал АТ2 в лючок со 150 м.

@DPOBOCEK_B_4YJIKAX с чего так? Чем он тебе так не нравится?

Серьёзно? Надо запотеть - а то мне и за 1300 чистого опыта раньше 1 степень только давали. Эм, даже на мой взгляд набор оборудки странный. Мне кажется, танк вполне может в динамичного СТ 1 линии. Собственно, так обычно и играю, специально подставляя корпус: "Давайте, постреляйте в мои 85 мм под наклоном, набейте мне "Стальную стенку" (прецеденты уже были). Я лично катаю с досылом, вентилем и оптикой. ДПМ и так не рекордный, лучше его поддерживать на уровне ~2000, вентиль поднимет все и без того классные характеристики, а оптика - так мы одни из самых зрячих СТ5 (с нами вроде только "Шерманы" могут потягаться). А итого танк правда очешуительно классный. И ездит хорошо, и танкует, и светит, и дамажит. И при этом это льготный СТ5 с характеристиками на уровне (а, может, и лучше) прокачиваемых аналогов. Сколько раз уже удавалось вытащить сливные катки.

На пособия ещё нафармить надо, а я и так никак не могу накопить на все 10-ки, которые распродал для "Чёрного рынка". Даже если они будут со скидкой (18,5 лямов надо где-то наковырять).

На ФЦМ-50т - там да, качать обзор полезно, ибо у него в базе 400 м. А тут как на ИС-3: нужен не обзор, а поднять всё, что касается огневой мощи, ибо надо с его косой дубиной рубиться лоб в лоб. Да и +25% к стабу мне кажется не такой уж мелочью. Ну так не лучше ли вытянуть огневую мощь, которая больше влияет на фарм и кач экипажей, чтоб огневая мощь стала "к сабжу" ("светить ты можешь не бежать, и мы не просим танковать, но вот дамаг вливать обязан"), нежели пытаться вытянуть обзор, который всё равно фиговый? А я вот только дошёл до шведотяжей. Вернее, почти дошёл - немного на Лео надо догонять. Экипажей, естественно, нет никаких, и взяться им неоткуда.

А зачем тогда оптика при обзоре в 360, что тоже далеко не фонтан? Мне кажется, сабж и не сильно точный, чтоб снайперить, да и башня намекает, что надо воевать на малых дистанциях от рельефа. И обычно на тяжах (за исключением французов, ибо совсем картон) нужнее огневая мощь, чем глазастость. Маскировка у сабжа в базе 6,5, так что и размеры не особо спасут, и сквозь куст могут высветить. И 4 перк - это ну ОЧЕНЬ отдалённая перспектива.

Господа и дамы, доброго времени суток. Какой сетап оборудования используете на сабже? Я было хотел классическое приводы-стаб-вентиль, но видел, как люди катаются с оптикой вместо приводов, дескать, танк маленький, ему можно вкачивать обзор и маскировку (ага, для ТТ)

А вот более практический вопрос: во сколько лет вы примерно оцените устаревание сабжа? То есть сколько времени, по-вашему, он будет актуален?

А мне вот они вообще мимо, и так есть ФЦМ и СДС (вдруг, его апнут. Когда-нибудь). И вот сейчас сомневаюсь между ЛТ-432, ожиданием Лансена или ещё более долгим ожиданием 252У. 432 красив и околополезен (всё-таки на ЛТ нужен хороший экипаж больше, чем остальным классам, а вот Т-50-2 пока меня не вдохновляет, потому и думаю его сдать), Лансен полезен и вроде хорошо играется, да только опять у меня и без того дофига шведских танков на прокачку (вот пока не решил, какие два из них оставить. Сейчас склоняюсь к Юдесам 14-5 и 15-16, а Лео продать, заменив его по геймплею ЛБЗшной Химерой. Вытяну экипажи прямо на них), времени не хватит ещё и на прем, да и внешне он какой-то противоречивый. Ну 252У (именно такой, камок Защитника не нравится) - красив, хорош, но блин, и так есть ИС-3 МЗ, а потому, скорее всего, это мимо.

Вот как раз смотрю один. То союзники никакие, то рандом выёживается. Впрочем, ничего нового. Ну многим, например, Т92 не заходит. А сабж мне нравится геймплейно и внешне. Была даже мысль взять ЛТ-432, Т-50-2 по трейд-ину обменять на Sentinel AC4 Exp (уж очень забавно выглядит). И сабж красивый, жалко, что ПТУРСов у нас в игре нет, а то можно было бы ждать чего-то типа Объекта 775 (похож, но ещё более плоский). В то же время понимаю, что при более чем 100 танках в ангаре слишком много времени он будет простаивать. Из ЛТ-8 уже есть Т92, "мелкобат", ЛТТБ (проходняк) и EBR-75 FL-10.

Господа владельцы танка, насколько выгоден в эксплуатации сабж? В смысле может ли он хоть немного фармить при его пробое? Годится ли он для прокачки экипажей ЛТ СССР? А то ж у нас в игре столько всяких подарочных мелко-среднеуровневых ЛТ СССР (у меня их только 5), что я и не уверен. Сабж красивый, спору нет, но вот полезный ли.

Кстати, иногда это не лишено смысла, ибо очень часто в нашей игре делают прокачиваемый танк так, что его историческая комплектация является стоковой. Так что получается ставка на любителей историчности. В Рампанцере смысла не вижу. Вот если бы разрабы свой физический движок Havok прикрутили и на грунт, как в Spintires, и при помощи этого ковша можно было бы себе быстренько окоп организовать, тогда было бы интересно.

Катаю реферального твинка с арендным Т-34-85М. Блин, мне уже страшно, что на этом драндулете надо сделать на "Мастера": за Пула и то только 2 степень дали. Тут 1 за "Воина". Но для меня катка была потной - до этого 3 боя подряд попадал на неправдоподобно везучих КВ-2 (типа один меня шотнул фугасом в лоб башни, интересно КАК), а тут ещё и взводные. http://wotreplays.ru/site/12153457#promzona-ivan_halfhack_spt-t-34-85m

Неа, тут явно броня поприятнее стокового тигра 2 будет. Да и по форме несколько отличается. Лоб башни имеет шанс быть 250 (вот интересно, будет ли у неё работать "заман" снарядов от башни в крышку МТО), ВЛД (видимо) 180 под хорошим наклоном. Пахнет тапком на 8 уровень. Да и выглядит прикольно.

Гоните его за ЛФ! Я, блин, на него с 15 года слюни пускаю, что-то очень сомневаюсь, что ВГ сможет придумать акционный драндулет 9 уровня, который меня заинтересует больше, чем этот.

Полностью согласен: после галимого тарантаса AMX 65t в награду нам дают вполне комфортного тяжа. Тоже предпочёл 120-мм пушку, альтернативный ствол как-то не предлагает чего-то принципиально иного и лучшего (вот на М4 54 уже поставил бревномёт, там хоть альфа заметно подрастает). В результате получаем тяжа с комфортной точной пробивной пушкой с хорошей стабилизацией, который способен лбом что-то иногда отбивать. От башни - весьма неплохо, от корпуса - уже поаккуратнее, 8-к и некоторых 9-к можно, а вот от 10 уровней даже от ТТ10 может даже ББшка иной раз просто в ВЛД пролететь. Собственно, из-за этого и предпочёл следующую по ветке машину - там уверенно пробивают только самый низ НЛД. Маска какая-то рандомная: то она танчит голду ПТ-10, то она 8-кой пробивается как попало, в целом на неё можно полагаться, только не удивляйтесь странным пробитиям. Ну и да, у обоих танков броня спасает только от бронебоек: как только противник заряжает голду с пробоем 270+ (у 10 уровня - 320+) - всё, у вас нет брони.

Мне кажется, у него для ПТ слишком слабое орудие. Будь у него хотя бы пушка от "Шпица" - тогда да. А тут и альфа средняя, и точности не хватает. Я пару дней назад с 350 м стрелял с полной сводки в борт стоячего в чистом поле Т-43: 9 выстрелов - всё летело мимо. Ещё помню те времена, когда Типа 62 клеймили "какахой".

Прошёл сей пепелац, за 3к опыта до открытия ЛТТБ наконец-то выкачал командиру "лампочку". По ощущениям танк - ну не ЛТ. Это такая "СТшка-фитоняшка", сбросила габариты, часть брони, прибавила в маскировке, но всё ещё остаётся СТ. 1. Подвижность. Вот главная моя претензия к танку. Ладно, что максималка 63, просто как-то уже привык к "светлякам" с максималкой под 70, но на своём уровне это хорошие цифры. Вот с динамикой хоть тресни не могу понять, почему так туго. Удельная мощность вроде нормальная, проверял проходимость по грунтам - в пределах допустимого. Но почему-то даже шведский Leo, который я параллельно прокачиваю, у меня до 50 км/ч разгоняется бодрее. А тут до 40 разогнался - и выдохся, меня всякие Т71 спокойно обгоняют. На вязких грунтах вязнет просто ужасно: въехал в мелкую лужу на 60 км/ч - всё, осталось только 30. Пытаюсь маневрировать где-то в складках местности - тоже надо быть готовым, что какой-нибудь АМХ-13-75 там пропылит с 45 км/ч, а ты будешь вертеться с 30-ником. И разгонишься потом туго. Хоть к поворотливости нет претензий. 2. Выживаемость. Сказываются СТшные корни - лбом башни можно иногда что-то оттанчить, особенно в клинче. Благодаря очень малой высоте можно запрятать танк в самых незначительных оврагах и разводить противника на выстрел по башне, параллельно его подсвечивая. Из минусов разве что отмечу баки с БК во лбу корпуса. 3. Обзор и маскировка. Второй момент, который нивелирует достоинства этого танка как "светляка". Базовая маскировка неплохая, если вкачать перк экипажу, то становится прямо хорошей, а вот обзор слабоват. Катаю с просветлённой оптикой, и получаю обзор 396 м. Скажем, на Малиновке я от куста в поле не могу высветить перекатку вражеских ТТ - банально не достаю обзором - приходится довольствоваться тем, кто упорется в поле и подъедет слишком близко. 4. Вооружение. Вот классическая СТ-шная пушка. Немного не хватает пробоя, но для ЛТ в пределах допустимого. Есть неплохие фугасы, с них можно очень лихо отпинать какого-нибудь залётного "шпица". А вот с колёсниками лучше фугасами не мериться. Ну и помнить, что в таком плоском танке хороших углов склонения быть не может (-5). Мне кто-то говорил, что стабилизация у танка хорошая - ну может, относительно других она и хорошая, но с ходу попадать танк может только метров со 100, и то нет гарантий. 5. Итог. Вот и получается танк, у которого не хватает подвижности, чтоб светить активно, не хватает обзора чтоб светить пассивно, нет барабана, т.ч. трудно выживать в махачах за стратежные точки, на которые в начале боя прилетают ЛТ (да и чтоб добежать вовремя, нам чутка не хватает подвижности). Остаётся использовать дефолтные позиции, на которых должна сыграть наша маскировка, ну и кататься в замесы только при наличии толпы союзников. Сам катаю с досылом, стабом и просветлёнкой, но вполне понимаю тех, кто ставит вместо досыла рога. Кроме того, за счёт живучести танк достаточно неплохо бодается с другими ЛТ, и самое главное - не будет выглядеть странно если вы поСТшите. Вот к примеру: Мастер на Провинции, чуть-чуть не хватило до победы - если бы союзная Т67 сныкалась за камнями на захвате, а не пыталась высветить Насхорна - мы бы победили. Ну и я там пару раз пожадничал. Главное, я играл здесь ну совсем не как светляк - не носился по карте, не подсвечивал союзникам. А наоборот отыгрывал по сути среднего танка, в чём, ИМХО, ЛТГ как раз лучше одноклассников. http://wotreplays.ru/site/12076034#provinciya-ivanuser-ltg

Так, кто скопирастил мою идею? Я ещё в 2014 году моделил для Блицкрига-1 танк БТ-50 похожих очертаний: http://union.4bb.ru/viewtopic.php?id=936&p=3#p84314 А так танчик симпатичный, хоть и сомневаюсь, что он будет хоть чем-то занимательным.

Закончил прокачку сабжа, О-I благополучно куплен. Мнение о танке по сути и не изменилось. Если он оказывается в топе (ну или не нарывается на высокоуровневых противников) и в городских условиях, можно очень некисло настрелять. В остальных случаях - ищем противника, который не сможет нас по альфе раскидать, ставим небольшой ромб и дальше просто размениваемся. Сабж не особо фановый, но плохим не могу назвать, играбелен. Воть один из финальных боёв. Сильно удивляла Skoda T24, которая меня трижды танканула. http://wotreplays.ru/site/12062646#ensk-ivanuser-o-i_experimental

Спасибо. Меня именно топы и интересуют - на Strv 74 уже сидит отдельный обычный экипаж.

А у меня висит "спецпредложение" на Стрв от Твича с 15% скидкой. Но справедливости ради, теперь, когда обещают новых шведских СТ, сабж для меня приобретает смысл. У него ведь состав экипажа такой же, как у новых UDESов?

Господа и дамы, как считаете, стоит ли сабжу для ЛФ за свободку открыть топ-ствол? Или проще по ходу ЛФ вкачать ствол, и сток не особо хуже?