rambo17 7 Posted March 30, 2014 Report Share Posted March 30, 2014 (edited) Пока я только в процессе понимания этого танчика, поэтому отзыв писать не буду. Скажу только что Шарманщик весьма похож на ПТ. 8TgPkP5V6bM А это уже мой мастер на Шермане. j_Z7CVM-SZ8 Edited April 1, 2014 by rambo17 Quote Link to post Share on other sites
der_Kraken 1,144 Posted March 31, 2014 Report Share Posted March 31, 2014 я с него начинал, потому что читал на форуме что "Шерман нагибает", даже сделал единственную покупку о которой жалею - купил премиумного Шермана 5 ур (коты, не повторяйте за мной!) сейчас уже капитально поднадоел, оба отогнаны в дальний угол ангара, командир переведён на Хелкат. последнее время за собой замечаю что я на своих ПТ почти всегда на передовой, но на них как то попроще чем на СТ. Quote Link to post Share on other sites
Saradge 1,552 Posted November 9, 2014 Report Share Posted November 9, 2014 Купил сей танк, восторженных возгласов он у меня не вызывает)пушки косые с большим сведением и разбросом, скорость и маневренность так себе. Короче танк проходной для меня. Ездию с дыроколом, пушка не для ст большой разброс долгое сведение на ходу вообще не возможно попасть, Quote Link to post Share on other sites
mishutka88 9,899 Posted November 10, 2014 Report Share Posted November 10, 2014 Купил сей танк, восторженных возгласов он у меня не вызывает)пушки косые с большим сведением и разбросом, скорость и маневренность так себе. Короче танк проходной для меня. Ездию с дыроколом, пушка не для ст большой разброс долгое сведение на ходу вообще не возможно попасть, Более менее попадать на ходу начнут Шерманы 6 уровня, так как на них стаб ставится. Quote Link to post Share on other sites
Saradge 1,552 Posted November 10, 2014 Report Share Posted November 10, 2014 хорошо бы, а то с таким сведением на упреждение фиг постреляешь)скорее бы пройти его и открыть 6) Quote Link to post Share on other sites
Vidlen 996 Posted November 10, 2014 Report Share Posted November 10, 2014 скорее бы пройти его и открыть 6) только не бери слонёнка Quote Link to post Share on other sites
Peace_Bro 3,932 Posted November 10, 2014 Report Share Posted November 10, 2014 только не бери слонёнка Слоненок прекрасен, если в топе. Ради таких боев ему можно и печаль дна списка прощать. Mojluchshe 1 Quote Link to post Share on other sites
mishutka88 9,899 Posted November 10, 2014 Report Share Posted November 10, 2014 Слоненка не катал, а вот М4А3Е8 - фановый аппарат, классический СТ стиля "порхай как бабочка, жаль как пчела". Рекомендую. Quote Link to post Share on other sites
Vidlen 996 Posted November 10, 2014 Report Share Posted November 10, 2014 (edited) Слоненок прекрасен, если в топе. Ради таких боев ему можно и печаль дна списка прощать. я бы простил, да в топ почти не попадал Слоненка не катал, а вот М4А3Е8 - фановый аппарат, классический СТ стиля "порхай как бабочка, жаль как пчела". Рекомендую. и правильно делал а я вот ошибся, послушав байки форумных аналитиков на тему "брони", и выбрал слонёнка вместо мазая Edited November 10, 2014 by Vidlen Quote Link to post Share on other sites
Saradge 1,552 Posted November 10, 2014 Report Share Posted November 10, 2014 только не бери слонёнка слоненок я так понял это М4А3Е2?сказать честно броней ни когда не мог пользоваться толком)так что я наверное пойду по дороге с мазаем) Vidlen 1 Quote Link to post Share on other sites
agagon 2,157 Posted November 11, 2014 Report Share Posted November 11, 2014 А я м4 на фугаске проходил, очень даже неплохо получилось. Сейчас в ангаре оба Шермана 6лвл. Начал с джамбо, в ущерб обзору и скорострельности оставил стоковую башню, бывают непробилы от восьмёрок, а в топе только арты боюсь. Quote Link to post Share on other sites
Peace_Bro 3,932 Posted November 11, 2014 Report Share Posted November 11, 2014 А я м4 на фугаске проходил, очень даже неплохо получилось. Сейчас в ангаре оба Шермана 6лвл. Начал с джамбо, в ущерб обзору и скорострельности оставил стоковую башню, бывают непробилы от восьмёрок, а в топе только арты боюсь. При попадании в край маски стоковой башни слоненок держит удар ИСУ-152 Ибо даже без углов броня 330+ Жутко толстая башня, а ведь еще углы есть. Antrix81 1 Quote Link to post Share on other sites
Bear_Knut 12,142 Posted December 2, 2014 Report Share Posted December 2, 2014 (edited) При прохождении дерева развития США по СТ катал М4 Sherman на 76мм и на 105мм (фугаснице). Дзен, Мастер и иконостас был получен на фугаснице. Edited December 2, 2014 by Bear_Knut Yawa_Artillerist 1 Quote Link to post Share on other sites
ip600 2,010 Posted December 2, 2014 Report Share Posted December 2, 2014 Реплея по ссылке нету. Bear_Knut 1 Quote Link to post Share on other sites
Antrix81 8,473 Posted April 12, 2016 Report Share Posted April 12, 2016 спс Рунычу за подсказку. реплей на Ютубе: ru_nn and Yawa_Artillerist 2 Quote Link to post Share on other sites
DefensiveTackle 667 Posted June 11, 2017 Report Share Posted June 11, 2017 Могу сказать по сабжу, что вполне себе нормальный танк. Приятный в использовании. Проходил его, уже имея опыт игры на Пц4 с фугаской. Здесь играл онли фугаска, постарался почти все основные модули вывести в топ за свободку. Ставил оптику, досылатель и вентилятор, экипаж был 2,5 перка (с братством, 3,5 ремонта, лампа, без маскировки, не докачанные плавные ходы-повороты, радиоперехват), камуфляж за серебро. Обзор вышел +/- 450м где-то. Стрелял больше фугасами (кумули раз в 5 выстрелов где-то, но это насколько помню, может больше, может меньше). Сказать, что прям потел в урон, не могу, просто играл как играл. Итогово получилось следующее: Боёв - 45 Винрейт - 64,44% Средний урон - 695 Косвенный урон - 416 Фраги за бой - 1,49 Засвет за бой - 1,47 WN8 - 2553 РЭ - 1468 Мастера взял в 6-м бою, первую звезду - в 44-м. Первые 10-15 боёв средуха была, как обычно, высокой, в районе 1050 ед. Потом всё как всегда. Не мне вам рассказывать. В общем, для любителей 105мм фугаски хороший агрегат. Довольно-таки неплохо светит, с учётом, что большинство противников играют с 75%-ми экипажами. В принципе, если прокачать маскировку экипажу, будет совсем хорошо. Углами -12 я пользоваться особо не научился, несколько раз выручали, но просто башня сама по себе слабенькая, как и корпус, поэтому пользоваться УВН надо крайне аккуратно. Что лучше - Пц4 или М4 - вечный спор. У немца плюсы в виде заметно лучшей маскировки, чуть лучшей динамики, более стойких бортов (за счёт экранов), не дающих фугасам туда влетать с пробитием, в отличие от М4, немножко больше хп. И в корпусе чуть лучше броня, хотя вы её всё равно не почувствуете, даже какой-нибудь ПЦЦ будет пробивать в 30-50% случаев своей строчащей пукалкой. Орудие у Пц4 чуть точнее и побыстрее перезаряжается. Плюсы М4 - обзор и УВН. За явным преимуществом. В остальном либо так же, либо хуже. Я бы сказал, что немец немного лучше в общем и целом, если бы ни одно НО. Успехи на амере у меня выше даже с учётом вотоматик. Не знаю, за счёт чего так, возможно, обзор на этих уровнях решает больше, чем я думаю. Поправьте, кто опытнее, но я других объяснений не вижу. Посему, порекомендовать могу что одного, что второго. Интересные машины со своим, бесспорно, особенным геймплеем. И да, на фугасах они очень неплохо фармят как для непремиумных машин. Из всего, что я пробовал на этом уровне, лучший фарм здесь. Даже если запустить 2-3 кумуля с успехом, без према всё равно будете в небольшом плюсе. Пока приболел, сижу дома, могу сделать эдакий мини-обзор. Ну и скрин мастера. Спойлер Nordicbambi, tiktak122 and VLAD_MIR36 3 Quote Link to post Share on other sites
tiktak122 310 Posted June 27, 2017 Report Share Posted June 27, 2017 (edited) @DefensiveTackle ну у Янки про эту пушку есть М10. Там дичайший ДПМ, сумасшедшее сведение, стабилизация, много лучший обзор при вполне сносных УВН. Да, М10 явно не про броню - залетает любой фугас, начиная с 75мм, причем залетает со свистом вырывающихся газов горящего пердака и критами двигла. Раньше, поправь, если ошибаюсь, у М10 была имбовая башня, эдакий Т29 на 5м уровне (как и у Шермана, впрочем). Сейчас ее нет, номв замен дали новое сердечко, которое топчет побыстрее того же Шермана. В общем и целом, если не придираться к нюансам, вроде 50мм лба башни, в который прекрасно залетает тот же 105мм фугас, Pz.Kpfw.IV Ausf.G/H/J (не знаю как назватьмэто клубневое мессиво из модификаций одного танка) несколько приятнее в игре. Про борта с экранами, конечно, не слышал - кумули и фугасы туда залетают, как будто их и нет. С другой стороны М4 с М1А1С, 76мм псевдо-дыроколом еще более унылая весч - мало стреляет, плохо попадает, слабо кусает. С Фугаской можно хоть надеяться на кумули, и шанс выдать наглецу по гусле (состригая, при этом, монетки за ассист-урон). В остальном же - простая и вполне подвижная, и главное, просто комфортная фугаска, с которой не нужно извращаться, пытаясь поймать УВН, не нужно судорожно ждать вражину на выезде, не имея возможности просто пересветить. Вот только повторюсь снова - для всего этого есть М10 с 105мм АТ М4. P.S. Попытаюсь осилить гУйд-тему по Рыси и Т34, возьмусьза Шермана, вкатав 400 боев. Edited June 27, 2017 by tiktak122 DefensiveTackle and Soich 2 Quote Link to post Share on other sites
Antrix81 8,473 Posted June 27, 2017 Report Share Posted June 27, 2017 21 минуту назад, tiktak122 сказал: Раньше, поправь, если ошибаюсь, у М10 была имбовая башня, эдакий Т29 на 5м уровне (как и у Шермана, впрочем). Сейчас ее нет, могу ошибаться, возможно, имбо-башня была и я лично ее не застал. я застал, года 2 так назад, крепкий лоб корпуса у М10. не ту фольгу, что сейчас, а что-то вроде кмк близкое к 76мм брони лба того же м4 Quote Link to post Share on other sites
tiktak122 310 Posted June 27, 2017 Report Share Posted June 27, 2017 @Antrix81 Ну у Шермана я башню застал - именно это в свое время побудило его выкачать. А там по-накатанной был и Джамбо (вообще меня не впечатливший, в отличие, например, от Мазая А3Е8). Ну сейчас, попадая на всякие-там микрокарты в топ, где можно творить насилие и разврат, вот такие результаты - обычное дело. DefensiveTackle and Antrix81 2 Quote Link to post Share on other sites
DefensiveTackle 667 Posted June 27, 2017 Report Share Posted June 27, 2017 Я не играл на М10, возможно, что ты прав. И всё же, он уступает Т67 в динамике, а М4 в бронировании. Всё-таки я люблю машины, у которых есть шансы не улететь от ваншота, и даже что-то порой танконуть. Уайдпарк для фугасника - милое дело. На Пц4 вытаскивал такое мясо там, что сам офигевал... tiktak122 1 Quote Link to post Share on other sites
tiktak122 310 Posted June 27, 2017 Report Share Posted June 27, 2017 @DefensiveTackle M10 просто универсальна. Да, Она не бегает как 67, но если руки хоть немного оттуда растут - легко понять, когда делать ноги, а ее 45 средней вполне хватает. Та же Шарманка, повторяю, едет куда грузнее. Что до фугаски, то главное одно - не улететь с пыха, и тогда фугасница М10 заткнет за пояс всех Шерманов и Пазунов вместе взятых. Засветить М10 с сеткой и рогами еще нужно постараться, и куда вероятнее, что за это время светун сам закончится. Даже заугловые пострелюшки на ней идут как надо - стабилизация не как у Паттона, но все еще отличная. И в то же время применение фугаски на ней а корне отличается от таковой на СТ. Ближний бой можно, но крайне не рекомендованно. Все значительно проще - стой себе в 400 метрах, и огорчай. Попадает, помимо сведения, тоже отлично. Тот же Утюг с 105 вынужден елозить корпусом, и надеятся на глаза команды, ибо слеп как котенок. Про фугаску АТ2 вообще молчу - это прерогатива... спецефичных людей. На Уайдпарке Шарманка в разы лучше Пазюка - УВН позволяют безнаказанно (если осторожно) закидывать алексеям под насыпью да в крышки сочные. В том бою так Бишопу и т28 головы отрезал Quote Link to post Share on other sites
DefensiveTackle 667 Posted June 27, 2017 Report Share Posted June 27, 2017 1 час назад, tiktak122 сказал: @DefensiveTackle M10 просто универсальна. Да, Она не бегает как 67, но если руки хоть немного оттуда растут - легко понять, когда делать ноги, а ее 45 средней вполне хватает. Та же Шарманка, повторяю, едет куда грузнее. Что до фугаски, то главное одно - не улететь с пыха, и тогда фугасница М10 заткнет за пояс всех Шерманов и Пазунов вместе взятых. Засветить М10 с сеткой и рогами еще нужно постараться, и куда вероятнее, что за это время светун сам закончится. Даже заугловые пострелюшки на ней идут как надо - стабилизация не как у Паттона, но все еще отличная. И в то же время применение фугаски на ней а корне отличается от таковой на СТ. Ближний бой можно, но крайне не рекомендованно. Все значительно проще - стой себе в 400 метрах, и огорчай. Попадает, помимо сведения, тоже отлично. Тот же Утюг с 105 вынужден елозить корпусом, и надеятся на глаза команды, ибо слеп как котенок. Про фугаску АТ2 вообще молчу - это прерогатива... спецефичных людей. На Уайдпарке Шарманка в разы лучше Пазюка - УВН позволяют безнаказанно (если осторожно) закидывать алексеям под насыпью да в крышки сочные. В том бою так Бишопу и т28 головы отрезал честно говоря, я считал и продолжаю считать лучшей пушкой на уровне L/70 и так называемый Утюг поимбовее будет, несмотря на отсутствие башни, т.к. он не картон, великолепно крутится и орудие нереально точное, стабилизированное, пробивное, маскировка явно лучше возможно, что М10 поинтереснее, чем СТ-5, но СТ имеют вариант выехать в рожу и не сдохнуть за счёт лучшей брони и прочности, в этом их тактический момент тоже присутствует... кстати, зря ты так на Паз... те фугасы, что пробивают в борт М4, в Паз как правило делают "попадание" именно за счёт экранов Quote Link to post Share on other sites
tiktak122 310 Posted June 29, 2017 Report Share Posted June 29, 2017 (edited) Два боя под ряд. Спойлер Спойлер Еще сверху свое ЧСВ помажу. Осилил 3 свизды на 105мм дилдак, при 92% винрейта - жуткое везение для отметки. Edited July 4, 2017 by tiktak122 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.