M4 Sherman

[rambo17 7]

Пока я только в процессе понимания этого танчика, поэтому отзыв писать не буду. Скажу только что Шарманщик весьма похож на ПТ.

8TgPkP5V6bM

А это уже мой мастер на Шермане.

j_Z7CVM-SZ8

Edited April 1, 2014 by rambo17

[der_Kraken 1144]

я с него начинал, потому что читал на форуме что "Шерман нагибает", даже сделал единственную покупку о которой жалею - купил премиумного Шермана 5 ур (коты, не повторяйте за мной!)

сейчас уже капитально поднадоел, оба отогнаны в дальний угол ангара, командир переведён на Хелкат.

последнее время за собой замечаю что я на своих ПТ почти всегда на передовой, но на них как то попроще чем на СТ.

[Saradge 1544]

Купил сей танк, восторженных возгласов он у меня не вызывает)пушки косые с большим сведением и разбросом, скорость и маневренность так себе. Короче танк  проходной для меня. Ездию с дыроколом, пушка не для ст большой разброс долгое сведение на ходу вообще не возможно попасть, 

[mishutka88 9323]

Купил сей танк, восторженных возгласов он у меня не вызывает)пушки косые с большим сведением и разбросом, скорость и маневренность так себе. Короче танк  проходной для меня. Ездию с дыроколом, пушка не для ст большой разброс долгое сведение на ходу вообще не возможно попасть, 

Более менее попадать на ходу начнут Шерманы 6 уровня, так как на них стаб ставится.

[Saradge 1544]

хорошо бы, а то с таким сведением на упреждение фиг постреляешь)скорее бы пройти его и открыть 6)

[Vidlen 996]

скорее бы пройти его и открыть 6)

только не бери слонёнка

[Peace_Bro 3931]

только не бери слонёнка

 

Слоненок прекрасен, если в топе. Ради таких боев ему можно и печаль дна списка прощать.

[mishutka88 9323]

Слоненка не катал, а вот М4А3Е8 - фановый аппарат, классический СТ стиля "порхай как бабочка, жаль как пчела". Рекомендую.

[Vidlen 996]

Слоненок прекрасен, если в топе. Ради таких боев ему можно и печаль дна списка прощать.

я бы простил, да в топ почти не попадал

Слоненка не катал, а вот М4А3Е8 - фановый аппарат, классический СТ стиля "порхай как бабочка, жаль как пчела". Рекомендую.

и правильно делал  а я вот ошибся, послушав байки форумных аналитиков на тему "брони", и выбрал слонёнка вместо мазая

Edited November 10, 2014 by Vidlen

[Saradge 1544]

только не бери слонёнка

слоненок я так понял это М4А3Е2?сказать честно броней ни когда не мог пользоваться толком)так что я наверное пойду по дороге с мазаем)

[agagon 2157]

А я м4 на фугаске проходил, очень даже неплохо получилось.

Сейчас в ангаре оба Шермана 6лвл. Начал с джамбо, в ущерб обзору и скорострельности оставил стоковую башню, бывают непробилы от восьмёрок, а в топе только арты боюсь.

[Peace_Bro 3931]

А я м4 на фугаске проходил, очень даже неплохо получилось.

Сейчас в ангаре оба Шермана 6лвл. Начал с джамбо, в ущерб обзору и скорострельности оставил стоковую башню, бывают непробилы от восьмёрок, а в топе только арты боюсь.

 

При попадании в край маски стоковой башни слоненок держит удар ИСУ-152 Ибо даже без углов броня 330+ Жутко толстая башня, а ведь еще углы есть.

[Bear_Knut 12142]

При прохождении дерева развития США по СТ катал М4 Sherman на 76мм и на 105мм (фугаснице). 

Дзен, Мастер и иконостас был получен на фугаснице.

Edited December 2, 2014 by Bear_Knut

[ip600 2010]

Реплея по ссылке нету.

[Antrix81 8467]

спс Рунычу за подсказку. реплей на Ютубе:

 

[DefensiveTackle 667]

Могу сказать по сабжу, что вполне себе нормальный танк. Приятный в использовании. Проходил его, уже имея опыт игры на Пц4 с фугаской. Здесь играл онли фугаска, постарался почти все основные модули вывести в топ за свободку. Ставил оптику, досылатель и вентилятор, экипаж был 2,5 перка (с братством, 3,5 ремонта, лампа, без маскировки, не докачанные плавные ходы-повороты, радиоперехват), камуфляж за серебро. Обзор вышел +/- 450м где-то. Стрелял больше фугасами (кумули раз в 5 выстрелов где-то, но это насколько помню, может больше, может меньше). Сказать, что прям потел в урон, не могу, просто играл как играл. Итогово получилось следующее:

Боёв - 45

Винрейт - 64,44%

Средний урон - 695

Косвенный урон - 416

Фраги за бой - 1,49

Засвет за бой - 1,47

WN8 - 2553

РЭ - 1468

 

Мастера взял в 6-м бою, первую звезду - в 44-м. Первые 10-15 боёв средуха была, как обычно, высокой, в районе 1050 ед. Потом всё как всегда. Не мне вам рассказывать.

В общем, для любителей 105мм фугаски хороший агрегат. Довольно-таки неплохо светит, с учётом, что большинство противников играют с 75%-ми экипажами. В принципе, если прокачать маскировку экипажу, будет совсем хорошо. Углами -12 я пользоваться особо не научился, несколько раз выручали, но просто башня сама по себе слабенькая, как и корпус, поэтому пользоваться УВН надо крайне аккуратно.

 

Что лучше - Пц4 или М4 - вечный спор.

У немца плюсы в виде заметно лучшей маскировки, чуть лучшей динамики, более стойких бортов (за счёт экранов), не дающих фугасам туда влетать с пробитием, в отличие от М4, немножко больше хп. И в корпусе чуть лучше броня, хотя вы её всё равно не почувствуете, даже какой-нибудь ПЦЦ будет пробивать в 30-50% случаев своей строчащей пукалкой. Орудие у Пц4 чуть точнее и побыстрее перезаряжается.

Плюсы М4 - обзор и УВН. За явным преимуществом. В остальном либо так же, либо хуже. 

Я бы сказал, что немец немного лучше в общем и целом, если бы ни одно НО. Успехи на амере у меня выше даже с учётом вотоматик. Не знаю, за счёт чего так, возможно, обзор на этих уровнях решает больше, чем я думаю. Поправьте, кто опытнее, но я других объяснений не вижу. Посему, порекомендовать могу что одного, что второго. Интересные машины со своим, бесспорно, особенным геймплеем. И да, на фугасах они очень неплохо фармят как для непремиумных машин. Из всего, что я пробовал на этом уровне, лучший фарм здесь. Даже если запустить 2-3 кумуля с успехом, без према всё равно будете в небольшом плюсе.

Пока приболел, сижу дома, могу сделать эдакий мини-обзор. Ну и скрин мастера.

Спойлер

 

[tiktak122 310]

@DefensiveTackle ну у Янки про эту пушку есть М10. Там дичайший ДПМ, сумасшедшее сведение, стабилизация, много лучший обзор при вполне сносных УВН. Да, М10 явно не про броню - залетает любой фугас, начиная с 75мм, причем залетает со свистом вырывающихся газов горящего пердака и критами двигла. Раньше, поправь, если ошибаюсь, у М10 была имбовая башня, эдакий Т29 на 5м уровне (как и у Шермана, впрочем). Сейчас ее нет, номв замен дали новое сердечко, которое топчет побыстрее того же Шермана. В общем и целом, если не придираться к нюансам, вроде 50мм лба башни, в который прекрасно залетает тот же 105мм фугас, Pz.Kpfw.IV Ausf.G/H/J (не знаю как назватьмэто клубневое мессиво из модификаций одного танка) несколько приятнее в игре. Про борта с экранами, конечно, не слышал - кумули и фугасы туда залетают, как будто их и нет.

С другой стороны М4 с М1А1С, 76мм псевдо-дыроколом еще более унылая весч - мало стреляет, плохо попадает, слабо кусает. С Фугаской можно хоть надеяться на кумули, и шанс выдать наглецу по гусле (состригая, при этом, монетки за ассист-урон).

В остальном же - простая и вполне подвижная, и главное, просто комфортная фугаска, с которой не нужно извращаться, пытаясь поймать УВН, не нужно судорожно ждать вражину на выезде, не имея возможности просто пересветить.

Вот только повторюсь снова - для всего этого есть М10 с 105мм АТ М4.

P.S. Попытаюсь осилить гУйд-тему по Рыси и Т34, возьмусьза  Шермана, вкатав 400 боев.

Edited June 27, 2017 by tiktak122

[Antrix81 8467]

21 минуту назад, tiktak122 сказал:

Раньше, поправь, если ошибаюсь, у М10 была имбовая башня, эдакий Т29 на 5м уровне (как и у Шермана, впрочем). Сейчас ее нет,

могу ошибаться, возможно, имбо-башня была и я лично ее не застал. я застал, года 2 так назад, крепкий лоб корпуса у М10.

не ту фольгу, что сейчас, а что-то вроде кмк близкое к 76мм брони лба того же м4

[tiktak122 310]

@Antrix81  Ну у Шермана я башню застал - именно это в свое время побудило его выкачать. А там по-накатанной был и Джамбо (вообще меня не впечатливший, в отличие, например, от Мазая А3Е8). Ну сейчас, попадая на всякие-там микрокарты в топ, где можно творить насилие и разврат, вот такие результаты - обычное дело.

[DefensiveTackle 667]

Я не играл на М10, возможно, что ты прав. И всё же, он уступает Т67 в динамике, а М4 в бронировании. 

Всё-таки я люблю машины, у которых есть шансы не улететь от ваншота, и даже что-то порой танконуть. 

Уайдпарк для фугасника - милое дело. На Пц4 вытаскивал такое мясо там, что сам офигевал...

[tiktak122 310]

 @DefensiveTackle M10 просто универсальна. Да, Она не бегает как 67, но если руки хоть немного оттуда растут - легко понять, когда делать ноги, а ее 45 средней вполне хватает. Та же Шарманка, повторяю, едет куда грузнее.  Что до фугаски, то главное одно - не улететь с пыха, и тогда фугасница М10 заткнет за пояс всех Шерманов и Пазунов вместе взятых.  Засветить М10 с сеткой и рогами еще нужно постараться, и куда вероятнее, что за это время светун сам закончится. Даже заугловые пострелюшки на ней идут как надо - стабилизация не как у Паттона, но все еще отличная. И в то же время применение фугаски на ней а корне отличается от таковой на СТ. Ближний бой можно, но крайне не рекомендованно. Все значительно проще - стой себе в 400 метрах, и огорчай. Попадает, помимо сведения, тоже отлично. Тот же Утюг с 105 вынужден елозить корпусом, и надеятся на глаза команды, ибо слеп как котенок. Про фугаску АТ2 вообще молчу - это прерогатива... спецефичных людей.

На Уайдпарке Шарманка в разы лучше Пазюка - УВН позволяют безнаказанно (если осторожно) закидывать алексеям под насыпью да в крышки сочные. В том бою так Бишопу и т28 головы отрезал

[DefensiveTackle 667]

1 час назад, tiktak122 сказал:

 @DefensiveTackle M10 просто универсальна. Да, Она не бегает как 67, но если руки хоть немного оттуда растут - легко понять, когда делать ноги, а ее 45 средней вполне хватает. Та же Шарманка, повторяю, едет куда грузнее.  Что до фугаски, то главное одно - не улететь с пыха, и тогда фугасница М10 заткнет за пояс всех Шерманов и Пазунов вместе взятых.  Засветить М10 с сеткой и рогами еще нужно постараться, и куда вероятнее, что за это время светун сам закончится. Даже заугловые пострелюшки на ней идут как надо - стабилизация не как у Паттона, но все еще отличная. И в то же время применение фугаски на ней а корне отличается от таковой на СТ. Ближний бой можно, но крайне не рекомендованно. Все значительно проще - стой себе в 400 метрах, и огорчай. Попадает, помимо сведения, тоже отлично. Тот же Утюг с 105 вынужден елозить корпусом, и надеятся на глаза команды, ибо слеп как котенок. Про фугаску АТ2 вообще молчу - это прерогатива... спецефичных людей.

На Уайдпарке Шарманка в разы лучше Пазюка - УВН позволяют безнаказанно (если осторожно) закидывать алексеям под насыпью да в крышки сочные. В том бою так Бишопу и т28 головы отрезал

честно говоря, я считал и продолжаю считать лучшей пушкой на уровне L/70

и так называемый Утюг поимбовее будет, несмотря на отсутствие башни, т.к. он не картон, великолепно крутится и орудие нереально точное, стабилизированное, пробивное, маскировка явно лучше

возможно, что М10 поинтереснее, чем СТ-5, но СТ имеют вариант выехать в рожу и не сдохнуть за счёт лучшей брони и прочности, в этом их тактический момент тоже присутствует...

кстати, зря ты так на Паз... те фугасы, что пробивают в борт М4, в Паз как правило делают "попадание" именно за счёт экранов

[tiktak122 310]

Два боя под ряд.

Спойлер

Спойлер

Еще сверху свое ЧСВ помажу. Осилил 3 свизды на 105мм дилдак, при 92% винрейта - жуткое везение для отметки.

Edited July 4, 2017 by tiktak122