Перейти к содержанию
  • записей
    25
  • комментария
    212
  • просмотров
    2 975

Вкус языка

makcumka82

1 033 просмотра

Я сейчас всё больше классическую русскую литературу читаю, великих писателей. Всё то, что в школе не читал, потому как раззвиздяй и троечник. Всё, что осилил в школе: Отцы и дети - это понятно бунтующий юный организм идущий против системы, нигилизм и противопоставление поколений; потом ещё Евгений Онегин - в это я просто влюбился и перечитывал потом неоднократно и даже сыну на ночь читал; а третье это Мастер и Маргарита - тут просто без комментариев. Но в оправдание себе тогдашнему, я теперешний говорю: Что можно понять в Карениной в 15 лет? Что вынести? И право, ведь это совсем не детская литература.

 

И вот теперь я созрел. Не скажу что дойду когда-нибудь до Войны и мира, но школьную программу, по-хорошему, надо бы осилить.

 

"- Ну что ж, поедешь нынче вечером к нашим, к Щербацким то есть? - сказал он, отодвигая пустые шершавые раковины, придвигая сыр и значительно блестя глазами."
Как вкусно написано! "Значительно блестя глазами". Я восхищаюсь. В том, старом языке слова соединяются с совершенным изяществом и благородством. Сейчас такое редко где увидишь. А тот язык, кажется можно трогать.

Или вот это:

"- Были, ma chere. Они нас звали с мужем обедать, и мне сказали, что соус на этом обеде стоил тысячу рублей, - громко говорила княгиня Мягкая, чувствуя, что все её слушают, - и очень гадкий соус, что-то зелёное. Надо было их позвать, и я сделала соус на восемьдесят пять копеек, и все были очень довольны. Я не могу делать тысячерублёвых соусов.
Вот где красота! Изящество. И вместе с тем простота построения фразы. Кстати, е
сть что-то схожее с "я не могу в тысячерублёвый соус". 

 

Отдельно хотелось бы выделить описание быта и развлечений того времени. У Толстого это вообще конёк:
"И между ними составилось что-то вроде игры, стоящей в том, чтобы как можно ближе сидеть подле тети, дотрагиваться до нее, держать ее маленькую руку, целовать ее, играть с ее кольцом или хоть дотрагиваться до оборки ее платья"

Как скучно мы живём! Подумать только! "Хоть дотрагиваться до оборки". Всего лишь навсего...


Но иногда, встречается такие несуразицы:
"В этот день было несколько скачек: - скачка конвойных, потом двухвёрстная офицерская, четырёхверстная и та скачка, в которой он скакал. К своей скачке он мог поспеть, но если он поедет к Брянскому, то он только так приедет, и приедет, когда уже будет весь двор."
В одном предложении пять раз повторяется слово "скачка", а потом ещё трижды подряд "приедет". Богатый русский язык, в руках великого писателя. Там где-то ещё есть про знаменитого доктора и местного доктора. Тоже очень красочно и многословно описано. "Филигранное" владение языком. То есть это мы сейчас говорим о богатстве русского языка, а тогда, выходит, он и не был столь богат, хотя и был красочен.


Или ещё:
"Вслед за доктором, отнявшим так много времени, явился знаменитый путешественник, и Алексей Александрович, пользуясь только что прочитанной брошюрой и своим прежним знанием этого предмета, поразил путешественника глубиною знания предмета и широтою просвещенного взгляда"
Это глубина проработки сюжета и посвящение в него читателя. Знаменитый путешественник. Знание предмета. Просвещённый взгляд. Толстой. Nuff said.

Уже почти разочарован, ведь ждал омута. Бездонного омута красок, эмоций, образов, персонажей, ситуаций. А получаешь знание предмета и знаменитого доктора. Но потом находишь нечто такое и прощаешь буквально все огрехи, за которые ранее зацепился взгляд: 
"На другой день по их приезде пошёл проливной дождь, и ночью потекло в коридоре и в детской, так что кроватки перенесли в гостиную. Кухарки людской не было; из девяти коров оказались, по словам скотницы, одни тельные, другие первым телёнком, третьи стары, четвёртые тугосиси; ни масла, ни молока даже детям недоставало. Яиц не было. Курицу нельзя было достать; жарили и варили старых,лиловых, жилистых петухов. Нельзя было достать баб, чтобы вымыть полы, - все были на картошках. Кататься нельзя было, потому что одна лошадь заминалась и рвала в дышле. Купаться было негде, - весь берег реки был истоптан скотиной и открыт с дороги; даже гулять нельзя было ходить, потому что скотина входила в сад через сломанный забор, и был один страшный бык, который ревел и потому, должно быть, бодался. Шкафов для платья не было. Какие были, те не закрывались и сами открывались, когда проходили мимо их. Чугунов и корчаг не было; котла для прачечной и даже гладильной доски для девичьей не было."
Написано так, словно сам приехал на такую дачу в 19 веке, а там натуральная разруха. Словно это у тебя дома кавардак, тугосисие коровы и нечем кормить детей. И вот кто так же сейчас напишет? Да никто... Нет таких нынче.



35 Комментариев




Рекомендуемые комментарии

Я Войну и Мир во взрослом возрасте перечитал. Когда дочь в школе проходила, что-то спросила по роману, я решил поискать и увлёкся. 

Вот надо собраться с мыслями и осилить. Но пока что в очереди Идиот

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

шекспира надо читать в оригинале...

я и сейчас пожалуй не осилю. Стивена Кинга например нормально воспринимаю, а у Билла язык кагбе немного другой...

 

Билл Шекспир, хороший малый,
Зря бумаги не марал,
Не давал прохода юбкам,
Громко песенки орал

 

страшные люди, скажешь в расслабоне чёй-нить не с тем ударением - забьете нафиг, как еретика :Smile-hiding:

граммар-наци они такие

Изменено пользователем Lamozo_H

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

а мне вот хвалиться не чем...

вот Архипелаг Гулаг полностью прочитал.. офигенная вещь.. но трудно сразу поймать нить...

а самое из детства это "Педогогическая поэма" кто смотрел фильм Республика ШКИД то поймет о чем речь)

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

а мне вот хвалиться не чем...

вот Архипелаг Гулаг полностью прочитал.. офигенная вещь.. но трудно сразу поймать нить...

а самое из детства это "Педогогическая поэма" кто смотрел фильм Республика ШКИД то поймет о чем речь)

Республика ШКИД - шикарнейшее чтиво. Надо перечитать.

Архипелаг начал читать, но своеобразно и, пожалуй, нудно написан. Периодически почитываю. Вещь конечно очень сильная.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Республика ШКИД - шикарнейшее чтиво. Надо перечитать.

Архипелаг начал читать, но своеобразно и, пожалуй, нудно написан. Периодически почитываю. Вещь конечно очень сильная.

таки и вот.. я сам первые 50 страниц втыкал.. а потом на одном дыхание......

причем было мне в тот момент лет 18-19... офигенно история описана... 

и еще советую прочитать Распутина автора чуть позже назову.. забыл елки палки.. он исторические поэмы пишет..

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

таки и вот.. я сам первые 50 страниц втыкал.. а потом на одном дыхание......

причем было мне в тот момент лет 18-19... офигенно история описана... 

и еще советую прочитать Распутина автора чуть позже назову.. забыл елки палки.. он исторические поэмы пишет..

я уже больше 50 страниц прочёл. пожалуй не столько тяжко идёт, сколько под настроение.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Ромыч,  человек с говорящий фамилией - то ж графоманство рафинированное! Язык такой, что мама, роди меня обратно! А уж работа с фактами и цифирью - этавапщепять! Вася сказал, что в лагере было Х з/к, Петя сказал, что было У, итого имеем Х плюс У! А владели ли они реальной инфой (рядовому зеку все ж в точности докладывалось! :) ), и вообще не в одном ли сиживали - проверять нинада. А то, что кто-то просто из этих Вась и Петь тупо 3,14дит как Троцкий - такой вопрос совестью нации даже не мог рассматриваться! 

Изменено пользователем MexBoD_Mapuo

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Ромыч,  то ж графоманство рафинированное! Язык такой, что мама, роди меня обратно! А уж работа с фактами и цифирью - этавапщепять! Вася сказал, что в лагере было Х з/к, Петя сказал, что было У, итого имеем Х плюс У! А владели ли они реальной инфой (рядовому зеку все ж в точности докладывалось! :) ), и вообще не в одном ли сиживали - проверять нинада. А то, что кто-то просто из этих Вась и Петь тупо 3,14дит как Троцкий - такой вопрос совестью нации даже не мог рассматриваться! 

не спорю))) там много написано и причем цитиравано типа со слов...  а это понятно что уже не проверенные данные..

да и кто скажет правду? Это не Германия которая хранила сведения о всех убитых и истерзанных в лагерях..

сам видел в музее в Да Хау...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Ромыч,  человек с говорящий фамилией - то ж графоманство рафинированное! Язык такой, что мама, роди меня обратно! А уж работа с фактами и цифирью - этавапщепять! Вася сказал, что в лагере было Х з/к, Петя сказал, что было У, итого имеем Х плюс У! А владели ли они реальной инфой (рядовому зеку все ж в точности докладывалось! :) ), и вообще не в одном ли сиживали - проверять нинада. А то, что кто-то просто из этих Вась и Петь тупо 3,14дит как Троцкий - такой вопрос совестью нации даже не мог рассматриваться! 

Ддавай назовём это взглядом с другой стороны. Ведь были тройки, были трибуналы, были расстрелы на месте, были миллионы в лагерях, есть Воркута и дорога к ней через тундру. Это было, и человек через это прошёл, собрал фольклор и опубликовал.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Ддавай назовём это взглядом с другой стороны. Ведь были тройки, были трибуналы, были расстрелы на месте, были миллионы в лагерях, есть Воркута и дорога к ней через тундру. Это было, и человек через это прошёл, собрал фольклор и опубликовал.

во во.. согласен полностьюю был Беломорканал... был БАМ..  была Колыма и лесоповал.. одним больше одним меньше никто не узнает....

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

ибо однобокий взгляд, иначе говоря, предвзятость проскальзывает

я считаю что в любом историческом событие трудно найти истину.. 

с годами много что меняется и перевирается..

хотелось бы увидеть все с другой стороны.. но кто покажет?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

ибо однобокий взгляд, иначе говоря, предвзятость проскальзывает

я считаю что в любом историческом событие трудно найти истину.. 

с годами много что меняется и перевирается..

хотелось бы увидеть все с другой стороны.. но кто покажет?

Да, вертухаи мемуаров нам не оставили почему-то.

Предвзятость везде проскальзывает и в школьном учебнике истории и у суворова и у исаева. Потому-то хорошо брать инфу с двух сторон.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×