Jump to content
  • entries
    36
  • comments
    292
  • views
    5809

Вкус языка

Sign in to follow this  
makcumka82

1544 views

Я сейчас всё больше классическую русскую литературу читаю, великих писателей. Всё то, что в школе не читал, потому как раззвиздяй и троечник. Всё, что осилил в школе: Отцы и дети - это понятно бунтующий юный организм идущий против системы, нигилизм и противопоставление поколений; потом ещё Евгений Онегин - в это я просто влюбился и перечитывал потом неоднократно и даже сыну на ночь читал; а третье это Мастер и Маргарита - тут просто без комментариев. Но в оправдание себе тогдашнему, я теперешний говорю: Что можно понять в Карениной в 15 лет? Что вынести? И право, ведь это совсем не детская литература.

 

И вот теперь я созрел. Не скажу что дойду когда-нибудь до Войны и мира, но школьную программу, по-хорошему, надо бы осилить.

 

"- Ну что ж, поедешь нынче вечером к нашим, к Щербацким то есть? - сказал он, отодвигая пустые шершавые раковины, придвигая сыр и значительно блестя глазами."
Как вкусно написано! "Значительно блестя глазами". Я восхищаюсь. В том, старом языке слова соединяются с совершенным изяществом и благородством. Сейчас такое редко где увидишь. А тот язык, кажется можно трогать.

Или вот это:

"- Были, ma chere. Они нас звали с мужем обедать, и мне сказали, что соус на этом обеде стоил тысячу рублей, - громко говорила княгиня Мягкая, чувствуя, что все её слушают, - и очень гадкий соус, что-то зелёное. Надо было их позвать, и я сделала соус на восемьдесят пять копеек, и все были очень довольны. Я не могу делать тысячерублёвых соусов.
Вот где красота! Изящество. И вместе с тем простота построения фразы. Кстати, е
сть что-то схожее с "я не могу в тысячерублёвый соус". 

 

Отдельно хотелось бы выделить описание быта и развлечений того времени. У Толстого это вообще конёк:
"И между ними составилось что-то вроде игры, стоящей в том, чтобы как можно ближе сидеть подле тети, дотрагиваться до нее, держать ее маленькую руку, целовать ее, играть с ее кольцом или хоть дотрагиваться до оборки ее платья"

Как скучно мы живём! Подумать только! "Хоть дотрагиваться до оборки". Всего лишь навсего...


Но иногда, встречается такие несуразицы:
"В этот день было несколько скачек: - скачка конвойных, потом двухвёрстная офицерская, четырёхверстная и та скачка, в которой он скакал. К своей скачке он мог поспеть, но если он поедет к Брянскому, то он только так приедет, и приедет, когда уже будет весь двор."
В одном предложении пять раз повторяется слово "скачка", а потом ещё трижды подряд "приедет". Богатый русский язык, в руках великого писателя. Там где-то ещё есть про знаменитого доктора и местного доктора. Тоже очень красочно и многословно описано. "Филигранное" владение языком. То есть это мы сейчас говорим о богатстве русского языка, а тогда, выходит, он и не был столь богат, хотя и был красочен.


Или ещё:
"Вслед за доктором, отнявшим так много времени, явился знаменитый путешественник, и Алексей Александрович, пользуясь только что прочитанной брошюрой и своим прежним знанием этого предмета, поразил путешественника глубиною знания предмета и широтою просвещенного взгляда"
Это глубина проработки сюжета и посвящение в него читателя. Знаменитый путешественник. Знание предмета. Просвещённый взгляд. Толстой. Nuff said.

Уже почти разочарован, ведь ждал омута. Бездонного омута красок, эмоций, образов, персонажей, ситуаций. А получаешь знание предмета и знаменитого доктора. Но потом находишь нечто такое и прощаешь буквально все огрехи, за которые ранее зацепился взгляд: 
"На другой день по их приезде пошёл проливной дождь, и ночью потекло в коридоре и в детской, так что кроватки перенесли в гостиную. Кухарки людской не было; из девяти коров оказались, по словам скотницы, одни тельные, другие первым телёнком, третьи стары, четвёртые тугосиси; ни масла, ни молока даже детям недоставало. Яиц не было. Курицу нельзя было достать; жарили и варили старых,лиловых, жилистых петухов. Нельзя было достать баб, чтобы вымыть полы, - все были на картошках. Кататься нельзя было, потому что одна лошадь заминалась и рвала в дышле. Купаться было негде, - весь берег реки был истоптан скотиной и открыт с дороги; даже гулять нельзя было ходить, потому что скотина входила в сад через сломанный забор, и был один страшный бык, который ревел и потому, должно быть, бодался. Шкафов для платья не было. Какие были, те не закрывались и сами открывались, когда проходили мимо их. Чугунов и корчаг не было; котла для прачечной и даже гладильной доски для девичьей не было."
Написано так, словно сам приехал на такую дачу в 19 веке, а там натуральная разруха. Словно это у тебя дома кавардак, тугосисие коровы и нечем кормить детей. И вот кто так же сейчас напишет? Да никто... Нет таких нынче.

Sign in to follow this  


35 Comments


Recommended Comments



Я Войну и Мир во взрослом возрасте перечитал. Когда дочь в школе проходила, что-то спросила по роману, я решил поискать и увлёкся. 

Share this comment


Link to comment

Я Войну и Мир во взрослом возрасте перечитал. Когда дочь в школе проходила, что-то спросила по роману, я решил поискать и увлёкся. 

Вот надо собраться с мыслями и осилить. Но пока что в очереди Идиот

Share this comment


Link to comment

Эка тя торкнуло то, Макс! :)

Не, ну а чо? :)

ага. я Шекспира, "Король Лир" прочитал лет в 20.

"был потрясён" - весьма близкое определение

про что там?

Share this comment


Link to comment

шекспира надо читать в оригинале...

я и сейчас пожалуй не осилю. Стивена Кинга например нормально воспринимаю, а у Билла язык кагбе немного другой...

 

Билл Шекспир, хороший малый,
Зря бумаги не марал,
Не давал прохода юбкам,
Громко песенки орал

 

страшные люди, скажешь в расслабоне чёй-нить не с тем ударением - забьете нафиг, как еретика :Smile-hiding:

граммар-наци они такие

Edited by Lamozo_H

Share this comment


Link to comment

а мне вот хвалиться не чем...

вот Архипелаг Гулаг полностью прочитал.. офигенная вещь.. но трудно сразу поймать нить...

а самое из детства это "Педогогическая поэма" кто смотрел фильм Республика ШКИД то поймет о чем речь)

 

Share this comment


Link to comment

а мне вот хвалиться не чем...

вот Архипелаг Гулаг полностью прочитал.. офигенная вещь.. но трудно сразу поймать нить...

а самое из детства это "Педогогическая поэма" кто смотрел фильм Республика ШКИД то поймет о чем речь)

Республика ШКИД - шикарнейшее чтиво. Надо перечитать.

Архипелаг начал читать, но своеобразно и, пожалуй, нудно написан. Периодически почитываю. Вещь конечно очень сильная.

Share this comment


Link to comment

Республика ШКИД - шикарнейшее чтиво. Надо перечитать.

Архипелаг начал читать, но своеобразно и, пожалуй, нудно написан. Периодически почитываю. Вещь конечно очень сильная.

таки и вот.. я сам первые 50 страниц втыкал.. а потом на одном дыхание......

причем было мне в тот момент лет 18-19... офигенно история описана... 

и еще советую прочитать Распутина автора чуть позже назову.. забыл елки палки.. он исторические поэмы пишет..

Share this comment


Link to comment

таки и вот.. я сам первые 50 страниц втыкал.. а потом на одном дыхание......

причем было мне в тот момент лет 18-19... офигенно история описана... 

и еще советую прочитать Распутина автора чуть позже назову.. забыл елки палки.. он исторические поэмы пишет..

я уже больше 50 страниц прочёл. пожалуй не столько тяжко идёт, сколько под настроение.

Share this comment


Link to comment

Ромыч,  человек с говорящий фамилией - то ж графоманство рафинированное! Язык такой, что мама, роди меня обратно! А уж работа с фактами и цифирью - этавапщепять! Вася сказал, что в лагере было Х з/к, Петя сказал, что было У, итого имеем Х плюс У! А владели ли они реальной инфой (рядовому зеку все ж в точности докладывалось! :) ), и вообще не в одном ли сиживали - проверять нинада. А то, что кто-то просто из этих Вась и Петь тупо 3,14дит как Троцкий - такой вопрос совестью нации даже не мог рассматриваться! 

Edited by MexBoD_Mapuo

Share this comment


Link to comment

и еще советую прочитать Распутина автора чуть позже назову.. забыл елки палки.. он исторические поэмы пишет..

Напиши автора потом

Share this comment


Link to comment

Ромыч,  то ж графоманство рафинированное! Язык такой, что мама, роди меня обратно! А уж работа с фактами и цифирью - этавапщепять! Вася сказал, что в лагере было Х з/к, Петя сказал, что было У, итого имеем Х плюс У! А владели ли они реальной инфой (рядовому зеку все ж в точности докладывалось! :) ), и вообще не в одном ли сиживали - проверять нинада. А то, что кто-то просто из этих Вась и Петь тупо 3,14дит как Троцкий - такой вопрос совестью нации даже не мог рассматриваться! 

не спорю))) там много написано и причем цитиравано типа со слов...  а это понятно что уже не проверенные данные..

да и кто скажет правду? Это не Германия которая хранила сведения о всех убитых и истерзанных в лагерях..

сам видел в музее в Да Хау...

Share this comment


Link to comment

Ромыч,  человек с говорящий фамилией - то ж графоманство рафинированное! Язык такой, что мама, роди меня обратно! А уж работа с фактами и цифирью - этавапщепять! Вася сказал, что в лагере было Х з/к, Петя сказал, что было У, итого имеем Х плюс У! А владели ли они реальной инфой (рядовому зеку все ж в точности докладывалось! :) ), и вообще не в одном ли сиживали - проверять нинада. А то, что кто-то просто из этих Вась и Петь тупо 3,14дит как Троцкий - такой вопрос совестью нации даже не мог рассматриваться! 

Ддавай назовём это взглядом с другой стороны. Ведь были тройки, были трибуналы, были расстрелы на месте, были миллионы в лагерях, есть Воркута и дорога к ней через тундру. Это было, и человек через это прошёл, собрал фольклор и опубликовал.

Share this comment


Link to comment

Ддавай назовём это взглядом с другой стороны. Ведь были тройки, были трибуналы, были расстрелы на месте, были миллионы в лагерях, есть Воркута и дорога к ней через тундру. Это было, и человек через это прошёл, собрал фольклор и опубликовал.

во во.. согласен полностьюю был Беломорканал... был БАМ..  была Колыма и лесоповал.. одним больше одним меньше никто не узнает....

Share this comment


Link to comment

ибо однобокий взгляд, иначе говоря, предвзятость проскальзывает

я считаю что в любом историческом событие трудно найти истину.. 

с годами много что меняется и перевирается..

хотелось бы увидеть все с другой стороны.. но кто покажет?

Share this comment


Link to comment

ибо однобокий взгляд, иначе говоря, предвзятость проскальзывает

я считаю что в любом историческом событие трудно найти истину.. 

с годами много что меняется и перевирается..

хотелось бы увидеть все с другой стороны.. но кто покажет?

Да, вертухаи мемуаров нам не оставили почему-то.

Предвзятость везде проскальзывает и в школьном учебнике истории и у суворова и у исаева. Потому-то хорошо брать инфу с двух сторон.

Share this comment


Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Используя данный сайт, Вы соглашаетесь с положением Terms of Use.