Nordmar_Hunter

Танк-имптотент. АМХ 50/100. Бывший (лучший), но (давно) опальный стрелок. Наверное, когда-то, когда я только начинал и продолжал играть в танки, 50/100 был имбой. Ну или хорошим танком. Когда веток было не так много, когда в отсутствии стабилизации не было ничего не обычного. Когда барабаны были по пальцам одной руки. Когда не было фугасов с пробитием оверхдохера, но не было и толп сверхбронированных машин, а каждая из них была индивидуальна. Когда... Короче, много когда. "Давным давно, давным давно, давным давнооооо!". Но время шло В общем, в настоящее время тунк устарел чуть более, чем полностью и, вероятно, нафсигда. Причём не сказать, что 50/100 один сплошной минус, в который невозможно играть. Плюсы + Огромный урон с барабана. 1800 урония, даже при профукивании одного снаряда может убить одноуровневого тяжа. "Это охеренно, братан!" + Пробитие 232 в базе это, наверное, лучшие ББ среди тяжей, а то и всех, кроме ПТ8 (надо проверять, но одно из лучших точно). Да и 263мм на голде не сказать, что УАУ, но очень даже. + Быстрые снаряды: 1000 у ББ и 1250 на ПКС. + Точность 0,35 у танка со 100% экипажем. Тяж-снайпер (но неть). + Скорость и динамика. Скорость 51 вперёд, 20 назад, 18лс/тонну (без оборудки) это СТ. Да и поворачивает... ну неплохо. Да и проходимость вполне себе. + Красивый. Я на него цеплял камуфляж со стратегического режима (зёненький такой), так на зимних картах его немного припорошило снежком и прям ващеееее красавец! Минусы - КД под 49сек со 100% экипажем. Обычный вент в спец слоте+ББ дадут 46,33сек КД. Тот же прем Сомик имеет на 1 снаряд меньше, но КД 36 сек в базе (на 17% меньше урона, но на 26% быстрее перезарядка). Ну и КД внутри барабана 2,73, то есть 13,64 сек на полную разрядку (об этом ниже). Чтобы разрядиться полностью, надо получить полную пригоршню урония в лицо. А после разрядки надо быстро сьебастиан, очень быстро. Скорость вроде позволяет, но сами понимаете, карты, враги, союзники и ситуация - не всегда. - Броня. Найн броня. Ну или как там у французов? "Ты же хочешь ещё этих хрустящих французских булок?!" (с) Комментанте. Тот же Сомик иногда что-то держит мордой. 50/100 даже не каждый фугас остановит. Ну, если только фугас. Короче, это противопульно-противоосколочная броня в текущем рандоме. - Размер и маскировка. Да, есть более заметные тяжи, но Сотке от этого не легче. Выехал на открытое место=засветился. Засветился=в тебя попали (ты большой, очень большой!). В тебя попали=тебя пробили. Вывод: если тебя видят, ты получаешь урон с гарантией 99-90%. - Время сведения и стаба. По отдельности плохо, но ладно. 2,88сек сведения по ТТХ и 22/22/16 (сука, 16!!!) стабилизации. Обнять колени и плакать в душе (ударение на у). В сумме отсутствие стабы и долгое сведение даёт примерно 6+ секунд на полное сведение после остановки. А вы заметный, большой, картонный. Остановился=поиграл. И казалось бы, 0,35 точность и быстрые снаряды: можно снайперить. Но нет, только если по неподвижному врагу или заранее сведясь в одну точку. Иначе, малейший доворот башни и всё, круг в пол экрана и сведение в полбоя. ИТОГ: В некоторых случаях, используя складки местности, союзников для прикрытия и невнимательность врагов, можно как выскочить, как выстрелить и пойдут ХП от противничка! А потом ноги в руки и мотатать оттуда! Но в большинстве случаев вы просто не можете ничего сделать. Играть в качели из-за угла с вражеским ТТ нельзя, потому что вы картон, вы сводитесь вечность после движения, а качели нивелируют барабан. Снайперить только в заранее установленных местах, когда вы знаете, что тут поедет враг и вы уже прицелились. А выходить на открытую местность это вообще приговор. Ну, в лучшем случае короткий участок проскочите, в худшем: засвет-урон-привет ангару. А светит, сами понимаете. Ну и, естественно, из-за КД, заметности и картонности танк крайне союзникозависим. Вот и получается, что танк, у которого когда-то давно, очень давно, был потенцияал, уже давно ничего не может, кроме отдельных боёв, когда звёзды сошлись. "Сегодня смог, Берримор! - Поздравляю, сэр!" Как можно было бы сказать о танке, если он был бы британским. Помучился, пострадал, да открыл 50/120 за чертежи. Не худший танк, что я играл, но его время прошло. Но красивый чертяка, что есть то есть. Тут французам и ВГ не откажешь. Не уверен, что 50/120 хоть чем-то лучше, но будем посмотреть. Смысла в 50/100 сегодня нет ни на су.

Мнение о ШПТВК или как там её, опубликовано в профильной теме: Вкратце: очень странная машина, у которой почему-то почти не работает маскировка, а без маскировки она не живёт. Хотя пушка почти имбовая (почти, потому что снаряды медленные и дорогие).

50%, це ногиб! Вот мои первые 32 боя с 34+% побед и 3й степенью. Плюсы: + ДПМ (почти 2900 в девичестве, а я пока ещё боново/трофейный досыл не ставил) + Точная и очень быстросводящаяся пушка. Можно даже сказать, имбовая. + Скорость и подвижность (можно даже закрутить тяжа, скорость поворота шасси и башни позволяет) + Стабилизация (0,14 и 0,08 это в принципе круто, а уж для ПТ это аааааа!) + Бронепробитие 270 на ББ, 330 на кумулях и 100 (!!!) на фугасах (мало у кого круче). Это аффффигительные цифры для 8 уровня, даже для ПТ. Иной раз можно вообще чисто на ББ и фугасах играть. + Относительная броня (брони, конечно, нет, но фугасы с пробитием менее 80 почти не имеют шансов на пробитие, да и сама себя со 100мм пробития не везде пробивает). + Фугасы, которые при уроне в 420 и пробитии 100мм иногда в Проге46 делают сквозные отверстия на 500 ХП. Что-то странное Маскировка. По цифрам вполне (стоя хуже, чем у Су-130ПМ, но лучше Скорпа), хотя при стрельбе сильно падает. По ощущениям, машина светится даже в кустах, с малошумкой и на средней дистанции. Ладно там после выстрела, когда маскировка слетает, но нет, стоишь в кустах, вроде весь такой со 100% маскировкой, с малошумкой и в камуфляже и тут БАЦ, дамаг, лампа и ещё два дамага. Впечатление, что при расчёте маскировки у меня не 38+ стоя (камо+маска+малошум), а 3,8. Впрочем, у меня ощущение, что примерно с полгода вообще маскировка стала коряво работать, я на многих танках стал огребать там, где раньше спокойно стоял или стрелял. Хотя, может просто в рандоме стало больше глазастых ЛТ, которые прокачали экипажи и распробовали КОП. Пока попробовал сменить фирменный камуфляж на какой-то обычный, может в его расчёте ошибка, гхыр знает. И незаметно играть получается только от третьей линии (в идеале было бы за красной, но не выходит). Ну и вообще надо понимать, что машина высокая и достаточно заметная. Минусы - Альфа. Да, ДПМ иногда рулит, но иногда надо дать шот и откатиться назад для отсвета, а в таком варианте альфа 250 мало кого пугает, а для отсвета приходится стоять примерно 2 КД. Конечно, игра от альфы и от ДПМ это вещь сугубо ситуационная, иногда одно наТо, иногда другое лучше, но не стоит забывать, что не одним ДПМом живы тункесы. - Как сказал Инквизитор, дорогие относительно своей альфы снаряды. Голда так вообще 4800 за 250хп, это ппц, как много. Впрочем, фармить машина фармит, более менее, особенно учитывая то, что сейчас (опять же, сугубо субъективно!) фарм зело порезан и без резервов даже на премах дай бог за час игры тыщ 150-200 нафармить (правда надо понимать, что многие текущие премы играются во многом на голде, тот же Бураск или Т56). - Медленные снаряды. Снаряды бредут до противника медленно и печально, что осложняет стрельбу на дистанцию с упреждением. 897 ББ, 795 кумуль и 900 фугас (смешно, да?). То есть вроде как точность, стаба и сведение позволяют быть снайпером, но скорость снарядов этому мешает. Впрочем это хорошо, это правильно, ибо в противном случае пушка была бы совсем имбалансной. Личное Не могу сходу в чехов. ШкодаТ56 вначале мазала мимо врагов при стрельбе в упор, не танковала, не пробивала и первым желанием было "продать это косое дерьмо без пробития нахер". Однако сейчас же за 116 боёв 56% и средний почти 1600 и. ПТ же пока светится и огребает во всех позициях и на всех картах, так что 32 боя, 34% и чуть менее 1300 среднего. Но может что-то и получится. Но удовольствия пока нетЬ.

Не, ну в раннем подростковом возрасте я слушал Аси Баси, Арми оф Лаверз и Е-Тайп (умеют всё-таки шведы в музыку!). А потом в 1997г начал слушать Метлу (Релоад) и покатился. В промежутке было, правда, что-то жутко экстремальное и электронное, хард кор какой-то, но не тот хард кор, который роково-митолльный, а именно электронный. Я гхыр знает, что это за стили были... Причём в промежутке мне всё это не мешало слушать песни воинов-интернационалистов типа Каскада, Контингента и Голубых Беретов, а также перемежать это с откровенной попсятиной типа Ист17 или евроденсом Ай`МС и прочими, после чего вполне можно было послушать Морриконе. Примерно на таком питательном бульоне и сформировался мой почти идеальный музыкальный вкус

Причём заметь, что на предпоследнее видео "установлены возрастные ограничения", а вот на последнее - неть! Таки да, но музыкально, конечно... это жоская жёсть! Ну и никто про подобную музыку поп не спел так, как ВИА Аква и Серхио Минаев (повторяюсь, конечно, но в этой теме куда без это песни???) Хотел про эту вот замечательную шведскую группу напомнить (йа про неё как-то в профильной теме делал выпуск), но это больше музыка сисек, а не поп. Что тоже хорошо. Да и музыка, кстати, хороша.

Фсмысле?!

@makcumka82, @Makimka_dn мужики, вам специальную машину подгонят!

Ну у меня от Танюхи 105/1000 не горело, хотя за 78 боёв 37% и 1140 среднего (для сравнения, на Т56, от которой я сначала горел дико, за 85 боёв почти 53% и 1490 среднего). Но горело именно от союзников, которые сливались всегда и везде. Да, я тоже тупил и реализация танка явна не айс, но сказать, что я ругался на танк? Да нет, крепкий середняк, но прям не фартовый, ужас-ужас. Я так в своё время так ВафлеПазика продал. То есть субъективно играть нормально, иногда даже приятно, а результата нет. Бывает такое, что комфорт игры на танке не совпадает с результатом. Тогда есть смысл поупарываться, изменить стиль, оборудку и прочая. Бывает, что играть неинтересно, а результат есть (у меня такой 277, на котором я дно, но 65%!). А бывает Индейка или ВК320... какой-то там, который на 7 уровне перед ней. Вот от них от обоих горело люто: и от самой игры, и от результатов. Поэтому смысл? Чертежи нашефсё и пошли дальше!

14 боёв, 28,57% побед, 796 урона среднего (и то за счёт первого боя, в котором не то 2600, не то 2800 накидал). Не едет, не танкует, не прячется, не попадает.

Отвечу коротко: Впрочем, наверное и 121В пока туда же... Ещё не куплены Прога65, Шкода 9лвл, ЛеоПТА и прочие Танюхи 9 лвл, 50/100 или Вторые Эмили. Будет, на чём пострадать.

Нагиб? Нет! Хвастовство? Наверное. Вспомнил я тут, что у меня не добита половая модификация на Пиписьконосце (который 6 уровня, естественно), и решил в кой веки выкатить его. Результаты моей крайне посредственной стрельбы ниже в фотожопе: Итог: калибр, поддержка, Лёха и Мастер (Мастер основного калибра поддержки Лёхи, как сказал бы Коменнтанте... но это не точно). Опыт хороший, но машина косааааая жуть! И ещё я не понял, в каком месте у неё 65км/ч вперде, если я ездил ну 33, но 35км/ч? Кто хочет посмотреть на этот позор (в оправдание скажу, что фугасы я сразу после боя выкинул, и то верно, у нас ОФ калибром ниже 85мм это пустая трата БК!), то не надо. Но вот вам ссыль! http://wotreplays.ru/site/14038865#utes-nordmar_hunter-ac_4_experimental Хорошо, что союзники стреляли и даже захватывали. А то ведь и такие "стрелки" бывают (из цикла "Пригорело!"). К слову, через один бой уже на М4А1ФЛ10 (я не ошибся в написании?) взял "юбилейного", 30го Лёху. А всё благодаря БК вражеского ИСа! Высоко башня пошла! До новых, но, боюсь, не скорых мастерских встреч!

Ну всяких товарищей в новобранцах сидит полно, с нулевыми ББ и прочими ремонтами, так что может быть, когда-нибудь, если захочу Да, орудие оценил, прокрутил в танкс гы гы. Но не могу согласиться с тем, что сравнивать танки нужно только по орудию. Конечно, оно во многом определяет стиль игры на машине. И с такой точки зрения М60 предпочтительнее, так как у него великолепная стабилизация и скорость сведения (а вот ДПМ у 121В выше). https://tanks.gg/compare/m60?t=121b Но я бы сравнивал машины по их роли в бою. И тут незаметный (в меру) и бронированный (местами) китаец как-то, ИМХО, больше схож с условным 140, чем с огромным светящимся куском картона имени генерала Паттона.

А вообще в плане боновых танков я присоединяюсь к мнению Вспышки: "Лучший танк за боны, это боновое оборудование!". Ну при аккаунте с малым количеством танков, особенного десяток, быть может. Но в остальном... Хотя на 121В тоже давно засматриваюсь, если честно. Ну и снова напоминаю: это машины чисто под рандом! В режимах они заблочены.

Сам 22К накопил после режима "искусство ботоводства". Но чот пока не решился брать. Сын играет на 121В, вполне неплохо, ему нравится. В целом всё уже и рассказали про него: углов нет, тушиться пайком не выйдет, сын возит автотух. Но глядя со стороны, машина добротная. ДПМ есть, пробитие неплохое, броня не всегда, но в целом присутствует, что иногда очень помогает. М60 в деле лично не видел, но со стороны ощущение, что он а) сарай, б) картон, в) тоже критуется по везде. Тут, кмк, больше вопрос, а на замену чему их брать? Если М60 позиционируется как замена/пара Лео, то Лео, кмк, всяко лучше и дешевле (т.к. за опыт/чертежи и серу, а не за боны). Впрочем, я только-только открыл ЛеоПТА, сгорев от Индейки, так что лично тоже Леопёрдов не щупал. С кем сравнивать 121Б не совсем знаю. Китайцев не катаю (говорят, он от 121 линейного сильно отличается), 140 нету, а если сравнивать с 62а, то 62ка это моя первая купленная и единственная проданная десятка. Правда продал я её недавно совсем, машина после перевода в КАЛлекцю и ряда апов Сороки стала просто неактуальной. И да, маленько замечание: спец техника, включая десятки за боны, НЕ участвует в ряде режимов: в рангах, в искусстве ботоводства вот тоже 121Б не игрался (из-за чего сыну пришлось проходить весь режим только на Кране и ИС-4, впрочем, они там вполне очень даже).

Эспешиали фор ю, май френд, в теме музыка опубликованы короткие видео секунд по 5-10. "Попробуйте, и если вы скажете, что это плохо, вы мой враг на всю жизнь!" - как говорил профессор Преображенский.

Так это, музыку люблю хорошую слушать что не так-то?

Ой, не пи-пи, ты мою музыку не слушаешь!

Меня иногда вообще трое в Лиге бывало: защитник, нападающий и вратарь. Иногда даже защитник с нападающим в одной команде. Причём в команде под своим управлением я редко себя делал, пару раз полевого вроде, вратарь точно "на вольных хлебах" всегда был.

Ага, игрушка была на уровне! 96 это ещё набор Лего-пикселей, а в 98 уже настоящие человечки бегают по льду. Конечно, о фотографическом сходстве речи не было, но лица были очень даже узнаваемыми. Я в неё несколько сезонов отыграл: Акул, Лавин, вроде Дьяволов тоже, а под конец богопротивные Рейнджерс, где заканчивал карьеру Уэйн Гретцки. Так что он под конец карьеры ещё один Кубок "взял" Через пару лет ввели возможность не просто настраивать лицо хоккеиста, если создаёшь, например, себя (а это я делал обязательно!), но и загрузить фото, чтобы потом с него по специальным точкам сделать физиономию в игре. Хотя это было немного геморойно и я не сильно парился сходством себя реального и игрового. Тем более, игровой я обычно имел рост 6'3" против 6' реального ну и пару-тройку десятков килограмм себе накидывал, потому как я на тот момент был в категории "Засушенный Геракл" В 98 НХЛ уже было несколько ракурсов для игры, не только вид сверху, видео повторы с нескольких точек, хорошая статистика, внятные комбинации и вполне бодрые драки. Помню я настолько натренировался в драках, что за последний сезон проиграл только одну, и ту, кажется, самую последнюю. А парочка полицейских Копов (это игра слов, есличо!) Крис Саймон (индеец, который потом ещё в России играл) и Адам Грейвз (этот и голы забивал, и соперников) кошмарили у меня всю лигу Потом, к слову, в других играх серии, я так явно не смог просчитать стратегию боев и просто лупил по всем клавишам.

"Продолжаем разговор!" (с) Сын Карла, летающий викинг. Чехи. Танюха 105/1000 Я опять говорю о танке Шрёдингера (именно чехам, почему-то, на это везёт). Вроде танк ничего, норм, но результаты... На данный момент 71 бой и 63,38%... поражений Ну и средуха менее 1100. Стоковую пушку я не ставил, сразу барабан на 2 снаряда открыл. Ну как бы пробитие 188/235 в стоке против 8-10 уровней... такое себе, как говорит молодёжь. Топовую пушку открыл, но не ставил, пытаюсь играть от дуплетов. Получается очень ситуативно. Иногда могу 3К настрелять на сливе, иногда выдам два барабана с 1 урониевым выстрелом, и в ангар. Если честно, даже не помню, открыты ли у меня гусли и двигло. Играю с закалкой и турбиной. Но по факту, топовые двигатель и гусли особо вам ничего не дадут. Смотрите сами: в топе вы получаете менее полутора ЛС/тонну и чуть более 3градусов к поворачивоемости. Стаба и так плохая, и так (0,23 на сток гуслях и 0,21 на топовых). Проходимость же вообще не меняется. Скорее всего, волью чертежами оставшийся опыт. Не вижу смысла играть на танке дальше. Не, танк середняк, но играбелен. Но, ска, невезучий. В целом, если вы не попадёте в чёрную полосу Монохромного, то качать танк можно. Повторим: сток пушку даже не рассматриваем, сразу предтоп. Топовую (а она цикличная) и гусли с двиглом по желанию. Оставлять ли танк? По мне - нет. Но у меня есть ШкодаТ56, к которой я медленно, но привыкаю. Я не могу назвать его прям имбой (хотя статистика весчь упрямая!), но он однозначно веселее линейки! Рассмотрим две машины в сферическом вакууме. Сравнение голых машин в топовой комплектации (вру, Танюху рассматриваю с барабанным предтоповым орудием): https://tanks.gg/compare/skoda-t-56?t=tnh-1051000_3111190 Какие плюсы есть у Танюхи? Выше пробитие на ББ: 224 (очень годно!) против 208 (норм). Перезарядка барабана быстрее на 2 сек (этого мало!) Быстрее перезарядка между выстрелами 2,5 против 3,5 сек. Максималка 50 против 35 и удельная почти 15,7 против 13,5. Чисто номинально больше брони во лбу корпуса и чуть-чуть в башне. (по факту корпус у обеих картон, хотя иногда рикошетит снаряды при значительном довороте лба). Точность 0,38 против 0,4 - малосущественно. Стаба одинаково плохая у обеих (0,12 башня, 0,20 движение и повороты у Т56 и 0,21 у Таньки). Хотя по личным ощущениям Т56 прям совсем косое говно! Сведение у линейки тоже немного быстрее: 2,59 против 2.88 по ТТХ. Плюсы у Т56. Можно сказать про лючок на башне, который у неё значительно меньше, чем у линейки. Можно сказать про проходимость, которая тоже чутка лучше. А можно назвать цифры урона с барабана: 920 против 640. Исчо раз: девятьсот двадцать у Т56 против шестиста сорока у Таньки. Фсё! То есть на Таньке вы быстрее подъедете, чуть точнее и чуть быстрее выстрелите, чуть раньше перезарядитесь и получите в табло в ответ на свои 640 урона. А на Т56 вы тоже получите в табло, но нанесёте уже 920. Если же есть возможность спрятаться (скорость назад одинаково плохая - 15км/ч), то тут Шкода вообще королева. Да, можно сказать, что Т56 более голдозависима, тк на ББ Танька лучше. Но повторимся, урон с барабана решает всё! К слову, голда почти одинаковая (и она не фонтан!): 248 у према и 252 у линейки. Только учтите, что у према это ББ с нормальной нормализацией, а у Таньки подкалибер (спасибо, что не кумулятив!). Т.е. по факту пробитие плюс минус одно и то же (как ни странно, с расстояние больше падает у Шкоды, но вы стреляли со Шкоды на расстояние? А попадали?), а скорость полёта 1020м/с и там, и там. К слову, на Шкоде оба типа снарядов ББ и они летают с одинаковой скоростью, что очень удобно, т.к. вам не надо перестраиваться в случае стрельбы с упреждением. Вывод Танюха 105/1000 вполне играбельный танк, который можно качать ручками, но оставлять ли его в ангаре, вопрос очень спорный. В случае, если есть ШкодаТ56, линейка однозначно не нужна. Если према нет и Танька очень зашла, ну... можно... Хотя я считаю, что современные линейные ТТ8 это чисто проходные машины, примерно все, без исключений.

5 место. Как я уже говорил, на пятом месте у нас будет один спортивный симулятор. Точнее, даже серия игр. И как ни нетрудно догадаться, речь пойдёт о когда-то славной серии игр от компании EA Sports Встречаем: НХЛ 98-2К4 (или 2К3, хто его уже упомнит?!). На самом деле рассказывать об этой серии особого смысла нет. Ибо если вы фанат хоккея и у вас был компьютер, то вы по-любому играли в эти игры, скорее всего, даже не в одну. Года вроде с 2009, то есть с НХЛ2010 (она же 2К10) ЕА перестали уделять внимание ПК-боярам, сосредоточившись на приставочниках. Вероятно, это был слишком нишевый продукт. Но сам я закончил Академию в 2005 году, после чего пошёл в ординатуру, а там и с будущей женой познакомился, так что не до игрулек стало Так что моё знакомство задротство в хоккей длилось со старшей школы (когда у меня, собственно, появился комп) и до конца института. Первой была НХЛ98. Надо отметить, что Иликтроники (или Електроники?) нумеруют игры, посвящённые спортивным чемпионатам американщины (НБА, НФЛ и прочие бейсболы) по принципу +1 год. Т.е. игра выходит в 1997 году, перед стартом сезона 1997-1998 и называется она НХЛ98, что, в целом, логично (ибо в чемпионате 97/98 разыграют Кубок Стенли 1998года!, а ради него и весь сыр-бор), но не всем очевидно. К слову, бывало и такое, что игра была, а чемпионата - не было! Как в случае с НХЛ05 и сезоном 2004/05, полностью отменённым из-за локаута. Вообще-то познакомился я с хоккеем исчо на Денди. У друга была Blades of Steel https://ru.wikipedia.org/wiki/Blades_of_Steel Но там с копирайтом были проблемы и не то вообще левые цвета и эмблемы использовались, не то вроде натуральные, но только 8 команд НХЛ. Я же зависал в ProSportHockey https://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Sport_Hockey Но вот у меня случился комп, потом он стал не просто 486, а каким-то там 333 Целероном что-ли и я запустил, помимо всего прочего, НХЛ98. Вот, собирался ведь коротенько, в двух словах! "Краткость - не моё!". А ещё мы с друзьями уговорили знакомых админов в компьютерном клубе в МДМ (Московский Дворец Молодёжи) поставить на несколько машин НХЛ какого-то там года. Но это совсем другая история. Эх, были игры в наше время!

Какой только херни у меня нет У меня даже Су-76и есть! А вообще их настолько много, что мне уже удаётся себя останавливать от покупки новых прем машин. Вот недавно Лорку не купил, сейчас Бизон(т)а не куплю Я просто задаю себе вопрос: когда мне на них играть? И сам честно отвечаю: нЕкогда!

Даже не помню, если честно. Почти наверняка оптика, досыл и, наверное, УМП. Или турбина? В клиенте посмотреть надо. Экипаж без ББ, расходники банальные, даже без пайка, снарядов почти поровну, ББ и голды (ну ещё пачка фугасов, но они какие-то беспонтовые даже для его уровня). Можно попробовать другой экипаж посадить, с 4мя перками, включая ББ, я его со Второй Яги на Вторую Пантеру переучил (надо же 50 и 50м когда-то начать качать!). Стиль полуосторожный, пытался выкатывать небольшим ромбом, играл в качельки, много танковал лбом, даже несколько фугасов от Пц4Н На открытую местность не вылазил, потому как обзор обзором, но Т67 и РБФМ всяко могут стоять с трубами и меня в движении пересветят. Согласен, тут гораздо приятнее, чем на Черче3 (далее я буду сравнивать именно с ним, ну а с кем ещё?). Я вон в том бою сначала на центр поехал, потом ушёл на другой фланг и огородами на базу пробрался. Но это перестаёт работать, как только ты встречаешь того, кто в курсе, что башня далеко не Торт. А вообще он как-то странно танкует. Вот в том бою я 2,6К натанковал, а бывает почти всё и все пробивают. То ли ВБР, то ли сам туплю и подставляюсь, то ли противники знающие попадаются и знают куда бить. Но к слову, из плюсов форма корпуса: рикошетный лоб позволяет отбивать голду того же Черча или даже Т-34-57, несмотря на их дикое пробитие. Но того же Черча3 при встрече в ближнем бою можно и не переиграть, т.к. хп у него больше, ДПМ выше, а голдопробитие запредельное. Имеет ли смысл закалка? Это да. Надо и правда подумать про трофейный вентиль+оптику. Боновые всё-таки имеет смысл ставить тогда, когда понимаешь, что будешь играть на танке постоянно. Трофейку же можно перекидывать. Тут не поспоришь. Пушка очень неплоха, даже прекрасна. Я тут сравнил 5/4 с Черчем, КВ-220 (потому как все льготы) и Т-34 (тупо потому что это танк, на котором у меня максимальное число боёв не только на 5 уровне, но и вообще!). Сравнение без оборудки. На базовых снарядах: https://tanks.gg/compare/pz-viv?t=churchill-iii~kv-220-2~t-34_51111F0 Что имеем? Пробой на базе приемлемый (110), но снаряд медленный - 790 (у Розетки и снаряд медленный и пробой вообще 99мм). У Т-34 почти такой пробой - 112мм, но он не льгот и не прем. Т.к. мы говорим не о фарме, а о игре на результат, то смотрим голду: https://tanks.gg/compare/pz-viv?l=0000010&t=churchill-iii_0000010~kv-220-2_0000010~t-34_51111G0 С учётом льготного уровня, 158мм пробоя норм, хотя у Черча выше. Розетка плачет в сторонке, Т-34 шмаляет в борта семёркам. Скорость снаряда тоже почти самая маленькая, 988м/с (Розетка продолжает плакать), но почти 1000м/с это в целом очень даже ничего. ДПМ третий в ряду, после Т-34 и Черча, НО! Т-34 на самом деле нафиг не нужен досыл, потому что время сведения дикое: перезарядка 2,21сек, сведение по ТТХ 2,3сек, т.е. по факту около 3,5-4 секунд! И Т-34 стреляет по КД только при закруживании противника в ближнем бою. На даль эта ПТ (а Т-34-57 это по советской номенклатуре часто проходил как истребитель танков) не стреляет по КД. Т.е. по факту разрыв с Т-34 в ДПМе будет меньше. Но у Черча всё равно больше, потому как он пиу-пиу в ближний бой и досыл маст хэв. Точность почти как у Т-34 - 0,35 против 0,34, сведение лучше всех, 1,92 по ТТХ. Но самое главное, что я обнаружил, это великолепная, прекрасная, божественная СТАБИЛИЗАЦИЯ! 0,12 в движении, 0,16 при повороте ходовой и 0,08 при повороте башни! Это одни из лучших цифр, что я видел! Для сравнения, у Т-34 это 0,25-0,25-0,16 (считай, почти по всем параметрам в два раза хуже!). Чечиль3, даром, что очень медленный тяж и имеет очень приличную стабу, но это всё равно 0,19-0,19-0,08! Таким образом, мы имеем орудие с хорошей точностью, приятным ДПМмом, и что важно, с хорошей для уровня альфой (а как известно, ДПМщики часто хромают в этом показателе), хорошим сведением и достаточным пробоем на голде. В принципе, в зависимости от условий, 5/4 может и в качельки играть, перестреливая того же Черча за счёт альфы, и от ДПМ против многих одноклассников. Это да, но льготов на 5 уровне завались на самом деле. Правда почти все это тяжи. И если тот же Черч превосходит 5/4 в ближнем бою (повторим: ХП больше, пробитие 180мм, ДПМ выше), то 5/4 быстрее, а значит, универсальнее. Плюс если разбирать сферическую дуэль 5/4 и Черча в вакууме, то на дистанции немец должен выигрывать за счёт лучшего обзора: 365 против 350 (что на деле тоже неплохо для 5ТТ!) и маскировки. Короче, учиться, учиться и ещё раз учиться, если не лень будет

Играл я на 5/4 с шестыми. Насасывает прямо в лицо от сраного А46 на автоприцеле, причём сам не каждый раз пробивает врага. А то был исключительный бой, где звёзды сошлись (ну и я под всяких Т67 и РБФМ не лез на открытую местность)... Так что для меня загадка, как он так нагибает, за счёт чего?

Короче, я тут в печали. Хотя только что обновил собственный рекорд чистого опыта по акку. До этого был Сомик (1730), до того Бурасик (1670). Теперь на пятом уровне я поставил рекорд в 1756 (!!!) чистого! И нет, это не Черч3! Почему в печали? Потому что **** эти ВГ **** или Леста **** или Юша ****, короче, у меня самовыключилась запись реплеев! Судя по датам, с обновы 1.16. Может и моды виноваты, НО! Как получилось так, что у сына на акке галочка "записывать все" стоит, а у меня она пропала, хотя стояла там лет 8 (вот на этой конкретно машине уже больше 1,5 лет!). 3,14дорасы! Поэтому ограничимся фотожопом. Хотя там всё было: и дуэли, и получение от арты, и охота на незаметных ПТ, и погоня за последним фрагом, который чуть меня не слил за 2мин 7 секунд до конца боя. Ах да, есличо, это.... НЕ мастер! Какие психи на нём играют?! Итого: мой самый непонятый танк (ну что в нём такого, чего нет в Черчилле?- спрашивал я себя перед боем). Экипаж обычный, даже без ББ, третий перк ещё не выкачан. Пайка нет, расходка простая. Ну голды много заряжено. Итак: Рэдли, воин, калибр и стальная стена в фильме в фоторепортаже "Где, сука ВГ, мой, млять реплей моего самого эпичного боя?!" Видеомонтажа не будет. Блин. Да и гхыр с ним!