Перейти к содержанию

A46 (🇬🇧 Великобритания, ЛТ-6, прем)


Рекомендуемые сообщения

A46 (🇬🇧 Великобритания, ЛТ-6, прем) новый прем танк который сегодня вышел на супертест WOT. Давайте вместе оценивать его.

ТТХ, внешний вид и сравнение перед вами. За что и как он пойдёт пока неизвестно. Это 3 прем ЛТ для данной нации и 3 на своём уровне.

Экипаж: 4 человека (Командир, Наводчик, Механик-водитель, Заряжающий).

* Разработка началась в 1943 году. Предполагалось к 1945 начать производство танка, который бы заменил американские танки M3/M5 Stuart (а в последующем — M24 Chaffee) в разведывательных подразделениях танковых полков. Контракт был заключен с фирмой Vickers. При разработке использовались решения, отработанные на танках Tetrarch и Harry Hopkins. В планах было сохранить авиатранспортабельность танка. Был изготовлен деревянный макет, но после окончания войны тактико-технические требования были изменены, и дальнейшая работа продолжалась в рамках программы FV300.

 

ТТХ

Спойлер

2ntUxVidYY8.jpg

 

ui7hTtSnyj0.jpg

 

R_cGdEAvpq8.jpg

 

 

Скрины:

Спойлер

qFJ28u3nzKw.jpg

 

pX1PiYKXF7s.jpg

 

K8AhYxF4mqA.jpg

 

QB7mTfftGwA.jpg

 

sdtcdOox7Mc.jpg

 

 

PS.

Тип-64 круче почти во всём, а самое главное - в обзоре. Поэтому ИМХО А46 нафиг не нужен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, SilentSmart сказал:

Тип-64 круче почти во всём, а самое главное - в обзоре. Поэтому ИМХО А46 нафиг не нужен.

Одна проблемка - тип 64 китайский, а не мелкобританский :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

Так и есть - хуже 64-ки почти по всем параметрам, по ключевым - так по всем

https://tanks.gg/compare/type-64?t=a46

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, SilentSmart сказал:

Так и есть - хуже 64-ки почти по всем параметрам, по ключевым - так по всем

https://tanks.gg/compare/type-64?t=a46

Да ладно бы он был только хуже 64 - это известная имба

Можно же было бы хоть что-то дать машине?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, makcumka82 сказал:

Можно же было бы хоть что-то дать машине?

Ну как же... 50 снарядов вместо 45 у 64-ки ))) это если предыдущие 45 не пробьют :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, SilentSmart сказал:

Ну как же... 50 снарядов вместо 45 у 64-ки ))) это если предыдущие 45 не пробьют :D

Не пробьём, так хоть спать не дадим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, в теме устаревшие ТТХ. По крайней мере помню, как то ли Юша, то ли в танконовостях был разговор, что на супертесте А46 апнули как минимум маскировку. Причем сразу в 2 раза. Я ещё подумал: "А у него личико не треснет?" Потом посмотрел ТТХ и удивился, почему сразу так не сделали.

 

Типа не одобрили такие изменения, что ли?

Изменено пользователем IvanUSER
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, SilentSmart сказал:

пробой не 112, а 105

И маскировка стала не какие-то невразумительные 8, а 17%.

ХЗ, по ссылке пробой по-прежнему написан 105, а не 112. Впрочем, меня это не очень пугает: до сих пор костерю разрабов, что они отобрали у 59-16 пушку с барабаном. И пофиг было, что у неё пробой 86 на ББ и 105 на подкалибере - она делала танк истребителем картона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Паша-трамвай вон доволен... хотя по ходу обсуждения перечисляет все характерные минусы танка. При это играет на фул-голде )) минус 45 тыщ за бой ))

Спойлер

 

 

 

Не, я ни в коем случае не отговариваю.

Ты просто глянь ради интереса сколько у тебя на складе учебных пособий для британцев. ИМХО сразу поди можно будет 2-3 перка открыть ))

Девах за ЛБЗ нету?

 

Upd.

минус 45 тыщ за бой )) при том, что он попал в ТОП!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, SilentSmart сказал:

Паша-трамвай вон доволен... хотя по ходу обсуждения перечисляет все характерные минусы танка.

 

Отрабатывает печеньки. К сожалению :bush_wot:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, artyom_ktk сказал:

Отрабатывает печеньки. К сожалению :bush_wot:

наоборот к счастью.

платные говноеды которым нельзя доверять сами выявляются. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел скрытые ТТХ танка. Надо сказать, про них очень мутная информация, может, на некоторых картинках  таблицах даны не финальные ТТХ, на релизе чего попортят - но они пока подтверждают то, что я слышал об этом танчике, когда он только на супертест попал: в нём должна была быть архистабилизация от колёсников.

Впрочем, танка у меня пока нет, проверить, что там на деле оставили, не могу.

 

 

Изменено пользователем IvanUSER
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Nordmar_Hunter сказал:

Я, наверное, его за юбилейные монеты возьму, но катать, конечно, не буду...

Подожду последний день и куплю за монеты.

Но играть на этом...даже на тип-64 не хочется, тем более на 46.

Кстати забавно. Цифры в обратном порядке словно указывают на полную противоположность фановому китайцу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...
5 часов назад, proof13 сказал:

Надо было троих обнаружить. Всё получилось)

В задаче никто и не говорил, что, после обнаружения, по ним стрелять нельзя :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Используя данный сайт, Вы соглашаетесь с положением Условия использования.