Bofors Tornvagn (🇸🇪 Швеция, ТТ-8, прем)

[SilentSmart]

Обзор от Паши-Трамвая.

Что бы не говорил Паша - вполне адекватно имхо, а главное - видно на что способен тунк

Спойлер

 

 

А вообще обзоров уже много - выбирайте любой

https://www.youtube.com/results?search_query=Tornvagn+

[877727]

25 минут назад, SilentSmart сказал:

Обзор от Паши-Трамвая.

Что бы не говорил Паша - вполне адекватно имхо, а главное - видно на что способен тунк

  Показать контент

 

 

А вообще обзоров уже много - выбирайте любой

https://www.youtube.com/results?search_query=Tornvagn+

Не знаю, что он там говорил, скажу за себя: глянул Armor inspector, да, нлд картонное, но маленькая непробиваемая башня (минимум 280 мм) и -10 увн это хана рандому

[SilentSmart]

3 минуты назад, 877727 сказал:

это хана рандому

Паша так и сказал - имба.

[877727]

Не знаю, говорил он или нет, но пушка от американского т34. Все та же самая дубина с 400 крона и 250 пробоя на бб, только если т34 это отвратительный медленный неповоротливый огромный, то тут все иначе

[Der_Wilde_Kater]

В 10.12.2021 в 09:18, 877727 сказал:

Не знаю, говорил он или нет, но пушка от американского т34. Все та же самая дубина с 400 крона и 250 пробоя на бб, только если т34 это отвратительный медленный неповоротливый огромный, то тут все иначе

Ну и стабилизирована она получше, чем на американце вроде бы.

В 10.12.2021 в 09:11, 877727 сказал:

это хана рандому

Я тебя умоляю) Красный союзник сольет любой танк)

[Nordmar_Hunter]

По танкс.гыгы:

https://tanks.gg/compare/t34?t=tornvagn

 

Торнваген имеет меньшую удельную мощность и максимальную скорость. Однако у него гораздо лучше сопротивляемость ходовой грунтам и согласно сайту Т34 чуть лучше на твёрдых грунтах, они одинаковы на средних и Торн существенно лучше на мягких грунтах.

С пушкой ещё интереснее. Точность у Т34 0,34 против 0,42 у шведа. Однако время сведения у Т34 хуже (3,07-2,21 по ТТХ), стабилизация от движения танка и поворота корпуса у американца значительно хуже (0,25-0,14, а 0,14 это очень хорошо), а вот стаба при повороте башни у Т34 лучше (0,16-0,25).

Ну и по снарядам там немного разные: у амера ББ со скоростью 945, у шведа ПКС 1000м/с (но падает пробитие), а голда вот имеет 297 пробития у обоих, но при этом у шведа пробитие очень сильно падает (255 на 500метрах у Т34 и 230 у шведа), хотя скорость у неё гораздо быстрее (1181-1450).

[ru_nn]

10 часов назад, Nordmar_Hunter сказал:

По танкс.гыгы:

https://tanks.gg/compare/t34?t=tornvagn

 

Торнваген имеет меньшую удельную мощность и максимальную скорость. Однако у него гораздо лучше сопротивляемость ходовой грунтам и согласно сайту Т34 чуть лучше на твёрдых грунтах, они одинаковы на средних и Торн существенно лучше на мягких грунтах.

С пушкой ещё интереснее. Точность у Т34 0,34 против 0,42 у шведа. Однако время сведения у Т34 хуже (3,07-2,21 по ТТХ), стабилизация от движения танка и поворота корпуса у американца значительно хуже (0,25-0,14, а 0,14 это очень хорошо), а вот стаба при повороте башни у Т34 лучше (0,16-0,25).

Ну и по снарядам там немного разные: у амера ББ со скоростью 945, у шведа ПКС 1000м/с (но падает пробитие), а голда вот имеет 297 пробития у обоих, но при этом у шведа пробитие очень сильно падает (255 на 500метрах у Т34 и 230 у шведа), хотя скорость у неё гораздо быстрее (1181-1450).

Задонадь)))

[denik1109]

В 10.12.2021 в 07:14, SilentSmart сказал:

Паша так и сказал - имба.

Эту имбу раздуплил на блохе сегодня один на один, и в хвост и в гриву со ста метров. на гусельку ее, и пошел поливать в нлд, вроде чего то задергается , починится - а ты ему опять в гусельку и погнал дальше. Дергается, бедняга, дулом водит, а понять не может откуда. Так и померла "имба".

А на каняге вообще шьется на автоприцеле) Пока не видел чтоб алеханы  башню только высовывали, гайдов насмотрятся, и  с воплями "Имбаааа!!!" летят всем корпусом вперед, "он же скала"!

[877727]

В 12.12.2021 в 04:12, Nordmar_Hunter сказал:

Точность у Т34 0,34 против 0,42 у шведа.

ну хватит, пожалста. РАЗМЕР КРУГА НЕ ИЗМЕНЯЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СНАРЯДОВ ВНУТРИ НЕГО. а так, если в целом, навик нам, танкистам эти ваши потери пробития, нормализации, углы вхождения снаряда... Лкм - выстрел, W - вперед. Удачного нагиба

[Der_Wilde_Kater]

9 минут назад, 877727 сказал:

ну хватит, пожалста. РАЗМЕР КРУГА НЕ ИЗМЕНЯЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СНАРЯДОВ ВНУТРИ НЕГО

Илья.

Корбеновский ролик про то, как прицел не влияет на точность, уже обсужден большинством блогеров. Большинство поржало с того, что тесты Картавого не показательны от слова совсем.

Вариантов 2:

1. Признать очевидное, что чем меньше круг, тем ближе к изначальной точке прицеливания будут ложиться снаряды. Можешь попробовать сам: возьме Лео 1 и КВ-2 и постреляй с них на 300 метров в НЛД КТ. Посмотришь на распределение снарядов относительно точки прицеливания.

2. Признать Корбена пророком ВБРа и принести ему жертву донатную

 

Выбор за тобой)

[Nordmar_Hunter]

1 час назад, 877727 сказал:

ну хватит, пожалста. РАЗМЕР КРУГА НЕ ИЗМЕНЯЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СНАРЯДОВ ВНУТРИ НЕГО. а так, если в целом, навик нам, танкистам эти ваши потери пробития, нормализации, углы вхождения снаряда... Лкм - выстрел, W - вперед. Удачного нагиба

Ну да, у тебя один танк помещается в круге сведения или с танком и ещё мельница на Малиновке в круг сведения влазит, никакой же разницы

[Monochromicus]

3 часа назад, 877727 сказал:

ну хватит, пожалста. РАЗМЕР КРУГА НЕ ИЗМЕНЯЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СНАРЯДОВ ВНУТРИ НЕГО. а так, если в целом, навик нам, танкистам эти ваши потери пробития, нормализации, углы вхождения снаряда... Лкм - выстрел, W - вперед. Удачного нагиба

Так, не путайте теплое с мягким.

Да, распределения в круге не меняет.

Но что лучше, когда снаряд попадает в край круга диаметром метр, или в край, но круг диаметром 0.5м?

Распределение при этом не меняется, снаряды стремятся к краю. Но круг то разный. Так вот. Прицел уменьшает круг. Значит снаряды ложатся кучнее.

[Grande_Leone]

1 час назад, Monochromicus сказал:

Так, не путайте теплое с мягким.

Да, распределения в круге не меняет.

Но что лучше, когда снаряд попадает в край круга диаметром метр, или в край, но круг диаметром 0.5м?

Распределение при этом не меняется, снаряды стремятся к краю. Но круг то разный. Так вот. Прицел уменьшает круг. Значит снаряды ложатся кучнее.

Вопрос в том, достаточно ли уменьшается круг сведения, чтобы на это тратить целый слот.

Ей-богу, у меня нет ни единой техники в ангаре с прицелом. Играю, тем не менее, результативно

P.S. @877727, выделенный капсом текст не добавляет фразам весомости.

Edited December 15, 2021 by First_overlord

[Nordmar_Hunter]

30 минут назад, First_overlord сказал:

Вопрос в том, достаточно ли уменьшается круг сведения, чтобы на это тратить целый слот.

Ей-богу, у меня нет техники в ангаре с прицелом. Играю, тем не менее, результативна

В оборудке всегда вопросов ровно два:

1 ставится ли?

2 что из другого оборудования полезнее при твоей конкретной манере игры на конкретной машине?

 

Есть машины, у которых прицел где-то на 5-7 месте по ценности, очевидно, что там он как собаке пятая-седьмая нога нужен. Есть машины, на которых особо и поставить нечего, почему не воткнуть? А есть машины, которым он даёт очень приятную прибавку (снайпера становятся архиснайперскими либо совсем косые машины начинают попадать хоть куда-то).

Повторюсь, всё от индивидуального стиля зависит.

 

пы.сы. как пример, у меня прицелы (на память) на ТС-5, потому что косая нахер и может промазать в упор, на Т110Е3 (второй набор для дистанции, в первом наборе для продавливания и игры с артой сверхтяжёлый подбой). И на Хариотире.

Поясню на примере Хариотира: весь смысл машины в большом дамаге, причём с расстояния. Свет не её стезя, толку видеть и не попадать? Ближний бой тем более не для нас. ДПМ там паршивый. Значит надо играть от альфы, а чтобы раздавать альфу, надо попадать. Я уж молчу про то, что стрельба вхолостую хэшами это дорого.

А точность, стаба и скорость сведения у неё так себе (что-то так себе, что-то совсем плохое, не суть).

Точность поднимаем прицелом в основном слоте - так выше вероятность попасть на дальней дистанции да и исходный круг разброса, судя по всему, тоже меньше.

Стабу, строго говоря, поднять мы не можем, ибо стаб не ставится. Но можно поставить УМП: мы быстрее крутим корпус и башню БЕЗ потери стабилизации. Раньше довернул жало в сторону цели, раньше свёлся.

Сведение улучшаем приводами, ибо они дают максимальный гешефт.

После полной половой модернизации я сменил приводы на вентиль, который стоит во втором основном слоте. Немножко потерял в скорость сведения, но по чуть-чуть улучшил точность, обзор и маскировку.

Причём благодаря прицелу в модернизации можно брать улучшенную скорость сведения, жертвуя точностью. В сумме всё равно неплохая целкость выходит выходит.

 

Т.е. мой Хариотир играет от чужого засвета и дистанции. Маскировки хватает, КД тоже, т.к. всё равно откатываюсь после выстрела. Главное - попадать каждым выстрелом.

У кого-то может быть совсем другая манера игры и важнее будет обзор/маскировка/ДПМ, а значит прицел не нужен.

 

Edited December 15, 2021 by Nordmar_Hunter

[Grande_Leone]

http://wotreplays.ru/site/13837026#hayvey-first_overlord-vz_55

 

Поджёг Торнвагна пробитием в надгусеничную полку, когда он танковал бортом. 

 

[Nordmar_Hunter]

1 час назад, First_overlord сказал:

http://wotreplays.ru/site/13837026#hayvey-first_overlord-vz_55

 

Поджёг Торнвагна пробитием в надгусеничную полку, когда он танковал бортом. 

 

Да-да, чувствуется, что это закономерность.

[SilentSmart]

Сыну выпал в НГ коробке ))) он визжал полчаса ))))

 

А по кругу сведения... это танк с бешеной стабилизацией - когда он прёт на турбине (!) 36 км/ч у него круг сведения сужается!!!! я афигел (плавный ход + поворот) ))) а подкалибер голдовый летит 1500 м/с. Реально имба

 

[diamanter]

9 часов назад, First_overlord сказал:

http://wotreplays.ru/site/13837026#hayvey-first_overlord-vz_55

 

Поджёг Торнвагна пробитием в надгусеничную полку, когда он танковал бортом. 

 

У него баки в передней части