Nordmar_Hunter

В моём представлении ББ хороша при почти полных трёх перках, ибо тогда профит приличный. А при незакрытх двух? Ну я лучше профильные качну. Тот же король бездорожья, плавный поворот башни-очень пригождаются, не говоря о перках на обзор. Может и попробую сменить, у меня Су-152 и Бэха с неполными тремя (но больше 2,5) перками, может и будет смысл, тем более, что Бэховцы будут осваивать двух Иностранок, а туда влезает вентиль, да и пушки кривокосые-им сведение не помешает. Ну ещё Яга2 есть, там тоже около 2-2,5 перков. Насчёт СТ и маскировки-тут понятно, что не всем есть смысл. Просто у меня из СТ пока только линейка Т-34 - Т-44, а на них маскировка пользительная весьма. Иногда не хватает ремонта, но это редко. А вот избежать одной-двух плюх за бой почти в каждом бою, думаю, получается. На Таракане, видимо, придётся перестраиваться, переучиваться, так как дистанция боя другая, да и враги гораздо глазастее, не думаю, что там маскировка окупится. Из немцев у меня только один СТ-Сомик 35. Ну и британцы в виде двух Матильд. Для линейной Моти маскировка тоже рулит, ибо на 4 уровне большой разброс по обзору и важно не светиться. А уж против шестёрок засветишься, никакой ремонт не спасёт. Про высокие уровни ничего не скажу.

Тема интересная. Я сам люблю порассуждать на отвлечённые темы или по теоретическим вопросам... Если очень вкратце, то о себе: Первая стадия по приходу в игру: ничего не знаю, ничего не понимаю. Еду-убивают, стою-тоже убивают. Начал потихоньку осваиваться, учить карты, как-то худо бедно некоторые позиции запоминать. Купил Т-34 где-то в районое 45-46%. Очень долго на нём тупил и сливался. Постепенно выкачал его и стал играть осторожнее. Параллельно докачался до КВ-1 и купил Су-85. По сути, это танки учителя мои: Т-34, КВ-1, Су-85 и АТ-1, которая тоже мне глянулась и я её много катал. Постепенно, под воздействием форума, видео и прочая пришёл к кустовому геймплею (но не на КВ-1!). Поднялся до 48%, купил к тому времени Су-100 уже... Постепенно преодолел и 49 и 50%, но потом застрял. Застрял именно из-за пассивности. Слишком много стоял и ждал. Если везло и враги ползли ко мне-настреливал и вносил свой вклад в победу. Если нет-то быстро заканчивались союзники, а потом и я... Так я в итоге пришёл к комбинированному геймплею, но кусты в целом никуда не делись. Смысл отказываться от того, что дают? Можно проехать безопасным путём-значит надо пользоваться. Сейчас я получаю удовольствие и от продавливания врагов на каком-нибудь КВ-1, ИС, ИС-3, Т-150... Но Т-34 в моих глазах это строго "полуПТ". Даже на Т-34-85 я долгое время возил сеть, пока не прокачал маскировку более менее. Сейчас на 85 рога, приводы и досыл. А вот Т-44 уже имеет оптику+досыл+не помню (приводы или стаб). Т-34 имеет такой бешеный ДПМ, что бурстить его досылом, считаю, излишне. Это поможет только в самом ближнем бою, в противном случае всё равно придётся ждать сведения, даже на средней дистанции. Никто же не забыл, что сведение по ТТХ это всего лишь время уменьшения круга в 1,7ххххх раз? А реальное ПОЛНОЕ сведение обычно занимает в 1,5-2 раза больше времени, чем написано в ТТХ орудия. Вот и считайте, насколько долго сводится ЗИС-4. Конечно, и в ближний бой на Т-34 можно, и крутить иногда. Но считаю, что выгоднее работать со средней дистанции в начале боя. Особенно на дне списка, где при личной встрече нас раздавят и фамилию не спросят. Лучше уж постоять в кустике и посветить безопасно, или, если миграция врага в стороне проходит, накидать им в борта. И опять сеть нам поможет не привлекать излишнего внимания. И потом. Любой модуль полезен не сам по себе. Он, во-первых, полезен или нет в зависимости от стиля игры, а во-вторых, он или полезнее другого модуля или бЕсполезнее. Для Т-34 я бы на первое место поставил приводы, ибо, ибо... Второе место, в зависимости от стиля: рога или оптика. Или, как вариант, "длинный свет", когда они сочетаются, хоть и не суммируют эффект, но позволяют постоянно иметь максимальный возможный обзор. Третье место зависит от наличия БоБра. Повторяю, сугубо ИМХО: но я не пользуюсь вентилем без ББ (а у меня ББ нет нигде), если есть что-то полезнее. В случае Т-34 я вожу паёк, который заменяет мне и бобра и вентиль вместе взятых. А сеть даёт приличный гешефт к маскировке танка, маскировке экипажа и камуфляжу. Поэтому в случае Т-34 она занимает для меня третье место. Да, если что, на всех СТ я качаю сначала маскировку. ПВП для меня возможно только в середине/конце боя. Ибо: 1) реакция не та, 2) ФПС 25-30 это уже гут, 3) пинг хоть и бывает 20-30, но бывает и 90 и даже выше с лагами. Что не очень располагает к перманентному ПВП. Насчёт тяжей я согласен. Когда на Прохоровке в моего Борща прилетает снаряд для Е-75, мне самому хочется ему ещё пяток отвесить. Просто есть люди, которые корректируют свою манеру боя, если понимают, что не прогрессируют, а есть "самые умные", которые выбрали линию поведения, и не важно куда она их заведёт. Впрочем, "самые умные" встречаются и среди советчиков, их Данила тоже описал. В их представлении есть иконка, которая якобы "обязывает" нас делать так или иначе. И не важно, что я лучше знаю свой танк и его "начинку", подо что я его "заточил". Главное, самим понимать, правильно ли мы используем сильные стороны машины или нет. А рандом... Если это игрок с 1-3К боёв, то есть смысл, а если это 5, 25 тысяч игр, то что, он поймёт, что не надо кустодротить на бронированном сарае? Вряд ли...

Можно я про парадигмы и необходимость что-то делать завтра почитаю? Давайте вернёмся к Т-34. Он тяж прорыва или манёвренный динамичный СТ? Он, конечно, СТ, только на "быстрый и динамичный" он тянет поскольку постольку. Всегда, когда я лез вперёд в начале боя на нём, сливался как последний нуб. Ну ладно, в 90% случаев. Конечно, было как-то, что я в Химках ИСа разобрал на 2/3 хп, крутя его, потом, правда выехал союзный (для ИСа) Тигр и всё кончилось... Тем не менее, это огромная редкость. У Т-34 одна из лучших маскировок их СТ, грех ею не пользоваться. Я лично в начале боя в большинстве случаев ПТшу в кустах, особенно с 6-7, ничего зазорного в этом не вижу. Хотя броня Тридцатьчетвёрки может иногда отбить 122мм снаряд или заработать стальную стену (первую свою на акке я взял именно на ней, причём в бою с непонерфленной артой), это редкость, а не правило... Да и ХП не вагон. Можно и потроллить в начале боя где-нить на передовой, но только если ландшафт позволяет резко назад и вниз сдать. Да и вообще, играл взводами с Т49 (тогда ещё) именно в стиле ПТ (не весь бой, но часть боя точно) и никаких угрызений совести не чувствовал. Вернусь в игру, буду активно катать Т-34, причём от куста. "Ответим на нерф ПТ ударным нагибам на всех типах кустовой техники!" Почти два перка, рога, сеть, приводы. Вентиль без ББ деньги на ветер. Сугубо ИМХО, но это моя фишка. Ну кроме барабанно-пулемётных танков и некоторой мелочи, на которую не ставится, к примеру, досыл...

Как чистый "свет" я не очень хорош Плюс к тому, у меня оказался в наличии экипаж Чаффи, пусть без перков, но 100%. Может и пройду Стюартов на этом экипаже без переучивания. В свете тьме 096 мне не хочется тратиться ни на переучивание экипажей, ни на свободку, хотя голды и много... Будут недополучать опыт, ну и гхыр с ними...

Подумываю пройти Стюартов за свободку и взять Чафии... Хотя, на фига мне ещё один танк, в который я "не могу"? В МТ-25 я не мОгу, в Ёлку совсем-совсем не могу... Насчёт брони... На всё воля ВБР... Ещё до нерфа (то есть до введения этих переапанных нафиг ненужных ЛТ7-8 уровней) я как-то выстрелил в Чаффи из маааахонькой пушки калибром 122мм. В прямую проекцию, метров на 300 всего... "Не пробил" услышал командир Грома и застрелился от такого позора...

Коль, я тоже самое пытаюсь донести на ОФ в теме Бэхи: первично желание сдёрнуть людей с понравившейся машины, заставить что-то прокачать, переучить экипажи! Все эти бредни про баланс-это тень от хрена. Для баланса можно было спилить 20-30 метров обзора, но никак не 80. Хуже теперь обзор только у Хетцера, но он-то другого поля ягода. Может ещё 1-2 машины найдутся хуже на уровне. Валя2 имеет 350 метров обзора, Капут тоже лучше Бэхи, да почти все СТ и ЛТ, даже тяжи 4 уровня, имеют обзор ЛУЧШЕ. Да что там, Панцер2, ЛТ 2 (ВТОРОГО) уровня более глазаст, чем Бэха и Су-76 (RIP). Может для баланса нам бы тогда углов накинули, ХП, как у ЛТ или СТ? Я не верю, что картошка "не смогла" в баланс. Она "не захотела". Почему? Вопрос риторический... Но фигушки им! Хотя с Су-76 придётся переучивать экипаж, 290 метров против что 5х, что вторых уровней-это убожество. А Бэховодцы с почти тремя перками пока на двух Иностраннках будут осваиваться. И ещё! Противотанкист, помни! При переучивании экипажа с Су-76 и Су-85Б на более старшие машины не забудь перекинуть перки радиста с заряжающего на командира! А также используй эти экипажи на Иностранках, ибо на Громе и Игреке предпочтительнее командир и заряжающие с перекиунутыми перками радиста! P.S. А с Су-76 мне и некуда переуичвать... Только если глобально на ИС-8... Или опять на Ксюху сажать, на этот раз, правда, уже сразу с почти двумя перками. Остальные наши ПТ с экипажами.

У меня бомбит от Ёлки. Не могу в неё никак. Светить не могу (ну, в активный свет я вообще почти никак и никогда), в ПТ тоже не получается. Да ещё без лампы... И вот так я тоже, конечно, не могу. Хотя разок что-то похожее на Т-15 вытворял...

Ты удивишься, но, например, на Су-76, которая проходная для одних и фановая для других, мастера можно за жалкие 800 опыта взять. А вот Сомик 3 лвл (прем СТ немецкий с тем же уровнем боёв) у меня за 1К чистого только первую степень взял. Но я бы не сказал, что Су-76 "не очень".

Роб, судя по профилю техники, он на Т-28 играет, а почти на всём остальном ботоводит Лёш, вопрос про Т-28 и режима "противостояние": каково на нём было играть? Просто я во то время активно Хетцера осваивал. И если у немцев было несколько Мардеров для света, а у наших толпа Т-28 и мало-мало Бэх, то СССР просто разрывались от немецких фугасов и даже ББшек Хетцеровских. И напротив, если у СССР были Бэхи более-менее адекватные, а Мардеры быстро сливались, то у слепых немцев с фугасками не было шансов. Но рулили именно Бэхи (да и Су-76). Просто я помню это впечатление полной беспомощности толп Т-28 перед Хетцерами. Может сказывалось то, что Т-28 очень редко катают фаново, в отличие от ПТ4, а значит было засилье 50-75% экипажей без модулей. Ибо по ТТХ Трамвай всяко должен равного Хетцера пересвечивать с запасом.

Буду смотреть в сторону Т-28 после убийства ПТ3-4. Есть Су-76 и Бэха с экипажами почти 2 и 2,5+ перков соответственно. Но проблема, как это не смешно, в отсутствии радистов. Есть беспризорник с КВ-1с с неполным первым перком, может ещё кого найду... Но радисты будут в любом случае отставать очень сильно от экипажа. Я вообще, подозреваю, что после патча забью на какое-то время на игру и буду выжидать и смотреть куда податься... А там поглядим, что будет играбельным. Сам Трамвай я проскочил на заре своей 46% юности, подходя к КВ-1. Но никаких неприятных воспоминаний от 15 боёв на машине с 75% экипажем не осталось. Помню, что пушка хорошая и, кажется, точно такая же стоит на Т-34 (он у меня к тому моменту был уже). Если там действительно одна и та же модификация, взаимозаменяемая, то можно ещё в гайде упомянуть, про то, что если уже выкачан Т-34 по другой ветке, то жизнь, то есть прокачка, становится веселее и легче.

В смысле не видно? Если ты смотришь на квадрат, где арта или танк невидимый-у меня всё видно. ПРОтанки тоже стоят. Очень приятно, когда долго сводишься-сводишься, цель уже из засвета исчезла, а тут трассер подтверждает: кидай, дорогой! Я когда на арте к более-менее высоким уровням подошёл, удивился, как много людей не переезжают вообще после засвета/выстрела. До смешного доходит. На Прохоровке барабанщик на горе отстрелялся, пока я сводился, он давно исчез, но я всё равно 2 снаряда кинул-убил. И это был взвод то ли 8, то ли 9 уровней! И после этого арта однокнопочная Хотя, честно говоря, арта переезжает даже реже, чем ПТ, а уж они любят постоять (а потом в чат излить накопившееся). Правда на Су-14-1 я пока с промежуточным стволом (предтоповым) катаю, там КД не такое больше, как на 203мм, поэтому позволяю себе по исчезнувшим из засвета кидать. Думаю, не влить ли свободку, чтобы топ открыть. Пока, конечно, на 7 уровне ГВП комфортнее, чем Су-14-1 со 152мм. Но ведь и весь шик нашей Сушки в 203мм посылках добра. А Коляну отдельное спасибо за ссылку на мод "арта здорового человека"! По стоячим, да за камнями, очень удобно. Хотя и не панацея, всё равно иногда снаряд умудряется найти щель, куда мимо танка пролететь даже при полном сведении. Но реже, чем при стандартном прицеливании.

А я позавчера на КВ-1 попал в замес в Руинберге. Полез как честный ТТ в город и не посмотрел, что со мной только пара танков отправилась, остальные остались дефить кусты на базе верхней и в зелёнку. В итоге на нас выперлись 3 ТТ (Черч1, КВ-1 и Розетка, которая вообще обошла с тылу), плюс несколько ПТ и пара СТ. Но пока я как последний нуб, попавшись в клечщи, елозил и отстреливался, отбивая кормой выстрелы 220, успел укокошить двоих, набить почти 900 урона и натанковать почти тыщу... Лёнь, завершая про КВ-1. Я так и остаюсь при своём мнении, что он является самым ТТшным и самым успешным ТТ на своём уровне. Ракам он прощает множество ошибок, а умелые игроки на нём могут гнуть. Кстати, для меня пока КВ-220 гораздо более сложен в освоении, именно из-за посредственного орудия и большого количества тех же КВ-1 в качестве противников. Очень-очень неудобных противников.

Если что, у КВ-1 корма почти такое же бронирование имеет Я согласен, что часто ощущение беспомощности танков (как противников) возникает от того, что их катают раки. Более того, ты прав, что в целом преобладают наши танки (как минимум, на средних уровнях). Ну, как минимум, их всегда можно встретить. Так вот, получается, что за рулём КВ-1 вероятность встретить рака гораздо выше, чем за рулём БДР, Черча1 или Хевика. Но при этом он всё равно остаётся наименее удобной целью для меня изо всех ТТ5. Потому что он прощает гораздо больше ошибок. Единственное, что он не прощает, это поле Малиновки. А где-то в городе даже в самых крабовых руках он обязательно отобьёт несколько снарядов и даст возможность что-то настрелять. А уж в умелых! Про "ощущение танкования" я не понял-почему только "ощущение" и чем оно отличается от 8 или 10 уровня? Танкование-способность не получать урон, используя броню танков. То есть десятка, танкующая лбом беспомощного Вертолёта, это не то же самое, что КВ-1, ржущий над Це-Це? Хорошо, хорошо... Це-це и в корму не пробьёт... Но в остальном в чём разница?

В самой игре (в ангаре, естественно) мод на прохождение ЛБЗ активируется то ли через F3, то ли через F5. Последовательно переключает режимы "выключен" (то есть сами вручную всё переключаете, как в чистом клиенте), "быстрое прохождение" (при этой функции при выполнении основной задачи автоматически принимается следующая), "идеальное прохождение" (то есть следующая задача принимается только при выполнении и основной и дополнительной задачи).

Но как противников-то я их встречаю! А про вододелов-сколько из игроков рандома их смотрит? Даже у известных если не ошибаюсь, по тысяче, ну десять тысяч просмотров самых популярных видео! А большинство качает сами по себе, хорошо, если на ОФ ходят и могут отделить явную ересь от адекватных советов. Так что считаю, что их влияние на умы несколько преувеличено. Танковать на 5 уровне? Тебе же говорят: КВ-1! В топе реально может танковать, если слишком на открытые пространства не лезть (а по нынешним временам их всё меньше и меньше). Кстати, мне часто на Черче3 удавалось продавливать направления, если попадались люди, не знающие, что бить надо в башню. Едешь и поливаешь всё из пулемёта. Едешь и поливаешь. Бац: уже база противника. Да, забыл. Интересная пушка, хотя голдозависимая и расходная. У нас даже адепты были её, взвода из трёх КВ-1 с дыроколами катали с неплохими результатами. Но лучшая? У КВ-1 их три штуки. Я лично адепт фугаски, хотя последнее время перешёл на Ф-30 (или как 85мм там обозначается?). Правда я сейчас редко КВ-1 катаю. Из тяжей ИС 1/2, ИС-3 предпочитаю, да вот только-только КВ-4 купил (топ ствол "засвободил"), пытаюсь не уснуть во время передвижения на позицию

Лично по мне (как цели рассматриваю, ибо из ТТ только нашу ветку катал), из линейных машин по убывающей "трудности уничтожения" тяжи идут так: КВ-1 - Хевик - Черч1. Хотя, у БДР очень хорошее орудие, он неплох. Это при условии более-менее равных водителей. Про немца я даже не знаю, их в рандоме и не встретишь почти... Минитигр это ВК3001 Хеншеля? Тяж с 50мм во лбу и 80мм в башне, без рациональных углов брони и скоростью 35км/ч? Пушки и обзор впечатляют, но это, прости, скорее бронированное ПТ с башней. А как тяж? Давить, танковать? Тяжи его перетанкуют, СТ закрутят. Субъективное ощущение, основанное на ТТХ, может быть и не верно.

А сейчас-то что им мешает? И про Тигрёнка я честно не понял-это хто? Мы же про тяжи 5 лвл говорим. Черч не имеет нормального бронирования башни, динамика тоже сомнительна. Обзор-да, у Черча хорош. P.S. Я бы присмотрелся к КВ-1с новому. Дифференцированная броня, пусть и за счёт уменьшения брони бортов, а динамика вроде должна быть норм. Пушки почти копия КВ-1 с минимальными изменениями. Я подустал от КВ-1, но пока не решился пересадить экипаж на "скоростного".

Жень, надо приведёнку смотреть. Да ещё и с небольшим доворотом... У меня в модах калькулятор бронепробития, который считает точную броню в месте, куда целишься, с учётом наклона и поворота... Надо смотреть. Пробитие у Розетки плохое, тут даже спорить не буду... Убогое оно на Матильде4 (лендлизовской). Я из-за этого её не катаю очень давно. Если бы не засилье КВ-1 в рандоме, было бы всё иначе, в остальном урон, точность, сведение, скорострельность - на Моте вполне. Но 102мм голдой

Первое обусловлено огромным количеством раков, катающих на КВ-1. Сам на нём начинал (в первом же бою не видел, кто по мне стреляет, но стальную стену взял!). Со вторым... разобрались

Топовое орудие от Т40, нет? "76 mm AT Gun M1A1" Сток -М7 3 дюйма, как на Гайке топовое (которое на фиг не сдалось).

В Це-це тяжело будет попасть! Но и он КВ-1 может убить, только если тяжевод от хохота куда-то свалится-в овраг, в озеро! А так, только скорость или незаметность. На Т-34 вполне можно закружить, да ещё и поджечь запросто. Т67 из кустов возьмёт. Но если выехал под ствол... Я помню, как вражий Т49 (тогда ещё) выехал на меня и потом в чате над собой ржал, как он хотел лёгкий фраг (я с Т-150 был занят стоковым), а в итоге его порвало одним выстрелом (У-11, аднака!).

Дим, я пару раз нарывался, уже не считаю И броня у него вполне, даже на ПТ не всё и не сразу пробивает, что уже показательно. Другой вопрос, что именно КВ-1 по совокупности характеристик я всё равно полагаю лучшим тяжем на уровне и считаю, что если сильно не тупить и не наглеть (одним махом пятерых в чистом поле побивахом), то он обязан тащить в топе. Остановить его могут только грамотные ПТ. При руках у владельца КВ-1, конечно. Хотя бы таких, как у меня (лучше-если ещё лучше). Не знаю, вот как раз про кумы сумневаюсь... В лоб не факт (там приведёнки сколько-не под 140 ли?). А борта-это много-много экранов.

Хевик не КВ-1, конечно, но я бы сказал, что тоже очень неплохо бронирован. Особенно лоб, насколько я помню. Я недавно в ближнем бою на КВ-1 в бою один на один Хевику про...фукал... Чувствовал себя полным дном и раком, вышел сразу из боя, чтобы не читать о себе правды от союзников. А ведь я согласен с утверждением, что КВ-1 в топе это имба и он обязан рвать! [за исключением более-менее открытой карты с парой Т67 с не самыми тупыми водителями за клавиатурами ]

Женя, я во втором реплее правильно вижу циферку заблокированного урона?! 2040?! Это же более 3х ХП только заблокированного, а сейчас сбитые гусли, поглотившие урон, НЕ считаются "заблокированным бронёй уроном"! И это "нет брони?!" Я по старой системе "полученного урона" на КВ-1 редко такие цифры встречал у себя, а там цифры были выше, так как считались и заблокированные бронёй, и полученный, и впитанный гусеницами урон. Я понимаю, что раз на раз не приходится. Но нет сейчас брони в игре, которая может из раза в раз по 2-3ХП своих блокировать. Но если она заблокировала хотя бы на 1 твою жизнь, это уже хорошо. Это уже значит, что ты прожил две жизни и смог если не надамажить за это время, то на время отвлёк огонь от союзников. Например, дал Т67 убежать из под огня, который три раз мог её похоронить. А если броня отбивает хотя бы 30-50% выстрелов среднестатистического танка, то это я считаю, это очень неплохо. А то, что часто пробивают ПТ или уровни выше, то это данность, это норма. ПТ для этого и нужны. И если хотя бы несколько выстрелов твоя броня отбила, то она отработала своё! А уж в твоём случае она отработала на все 300%! А вот если за время, пока от тяжа отлетают 2-3-4 снаряда он не успевает спрятаться, то тут уже вопрос в тактике. Если что, я тоже "не могу в Розетку". Да, 64%, но всего 14 боёв, то есть статистика ничего не значит, это случайность. Первые бои и урона не было, сейчас 500+, хотя на КВ-1, на котором начинал ещё крабом, 600 среднего (что меньше, чем у Бэхи и Гайки ) и стабильный 54-56%. На Розетке не понимаю я пока тактики, хотя на тяжах уже опыт имею какой-никакой. Страшным соперником не считаю, но не могу сказать, что так уж легко его шить. В любом случае, увидев КВ-220 я с вероятностью 90% заряжу в ствол голду (к слову о Т-34, у него голда 180+ пробития имеет, а в борта даже ИСы шьются, это одно из лучших орудий на СТ).

У Юши часто обновы выходят, хорошая техподдержка и тема на ОФ, в которой всегда помогут. Но я лично вообще раз, наверное, встречался с проблемой у ПРОтанки. Нет, два. Но фиксили быстро... Что там у Джова, я даже не знаю. Меня Дима-Лис сагитировал на ПРОтанки давно, так и не слажу с них. Из того, что слышал, у Вспыхи гораздо беднее сборка, так как он принципиально придерживается позиции минимализма. На его взгляд-единственно верной позиции, но мне она не близка... Тем более, что у Юши можно не только мой калькулятор оптимизировать, но и всегда есть выбор, что конкретно ставить, а что не нужно, если считаешь, что это захламляет игру.