Grande_Leone

121В - как, извиняюсь, стояк. Да, не гнётся. Зато имеет всех восхитительно. Поиграй неделю только на танках без увн и привыкнешь.

Илья, на 10 уровне даже 121В стреляет из двойных кустов или за 15 метров. Иначе больно. Маскировка там больше для перекаток между позициями. @Himork Олег, я забыл один вариант тебе предложить. А именно - прототип Леопарда на боновом оборудовании. Логика такая: Леопард в рандоме чувствует себя хуже, чем 121В. Без брони на 10 уровне трудно даже в кустах, руки очень прямые должны быть. У меня, например, на китайце результаты лучше, чем на немце. М60 чувствует себя в рандоме примерно так же, как и Леопард. Именно поэтому я тебе посоветовал 121В. Но вот на 9 уровне Леопард восхитителен. Значительно интереснее, чем 10-ый. В том числе и благодаря балансу. Если тебе нужен высокоуровневый ст из кустов пострелять - самое то. Даже без бонового оборудования.

Это межбугорный выползень. На подавляющем количестве позиций и их ближайшей округе можно высунуться только башней. Да, придётся поизъебываться, в первый раз выискивая нужный рельеф и постановку танка, а потом ещё и запомнить это. Тем не менее, это возможно.

Стабилизация и обзор - то, что отличает китайца от 54-ки даже в лучшие её годы. Сравнить можно. Но даже в таком случае, 121В - таракан 2.0. Мутант. Почему я сравниваю его с Паттоном? Потому что ни один таракан не может в полной мере эффективно заниматься тем, чем занимается Паттон. А китаец - может.

Не согласен. Во-первых, у Паттона местами тоже броня есть. Во-вторых, 320 альфы 140-го являются гораздо большим отличием, чем габариты, маскировка и недостаток бронированных зон Паттона. 121В - именно Паттон в тараканьем корпусе. С конструктивными особенностями этого самого корпуса. Столь же зрячий, как и Паттон. И выполняет абсолютно те же функции, что и Паттон. Только играется не от наличия увн, а от их отсутствия. Да, 121В в городе просто месит тяжей. Стабилизация, разброс, скорострельность, пробитие, броня - всё позволяет.

Однако, от пайка всё равно пользы больше. Потому надо выкачивать на 121В пожаротушение 4-ым перком всему экипажу. Если не 4-ым, то 5-ым обязательно. Тогда с пайком можно поиграть. Это орудие Паттона, установленное в корпусе таракана. Китайский Паттон, как он есть. И сравнивать его, имхо, только с Паттоном и можно. Даже несмотря на фундаментальное отличие в увн.

121В. У М60 восхитительное орудие, у 121В восхитительное всё, кроме углов и внутренней компановки танка. Перки на пожаротушение и прочность боеукладки обязаны быть.

Во лбу корпуса более трети площади занимает уязвимое нлд. Если добавить к этому лоб башни и ведро (которое, если мне память не изменяет, бронировано лучше самого лба башни), то получится, что вменяемую броню имеет менее 50% лба танка. Противники могут знать и не пробивать, а могут не знать и пробивать. И да, @Der_Wilde_Kater, корпус там ни разу не от 7-го лвл. Броня бортов слабее на 20 мм. Малейший передоворот - пробитие в каток, пробитие в сам борт. Фугас от той же 4-ки с пробитием - пожалуйста. От брони корпуса Пантеры у 5/4 только влд в распоряжении. Самые результативные бои на 5/4 получались, когда при невероятной наглости удавалось настреливать и не подставляться. Без особого рассчёта на броню. А самые зрелищные бои - когда броня давала о себе знать.

Помню 2003 год. Мне шесть с небольшим лет, дома появляется компьютер. Без интернета, но зато с 3 отцовскими играми: NFS Underground, Battlefield и Блицкриг. И с парой игр для меня: рыбка Фредди и домовенок Кузя; довольно скоро они были удалены за ненадобностью =) Ну и... НФС на долгие годы сформировала мой музыкальный вкус, а 1942 и Блицкриг привили интерес к истории. В баттле играл тогда исключительно с гранатомётом (а как иначе бороться с танками?), о существовании пистолета и гранат даже не догадывался. 6 выстрелов из базуки, суицид и по новой) На всю жизнь запомнил высадку в Нормандии. Кажется, победить там за союзников не удалось ни разу Как-то так.

Проходил 2 месяца назад. Это хорошая пт для средних дистанций. В ближний бой либо не успевает, либо не выживает в нём. В дальнем бою подводит скорость полёта снарядов и (в меньшей степени) плохой конечный разброс орудия. Хотя в целом, можно и издалека постреливать. Оборудование было такое: досылатель, турбина (чтобы быстрее менять позиции) и трубы. Ещё в наличии у танка есть увн, но -8 или -10 - не помню.

Не согласен с тобой, Андрей: как для льготного ст - пробой достаточный как на бб, так и на голде. У бурраска 190, у проги 212, даже у льготного Т-34-3 196 мм бронепробития. У Супа 202. Просто по опыту 34-3: 196 мм с головой хватает пробивать в борт почти всех, а так же пробивать примерно треть танков в лоб в силуэт и ещё треть в лоб в уязвимые зоны. А турбина и модернизация позволяют более комфортно играть против вражеских ст или заходить в борта кому угодно.

Предложение плохое - я работаю. Молодец, старайся. Ты предложил дуэль - тебе и время на неё искать)

Даже после нерфа он всё ещё имбовал на фугасах.

Именно. Тут дело вовсе не в том, какой танк лучше @877727 Илья, у тебя неделя, до вечера воскресенья. Лично мне нужен перерыв от танков на месяц-другой, и свои дела есть. Да и ждать, пока ты в удобное тебе время соизволишь за комп сесть, я не буду - ну кто ты такой? Если что-то хочешь доказать - шевели лапками.

Значит, память меня подводить начинает)

Мой косяк. Не 231, а 217 - исторически, его командиром был Отто Кариус. Продавался он, повторюсь, только во время марафона на 131-го) Tiger 217 - World of Tanks - tanks.gg

Короче говоря, унылое ведро - как и ожидалось. Огромные уязвимые зоны во лбу и слабые борта, невозможность поставить танк так, чтобы были скрыты все уязвимые зоны, отсутствие ДПМа, отсутствие комфорта ведения огня, слабое бронепробитие кумулятивным снарядом... Танк просто-напросто не вызывает желания играть на нём. И даже отбить собственное хп - подвиг. Хорошо, что я не платил) Единственный вариант применения - ЛФ. И то - сомнительно.

Я даже отчасти понимаю логику Ильи: он взял на М6 3 звезды, на 131 не играл, рандомные выползни на этих 131 - действительно мясцо. Неудивительно, что он недооценивает)

В этом-то и суть. В простых городских условиях танки практически равны. Тигр получше против 6-7 уровней, М6 проще играть против 8 - бронепробитие делает своё дело. В холмах у М6 лучше гнётся орудие - но он сам по себе выше, и орудие расположено высоко - это частично нивелирует 2 градуса разницы в увн. А у 131 крепче лоб башни - просто отбивает чуть больше, но тем не менее. Как лечить печальную подвижность Тигра - я уже говорил: турбина, бензин, модернизация. Думаю, что без этого 3 отметки сегодня не взял бы. В коротких бросках Тигр получается похуже - уделки всё равно мало, но вот на больших дистанциях разница в максималке даёт о себе знать - особенно с турбиной. Они почти равны, но у Тигра есть козырь в виде 20 метров обзора. И это на том уровне боёв, где обзор важен на любом типе техники. Просто потому, что далеко не у каждого танка он есть. Потому Тигр 131 и лучше - факт.

Денис, а оно мне надо?) Это затраты времени, которого и так не хватает, на то, что я и так знаю. Я-то, в отличие от Ильи, играл и на 131, и на М6.

Взял.

Почему преимущества сводятся к минимуму? М6 успевает только доехать раньше, на этом его преимущества заканчиваются. Илья отлично знает о том, что если он приедет к фонтану первый - то и выстрелит первый... Потому и отказывается от Энска - там не будет такого очевидного гандикапа. Хитрый, короче говоря В остальном преимущество на стороне 131, даже без учёта обзора. Можно и на Малиновке дуэль провести. Только я не поведу Тигра на горку, а реализую обзор и лучшую маскировку как преимущество на открытых картах

Нууу... Разве что для коллекции, какой-то большой игровой ценности из себя он не представляет. С этой точки зрения даже М6 лучше, т.к. за серебро покупается. Вот как для дарёного танка, которым он был за простенький марафон - это хороший вариант.

Так и было, это не первая попытка взять отметки на нём)))

Т.е. ты уже заранее надеешься, что ВБР тебе просто подкрутит? Ай-ай-ай)