Jump to content
Sign in to follow this  

Recommended Posts

еще 10 к опыта я его приобрету в ангар, стоит он того или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще 10 к опыта я его приобрету в ангар, стоит он того или нет?

Серега, в режиме мелкий пакостник 71 хорош, игра в "другое" фуфло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Светить - вполне подходит. С учётом того, что есть карты / сетапы, когда светить не надо. Незаметный, подвижный танк - бывают ситуации, когда светить - очень хороший вариант. НО: пушка очень хорошая, что как бы намекает на разные другие варианты.

Edited by Chronos1

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо. какое оборудование на нем возите?

сеть+труба+оптика..можно вент поставить вместо трубы..

Edited by Monochromicus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вы шутите чтоли? Конечно подходит он на светить. получше всяких Бульдогов.

 

1. Обзор 400.

 

2. Размер. Маленький, а маскировка считается от него. Итог - пассивный свет отличный.

 

3. Проходимость 0,7 / 0,8 / 1,5 - одна из лучших. Максималка 64. Маневренность: ходовая 56 градусов, башня 42. Итог - отлично петляет. Активный свет и закручиватель - на все сто.

 

4. Барабан на 6 снарядов с быстрой перезарядкой - оптимален. Иметь барабан на 10 - значит вечно от жадности долго задерживаться на простреле и получать.

 

5. Прочность таких жизненно важных модулей, как баки и БК, выше, чем у Бульдога.

Edited by Peace_Bro

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо. какое оборудование на нем возите?

 

Я больше дамажу, чем свечу, пока стоят стаб, просветлёнка и приводы. Однако, последний ап намекает, что сведение может быть тут лишним. Так что не факт, что моя сборка - оптимальная. Всё время подумываю о торсионах, ездил с ними в древние времена на толстопарде, до его мега-нерфа, очень повышали выживаемость, т.к. поглощали попадания без сбивания гусениц (они желтели, и всё).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вы шутите чтоли? Конечно подходит он на светить. получше всяких Бульдогов.

 

1. Обзор 400.

 

2. Размер. Маленький, а маскировка считается от него. Итог - пассивный свет отличный.

 

3. Проходимость 0,7 / 0,8 / 1,5 - одна из лучших. Максималка 64. Маневренность: ходовая 56 градусов, башня 42. Итог - отлично петляет. Активный свет и закручиватель - на все сто.

 

4. Барабан на 6 снарядов с быстрой перезарядкой - оптимален. Иметь барабан на 10 - значит вечно от жадности долго задерживаться на простреле и получать.

 

5. Прочность таких жизненно важных модулей, как баки и БК, выше, чем у Бульдога

ЗдОрово.Только у тебя Данил нет Бульдога.

1.Обзор такой же.

2.Казалось бы да,но:

867c961cd12b.jpg

т.е с этим унас тоже всё отлично.

3.Максималка 72,ходовая 56 ,башня 50.Итог - отлично петляет. Активный свет и закручиватель - на все стосорокшесть.

4.Тут ты меня  ввел в полный ступор.10 снарядов в барабане Бульдога могут в решающий момент сделать такое,что Т71 может только приснится. 

5.Мне трудно сравнивать,но какой-то особой критуемости модулей у Бульдога по сравнению сТ71 я не заметил.

И да, у меня достаточно боев на обоих танках чтобы их сравнивать.Советую вкачать оба танка,но если стоит выбор между ними,выбирайте Бульдога,то что в совокупности может он не сможет ни один ЛТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗдОрово.Только у тебя Данил нет Бульдога.

1.Обзор такой же.

2.Казалось бы да,но:

т.е с этим унас тоже всё отлично.

3.Максималка 72,ходовая 56 ,башня 50.Итог - отлично петляет. Активный свет и закручиватель - на все стосорокшесть.

4.Тут ты меня  ввел в полный ступор.10 снарядов в барабане Бульдога могут в решающий момент сделать такое,что Т71 может только приснится. 

5.Мне трудно сравнивать,но какой-то особой критуемости модулей у Бульдога по сравнению сТ71 я не заметил.

И да, у меня достаточно боев на обоих танках чтобы их сравнивать.Советую вкачать оба танка,но если стоит выбор между ними,выбирайте Бульдога,то что в совокупности может он не сможет ни один ЛТ.

 

Андрей, ты правда думал, что я стану лезть со сравнениями не выведя на экран все показатели и не покатав Бульдога на двух тестах? :)

 

Светляк должен в первую очередь не дамажить, а жить (собственно, задача жить - первостепенная на любом танке). Размер Клопа крайне мал, маскировка соответствующая. Попасть по нему сложнее, чем по сарайному Бульдогу.

 

Барабан Бульдога умеет иногда показывать себя лучше. А иногда - и часто - хуже. Как я уже писал, он заставляет стрелять по врагу слишком долго. За время отстрела 6 снарядов враги успевают среагировать на ЛТ и повернуть на него стволы. За время отстрела 10 снарядов - прицелиться и дать выстрел.

Добавьте к этому оптимальное время перезарядки барабана на Клопе. Этого времени как раз хватает, чтобы отойти, отсветиться и вынырнуть с другой точки.

Итог: барабан Бульдога хорош в определенной ситуации безнаказанного вливания 10 снарядов. Но он некомфортный. Не хочешь получить в лицо за долгий отстрел барабана с засвеченной позиции - бей 2 серии по 5 снарядов, теряя преимущество огромной емкости. Недострелил все снаряды - добро пожаловать на долгую перезарядку. Нужны кумулятивы - туда же.

 

Если Бульдога можно сравнивать с фехтовальной саблей, то Клопа - с рапирой. Она быстрее, труднее перехватывается, колет точно и безостановочно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей, ты правда думал, что я стану лезть со сравнениями не выведя на экран все показатели и не покатав Бульдога на двух тестах? :)

 

Светляк должен в первую очередь не дамажить, а жить (собственно, задача жить - первостепенная на любом танке). Размер Клопа крайне мал, маскировка соответствующая. Попасть по нему сложнее, чем по сарайному Бульдогу.

 

Барабан Бульдога умеет иногда показывать себя лучше. А иногда - и часто - хуже. Как я уже писал, он заставляет стрелять по врагу слишком долго. За время отстрела 6 снарядов враги успевают среагировать на ЛТ и повернуть на него стволы. За время отстрела 10 снарядов - прицелиться и дать выстрел.

Добавьте к этому оптимальное время перезарядки барабана на Клопе. Этого времени как раз хватает, чтобы отойти, отсветиться и вынырнуть с другой точки.

Итог: барабан Бульдога хорош в определенной ситуации безнаказанного вливания 10 снарядов. Но он некомфортный. Не хочешь получить в лицо за долгий отстрел барабана с засвеченной позиции - бей 2 серии по 5 снарядов, теряя преимущество огромной емкости. Недострелил все снаряды - добро пожаловать на долгую перезарядку. Нужны кумулятивы - туда же.

 

Если Бульдога можно сравнивать с фехтовальной саблей, то Клопа - с рапирой. Она быстрее, труднее перехватывается, колет точно и безостановочно.

Давно перестал делать выводы по технике,катая её на тестовом сервере,казалось бы удобно,но я сразу просек-игра на тесете совсем другая игра.Бульдог хорош своей универсальность-он может и в дамаг и в активный и в пассивный свет и при чем в одном бою.Комфортность его барабана дело субъективное,у меня КД составляет 30 секунд,вроде норм.Кумулятивы на Бульдоге не вожу-цена дикая даже для меня,а я не экономлю на голде и голд. расходниках.Да и не нужна она там,не должен ЛТ с тяжами в лоб перестреливаться. :)

А вообще лучший ЛТ это батчат,я бы на нем легко и непринужденно все БЗ давно бы сделал..наверно. 

Edited by ip600

Share this post


Link to post
Share on other sites

просто Т 71 скоро откроется, до бульдога еще ой как далеко и нет особого желания качать его. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

просто Т 71 скоро откроется, до бульдога еще ой как далеко и нет особого желания качать его. 

Тогда Т71 конечно.Мне вот хотелось бы Тапка Б,но ближе Е-100 к нему и иду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мы такие, просто не хочется ветку качать чуть ли не сначала)Да и желание коплю на прокачку ветки японских ст)

Edited by Saradge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Классический свет на Прохоровке десяткам в стиле Т-50-2 - редкая ситуация, когда светить на Т71 можно и нужно.

post-306-0-94329600-1423680084_thumb.jpg

Edited by Chronos1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Классический свет на Прохоровке десяткам в стиле Т-50-2 - редкая ситуация, когда светить на Т71 можно и нужно.

Прохоровку и Малиновку жду как чуда..ибо особо на лт больше развернуться негде..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю может рога на вентиль сменить?

Сейчас: стаб, рога, оптика.

ББ есть у экипажа + бензин.

Сейчас обзор: оптика 455, труба 518.

...

Играю сначала подсвет активный или пассивный в зависимости от карты, потом танцы с недобитками в эндшпиле.

Edited by Sevaev

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хороший бой на Т71, светил активно, в режиме штурм на Песчаной. И команда попалась очень хорошая. Победили всухую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычный хороший бой на Т71. Фишка - старая добрая позиция на горе на карте Тундра, если кто не знает. Напомнила старые добрые времена, когда забирался туда на Т49, ещё до его превращения в Т67. Обратите внимание на способ заезда, если кто не в курсе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By _CAHuTAP_PAHDOMA_
      Данная тема будет посвящена очень интересному американскому опытному легкому танку T92.

      - Историческая справка -
      T92 — опытный легкий танк США 1950 годов. Разрабатывался в 1954-1955 и предназначался для замены серийного лёгкого танкаМ41 более лёгкой и компактной машиной. Два прототипа T92 были собраны в 1955-1957 и проходили испытания на Абердинском испытательном полигоне. Планировалось развивать программу T92 и далее, однако в свете данных разведки о массовом производстве в СССР плавающего танка ПТ-76, армия прекратила программу T92 в пользу создания собственного плавающего танка, которым стал М551.
      - Исторические ТТХ -
      - Орудие -
      Марка пушки: T185E1
      Калибр: 76мм.
      Тип: нарезная.
      УВН: −10/+20
      Типы снарядов: ББ/БП/ОФ.
      Боекомплект: 60 снарядов.
      Пулеметы: 7.62мм и 12,7мм.
      - Экипаж -
      4 человека.
      - Подвижность -
      Мощность двигателя: 340л/с.
      Максимальная скорость: 56км/ч.
      Удельная мощность: 18,3л.с/т.
      Тип подвески: торсионная
      Клиренс: 425мм.
      Масса машины: 16,7т.
      - Бронирование -
      Тип: Катаная и литая.
      Броня корпуса: 13/13/13
      Броня башни: 32/29/19
      Днище, крыша: 10/13.

      Как вариант - танк может стать альтернативой Ru-251 и Amx 13 90.
      Расположение - 7-8 уровень.


       Сравнение T92 и M41
    • By Thorazine
      На какой-то из праздников ( уже не помню точно на какой ) ВГ раздали новый американский премЛТ-3. Долго он валялся в ангаре без дела (мало ли какой фигни ВГ не надарит). А тут появился повод попробовать на вкус и это диво дивное. И могу сказать точно: на этот раз у ВГ получился вполне достойный аппарат. 
      Если сжато пробежаться по основным характеристикам, то получится примерно следующее: 
      1. Вполне приличная динамика и скорость. 55 км/ч вперёд и 20 назад при 26 л/с на тонну. Не ПЦ 1 Спорт, конечно, но хватает.
      2. Орудие. Смешная двухстволка, стреляющая дуплетом. 68 мм пробития ББ (очень хорошо), 40 разового урона на каждый ствол (80 с дуплета) тоже совсем не плохо. Посредственная точность 0,42 с лихвой искупается отменным временем сведения в полторы секунды и углом склонения аж в 12 (!!!) градусов. Время перезарядки обоих стволов 4,5 секунды. Жить можно, хотя ДПМ меньше 1000 слегка расстраивает.
      3. Броня. Она таки есть. Не ФЦМ 38, конечно, но лбом пулемёты танкует, а маской может отбить и не очень злые ПТ.
      4. Маскировка фиговая . С экипажем от Т49 с полностью выкаченной маскировкой, с ББ, вентилятором и камуфляжем еле-еле 26 набирается. Как-то НИОЧИНЬ.
      5. Ну и самое слабое место танка - обзор. 280 метров базового обзора это просто печаль-беда.... В моей сборке с трубой получается всего 376 метров. Да-да, с трубой 376 метров!!! Напомню, что у того же ПЦ 1 Спорт 340 метров БАЗОВОГО обзора! Ну и где у ВГ логика?
      6. Экипаж 4 танкёра. Не хватает только нигры заряжающего. Нашу двухстволку заряжает командир. Видимо из-за этого и ДПМ такой.
      Итого: несмотря на свои недостатки, танк совсем неплох и даже очень неплох. Хорошая динамика вкупе с отличным орудием и какой-никакой бронёй делают танк хорошим дамагером на своём уровне. Правда светляк из него как из меня Казимир Малевич . 
      Танк вполне подойдёт для прокачки американских экипажей и для ненапряжного нагиба в песке тоже сгодится.
      Ну и Мастерос, взятый аж на третьем бою аж за 887 опыта прилагается  :
       
       
       
    • By Saradge
      Играя на лт стал часто встречать в рандоме советский  легкий танк 7 уровня - ЛТТБ. И скока с ним один на один  не выезжал всегда получал по шапке.
      Честно очень вертлявый, быстрый, меня на Т-71 он обгонял со старта.
      Вроде бы и характеристики орудия не плохие.
      Кто нибудь его катает ?что о нем можете сказать?
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Используя данный сайт, Вы соглашаетесь с положением Terms of Use.