Jump to content
Sign in to follow this  
chirurgohmm

Т-54 облегчённый

Recommended Posts

Замечательный экземпляр. Гораздо более подвижный, нежели Т-54, гораздо хуже бронирован, но в сравнении с лт-8 других наций, бронирование хорошее (фугасы помогают выиграть дуэль, практически, с любым лт-8). Обзор в базе 390м...приправить бобром и вентелем +19,5м...добавим оптику+39м или рога +97,5м и получаем 448,5м постоянных или 409,5м в движении и 507м стоя...

Пробития 175 хватает для всего картона, а для бортов тяжей вожу 19 подкалиберных...подкалиберные, к слову, не боятся экранов как фугасы и кумулятивы

Всем, кто еще не выбрал лт-8, категорически рекомендую...это тюнингованный ст-9, ускоренный и облегченный...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, chirurgohmm сказал:

Замечательный экземпляр. Гораздо более подвижный, нежели Т-54, гораздо хуже бронирован, но в сравнении с лт-8 других наций, бронирование хорошее (фугасы помогают выиграть дуэль, практически, с любым лт-8). Обзор в базе 390м...приправить бобром и вентелем +19,5м...добавим оптику+39м или рога +97,5м и получаем 448,5м постоянных или 409,5м в движении и 507м стоя...

Пробития 175 хватает для всего картона, а для бортов тяжей вожу 19 подкалиберных...подкалиберные, к слову, не боятся экранов как фугасы и кумулятивы

Всем, кто еще не выбрал лт-8, категорически рекомендую...это тюнингованный ст-9, ускоренный и облегченный...

скажу честно-катал только несколько боёв, без топ двигла ни как не светляк, больше СТ. но танк на любителя и есть в планах купить его обратно, чем то привлёк все таки :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.с топ двиглом (700лс на 30,64т) быстро набирает и держит свои 69км/ч...

2.маскировка классовая должна быть на уровне...

3.обзор более чем...

похоже на лт, но...НО, есть броня...все лт-8 20, в лучшем случае 40мм, а тут 80мм и башня 160мм...да, в корму фугас войдет, но только в корму...а я вчера в лоб с рушкой перестреливался, он меня не пробивал бб, а я его на фулл дамаг пробивал фугасами...и та же история и с т49, и с 1390

вообще, танк универсальный...может и в лт и в ст вполне достойно...в пт ему с разбросом 0,38 сложно, в тт и тем более в арту нереально)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ВЗ-132. 189 пробоя бб...по мне, так получше "облепихи"..вот с кем надо сравнивать, а не фугасками и барабанами

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ВЗ-132. 189 пробоя бб...по мне, так получше "облепихи"..вот с кем надо сравнивать, а не фугасками и барабанами

Картон...хотя очень похожий, но тоже картон

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т-54 Обреченный это имбосветляк 8 лвл. За это говорит хотя бы то, что на 4 кампании все кланы, особенно топовые только его в команды и берут. Другие ЛТ стали не нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, K03JIRN сказал:

Т-54 Обреченный это имбосветляк 8 лвл. За это говорит хотя бы то, что на 4 кампании все кланы, особенно топовые только его в команды и берут. Другие ЛТ стали не нужны.

просто он вкачан у многих по дороге к 140 и 62а..вот и берут..132 просто качают мало, ибо китай не любят..

даже если по рандому смотреть, больше всего топ-ст советов и батов..13/90 тоже много, но они корявые..а вот остальных лт и меньше и менее практичны они на гк..

так-что популярностью 54 обязан не совсем таки своим ттх..

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Monochromicus сказал:

Есть ВЗ-132. 189 пробоя бб...по мне, так получше "облепихи"..вот с кем надо сравнивать, а не фугасками и барабанами

Все танки которые встречаются ЛТ8 можно разделить на 2 категории: 1) картон и пробиваются любым ЛТ на ББ 2) нужно заряжать голду.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, K03JIRN сказал:

Все танки которые встречаются ЛТ8 можно разделить на 2 категории: 1) картон и пробиваются любым ЛТ на ББ 2) нужно заряжать голду.
 

вот можешь не верить..но случаи, когда на 132 потребовалась голда- можно по пальцам пересчитать...а дамагер он знатный..постоянно с десятками в первой пятёрке болтается..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Володь, у тебя 54 обл есть? Хочешь попробовать дам, если нет? Сам сравнишь)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, chirurgohmm сказал:

Володь, у тебя 54 обл есть? Хочешь попробовать дам, если нет? Сам сравнишь)

не надо..я пробывал на тесте, причём экипаж был лучше, ибо на совках 5 перков есть.так вот вазик более живой и наглый..имхо, китаёз недооценивают..даже 131 конкурент 54, про 132 скромно умолчу..но это моё, личное...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вазика по сути лучше только пушка, как он может быть наглее я не знаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя..опять же на лт для меня свет не основное...люблю попэтэшить и в ст поиграть..может для этих целей по мне 132 лучше..я и орудие топ вожу, не самое быстрое по кд, но самое мощное

4 минуты назад, chirurgohmm сказал:

У вазика по сути лучше только пушка, как он может быть наглее я не знаю...

скорость поворота 56 против 50 у 54, башни одинаково крутятся, обзор +10 у ваза, масса меньше но чуть хуже удельная, у 54 чуть лучше максималка..в общем-паритет

ну и главное-это орудие..ст многие такому позавидуют

Edited by Monochromicus

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не говорю, что 132 имба, а 54-обл так себе..оба танка хороши..потому и советую настоятельно оба покатать..а то что какая-то техника превалирует на гк..это просто шаблоны..не всегда это лучшие машины на уровне, но скажем так- клише и штампы на гк слишком сильны...

просто лично мне 132 лучше зашёл, а кто-то кроме 49 ничего видеть не хочет :D

МИР братья!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ребята.. это все на любителя.. у кого что ляжет в руку...

китайцев пробовал у Макса на акке.. очень понравились.. легко взял мастеров...

америкосов у себя вкачал.. буля и Т49 для меня офигенны) и особенно чафик...

но каждому свое))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы ведь истину новую имбу ищем) если это китай, значит надо пользовать пока не занерфили...но мне, 54 хорошо зашла...чуть ли не лучше 54 ст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати о 189 пробоя. Это топ 100 мм пуха. У нас в клане ее никто не катает ибо косая и стабилизация плохая. Все ездят с 85 мм предтопом, а там пробой даже хуже чем у Т-54 Обреченного.

По поводу тезиса, что Т-54 Обреченный выкачан у всех по пути к топовым советским СТ, вот его и берут, нифига не так. Как бы танк появился не очень давно. К тому времени уже почти у всех кто хотел через ветку СТ был выкачан Т-62а. У нас например кэп требовал в бой брать именно Обреченных. Вазика и Рушку брали максимум одну штуку только если ни у кого не было Обреченки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, K03JIRN сказал:

Кстати о 189 пробоя. Это топ 100 мм пуха. У нас в клане ее никто не катает ибо косая и стабилизация плохая.

я катаю..и не жалуюсь...отличное орудие

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коль..ради интереса..я катал только 100-мм..вот такие показатели имею..сколько у вас в клане на 85-мм урон средний?

Вот что мало-показатели ассиста, но тут всё понятно, для меня это скорее ст, светить особо не стараюсь. А вот % попаданий для косой пушки весьма неплох..при том, что стреляю в основном на дистанции больше средних.

567596208898e_.jpg.ba3112f68af889a430644

Edited by Monochromicus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коль..так в чём правда? Смотри, мой косой нестабилизированный бревномёт точнее оказывается и дамажит не хуже...может хватит жить предрассудками? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчёт выкачивания 54 обл..так если совков проходили-половина модулей уже исследована, и вкачать его куда проще, чем рушку, или тем более 132...

Я и говорю, проще качать, вот его и больше..а главное всем он привычнее и изучать его не надо особо..хотя китайцы как мне кажется гораздо привычнее, чем ветка лт советов-уж больно машины странные, что лттб, что 25

Share this post


Link to post
Share on other sites

точность косого дрына часто бывает выше потому, что им стреляют только на верняка, а с более точным народ не всегда досводится

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, как вариант. Я лично на косых пушках стараюсь стоелять с полным сведением и при наиболее благоприятном расположении врага, когда вся тушка в прицеле, во всякие пару пикселей торчащие из за горочки даже и не пробую, как результат часто имею неплохие результаты по окончании боя. На точной пушке же луплю чуть ли не вертуханом, но часто при этом промахиваясь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Denskky
      Весьма годный и не потерявший актуальности аппарат.
      Барабан быстрый, кд 25 секунд, что для урона 390*3=~1200 весьма неплохо. Обзор и маскировка на уровне Т100, с фулл перками, эльфийскими оптикой и вентилем 488 метров и 38% соответственно (у Т100 484 метра и 40%). 
      В открытом противостоянии сливает всем остальным ЛТ10, но бодаться с ними и не требуется. Основной геймплей заключается либо в поиске отстрелявшейся жертвы, дабы во время её кд влить оной три сладких пилюли и сделать ноги  Ноги, кстати, несут весьма бодро, 65км/ч, набираются быстро. Либо отстрел из кустов, а благодаря скорости и маскировке кусты можно занимать весьма интересные, куда на СТ не успеть.
      Вертухи раздавать не умеет совсем, надо или встать и свестись, или кататься на первой передаче во время стрельбы. Пробития 234мм, в целом, хватает.
      __________________
      Первый Мастер при поражении. 
       
    • By _CAHuTAP_PAHDOMA_
      Данная тема будет посвящена очень интересному американскому опытному легкому танку T92.

      - Историческая справка -
      T92 — опытный легкий танк США 1950 годов. Разрабатывался в 1954-1955 и предназначался для замены серийного лёгкого танкаМ41 более лёгкой и компактной машиной. Два прототипа T92 были собраны в 1955-1957 и проходили испытания на Абердинском испытательном полигоне. Планировалось развивать программу T92 и далее, однако в свете данных разведки о массовом производстве в СССР плавающего танка ПТ-76, армия прекратила программу T92 в пользу создания собственного плавающего танка, которым стал М551.
      - Исторические ТТХ -
      - Орудие -
      Марка пушки: T185E1
      Калибр: 76мм.
      Тип: нарезная.
      УВН: −10/+20
      Типы снарядов: ББ/БП/ОФ.
      Боекомплект: 60 снарядов.
      Пулеметы: 7.62мм и 12,7мм.
      - Экипаж -
      4 человека.
      - Подвижность -
      Мощность двигателя: 340л/с.
      Максимальная скорость: 56км/ч.
      Удельная мощность: 18,3л.с/т.
      Тип подвески: торсионная
      Клиренс: 425мм.
      Масса машины: 16,7т.
      - Бронирование -
      Тип: Катаная и литая.
      Броня корпуса: 13/13/13
      Броня башни: 32/29/19
      Днище, крыша: 10/13.

      Как вариант - танк может стать альтернативой Ru-251 и Amx 13 90.
      Расположение - 7-8 уровень.


       Сравнение T92 и M41
    • By Mindflayer
      Недавно занерфили перебалансили. 
      Кто играет на нем?  Як воно вообще?
       
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Используя данный сайт, Вы соглашаетесь с положением Terms of Use.