Jump to content

Т-44-85М - Премиум СТ 8 ур (на супертесте)


Recommended Posts

2 минуты назад, Bizon_751824 сказал:

Ты считаешь корректным сравнение моего среднего урона на СТА-2 и своего на ФЦМ, и из этого делаешь выводы, что танк ниочень? :wowp_Smile_teethhappy:

Тогда сделай вывод из следующего. Мой средний урон на фв4202 - 1401, процент побед 56, на СуПе средний урон 1275, пп - 59, паттон кр средний урон 1309, пп - 55, Мутц средний урон 1456 (выше чем у остальных), пп - 45 (намного ниже) :P

Мой пост был немного не о том)

Да, я считаю ФЦМ одним из лучших в игре танком для фарма серебра, так как он имеет и подвижность, и обзор, и пробитие, и комфортные УВН, а так же является льготом. Поэтому почти 1,7к среднего урона для 8 лвла с альфой 240 - ИМХО вполне неплохо.

Основной посыл был в том, что какая-то одна конкретная характеристика не всегда влияет на эффективность танка в целом. Кореец имеет существенно более низкий пробой, нежели 4202, однако средний урон на нем у меня - выше. 

Link to comment
Share on other sites

С этим танком всего одна проблема. Для того, чтобы он нормально игрался в своем уровне боев нужно 100мм орудие с альфой 250. А такой танк уже нельзя будет назвать Т-44-85, как ни крути)

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, mishutka88 сказал:

С этим танком всего одна проблема. Для того, чтобы он нормально игрался в своем уровне боев нужно 100мм орудие с альфой 250. А такой танк уже нельзя будет назвать Т-44-85, как ни крути)

Проблемы нет..убираем у т-44-100(РЫ) буковку РЫ..и вот он- тот прем который лично я ждал очень долго...но теперь даже если он появится- брать не стану..поезд ушёл

Link to comment
Share on other sites

34 минуты назад, Monochromicus сказал:

Проблемы нет..убираем у т-44-100(РЫ) буковку РЫ..и вот он- тот прем который лично я ждал очень долго...но теперь даже если он появится- брать не стану..поезд ушёл

Солидарен...

Link to comment
Share on other sites

Я один взял бы эту 44ку сразу, с этим орудием? Мне на лттб более чем комфортно, а тут чуть хуже скорость но получше пушка в плане пробоя и точности и фармит вдобавок

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, 9122 сказал:

Я один взял бы эту 44ку сразу, с этим орудием? Мне на лттб более чем комфортно, а тут чуть хуже скорость но получше пушка в плане пробоя и точности и фармит вдобавок

Вань, помимо различий в скорости и комфорте орудия между ЛТТБ и Т-44-85М есть существенное различие. ЛТТБ - ЛТ, соответственно он имеет заведомо лучшую маскировку и помимо этого светится в движении так же, как и стоя. Советским СТ конечно грех жаловаться на маскировку, но тем не менее там, где ЛТТБ будет накидывать без засвета - Т-44-85М засветится даже при экипаже с маскировкой и ББ на фулл. Соответственно и получать будет чаще и больше.

Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, mishutka88 сказал:

С этим танком всего одна проблема. Для того, чтобы он нормально игрался в своем уровне боев нужно 100мм орудие с альфой 250.

Ему нужно орудие сопоставимое с теми которые есть у ст9. Это проблема всех ст8 в данный момент. Две трети боев эти танки играют внизу списка где их пукалки в 240 альфы с убогим дпм и убогим пробитием 200мм курам насмех. Именно поэтому об. 416 имеет все что движется, а остальные нет. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Similar Content

    • By _CAHuTAP_PAHDOMA_
      Данная тема будет посвящена очень интересному американскому опытному легкому танку T92.

      - Историческая справка -
      T92 — опытный легкий танк США 1950 годов. Разрабатывался в 1954-1955 и предназначался для замены серийного лёгкого танкаМ41 более лёгкой и компактной машиной. Два прототипа T92 были собраны в 1955-1957 и проходили испытания на Абердинском испытательном полигоне. Планировалось развивать программу T92 и далее, однако в свете данных разведки о массовом производстве в СССР плавающего танка ПТ-76, армия прекратила программу T92 в пользу создания собственного плавающего танка, которым стал М551.
      - Исторические ТТХ -
      - Орудие -
      Марка пушки: T185E1
      Калибр: 76мм.
      Тип: нарезная.
      УВН: −10/+20
      Типы снарядов: ББ/БП/ОФ.
      Боекомплект: 60 снарядов.
      Пулеметы: 7.62мм и 12,7мм.
      - Экипаж -
      4 человека.
      - Подвижность -
      Мощность двигателя: 340л/с.
      Максимальная скорость: 56км/ч.
      Удельная мощность: 18,3л.с/т.
      Тип подвески: торсионная
      Клиренс: 425мм.
      Масса машины: 16,7т.
      - Бронирование -
      Тип: Катаная и литая.
      Броня корпуса: 13/13/13
      Броня башни: 32/29/19
      Днище, крыша: 10/13.

      Как вариант - танк может стать альтернативой Ru-251 и Amx 13 90.
      Расположение - 7-8 уровень.


       Сравнение T92 и M41
    • By SilentSmart
      Марафон-марафоном, а тут сам танк.
       
       
      Хороший обзор танка, без подлизунства )
      Wot-FAN:
       
       
       
      с ЮМОРОМ тоже полный порядок!
       
      PS.
      Тест на Льва не пройден - фтопку
    • By Thorazine
      На какой-то из праздников ( уже не помню точно на какой ) ВГ раздали новый американский премЛТ-3. Долго он валялся в ангаре без дела (мало ли какой фигни ВГ не надарит). А тут появился повод попробовать на вкус и это диво дивное. И могу сказать точно: на этот раз у ВГ получился вполне достойный аппарат. 
      Если сжато пробежаться по основным характеристикам, то получится примерно следующее: 
      1. Вполне приличная динамика и скорость. 55 км/ч вперёд и 20 назад при 26 л/с на тонну. Не ПЦ 1 Спорт, конечно, но хватает.
      2. Орудие. Смешная двухстволка, стреляющая дуплетом. 68 мм пробития ББ (очень хорошо), 40 разового урона на каждый ствол (80 с дуплета) тоже совсем не плохо. Посредственная точность 0,42 с лихвой искупается отменным временем сведения в полторы секунды и углом склонения аж в 12 (!!!) градусов. Время перезарядки обоих стволов 4,5 секунды. Жить можно, хотя ДПМ меньше 1000 слегка расстраивает.
      3. Броня. Она таки есть. Не ФЦМ 38, конечно, но лбом пулемёты танкует, а маской может отбить и не очень злые ПТ.
      4. Маскировка фиговая . С экипажем от Т49 с полностью выкаченной маскировкой, с ББ, вентилятором и камуфляжем еле-еле 26 набирается. Как-то НИОЧИНЬ.
      5. Ну и самое слабое место танка - обзор. 280 метров базового обзора это просто печаль-беда.... В моей сборке с трубой получается всего 376 метров. Да-да, с трубой 376 метров!!! Напомню, что у того же ПЦ 1 Спорт 340 метров БАЗОВОГО обзора! Ну и где у ВГ логика?
      6. Экипаж 4 танкёра. Не хватает только нигры заряжающего. Нашу двухстволку заряжает командир. Видимо из-за этого и ДПМ такой.
      Итого: несмотря на свои недостатки, танк совсем неплох и даже очень неплох. Хорошая динамика вкупе с отличным орудием и какой-никакой бронёй делают танк хорошим дамагером на своём уровне. Правда светляк из него как из меня Казимир Малевич . 
      Танк вполне подойдёт для прокачки американских экипажей и для ненапряжного нагиба в песке тоже сгодится.
      Ну и Мастерос, взятый аж на третьем бою аж за 887 опыта прилагается  :
       
       
       
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Используя данный сайт, Вы соглашаетесь с положением Terms of Use.